Nyt se sitten tapahtui, mistä paasasin tällä
palstalla, ja sain monta vihaista viestiä
takaisin.
13-vuotias tyttö on kuollut jäätyään hevosensa
kanssa rekan alle. Hevonen oli pelästynyt rekkaa,
ja hypännyt paniikissa suoraan rekan eteen. Ei
ole selvyyttä, ajoiko rekka ylinopeutta.
Tätäkö te hyvät ihmiset nyt sitten haluatte?!
Nyt sitä liikennekäyttäytymistä, kun näette
hevosen ja ratsastajan tiellä!!!
Aina ei ole varaa olla jälkiviisas, enkä aiokaan,
kaikki kunnia tytön muistolle!
palstalla, ja sain monta vihaista viestiä
takaisin.
13-vuotias tyttö on kuollut jäätyään hevosensa
kanssa rekan alle. Hevonen oli pelästynyt rekkaa,
ja hypännyt paniikissa suoraan rekan eteen. Ei
ole selvyyttä, ajoiko rekka ylinopeutta.
Tätäkö te hyvät ihmiset nyt sitten haluatte?!
Nyt sitä liikennekäyttäytymistä, kun näette
hevosen ja ratsastajan tiellä!!!
Aina ei ole varaa olla jälkiviisas, enkä aiokaan,
kaikki kunnia tytön muistolle!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyntöruunasi makkaratehtaalle, eipähän sitten
tarvi enää paasata.
Kyntöruunahan maksaa 35000 mk, eikä nykyään ole
traktoreita, hohhoijaa....
Hevonen oli radio 88,2:n uutisten mukaan säikähtänyt vastaantulevaa autoa ja hyppäsi tielle, jolloin takaa tullut rekka ajoi päälle.
Jälkiviisaus todellakin on turhaa, mutta virheistä pitää oppia.
Nyt on vakavasti mietittävä, onko hevonen sellainen kulkuneuvo, jota voi yleisellä tiellä käyttää.
Tie kun ei ole mikään leikkipaikka.
Itse en ainakaan antaisi omien lapsieni ratsastaa yleisellä tiellä, se on hengenvaarallista sekä ratsastajalle, että liikenteelle.
hevosia tulee olemaan aina liikenteen seassa
enemmän tai vähemmän, koska mikään kunta ei tue
harrastusta rakentaakseen erillisiä
ratsastusreittejä.
Niin kauan kun asiat ovat tällä tolalla, ovat
hevoset liikenteen seassa.
Eri asia on se, kuka niillä ratsastaa, ja ovatko
ne vaaraksi. Omani ei ole.
Mutta pieni kohteliaisuus ratsukon tullessa
vastaan ei kai ole liikaa pyydetty?
Kohteliaisuus tietenkin kuuluu (tai ainakin pitäisi kuulua) liikenteeseen.
Mutta aina voi tulla vastaan tilanne, että esimerkiksi mutkan jälkeen edessä onkin ratsastaja hevosineen. Henkilöautolla toki saa nopeuden normaaleissa keliolosuhteissa tiputettua hyvinkin nopeasti, mutta esimerkiksi rekka ei voi turvallisesti nopeuttaan laskea kovin nopeasti.
Tällaisessa tilanteessa, jos on vielä vastaan tulevaa liikennettä ei auta, kuin ajaa omaa kaistaansa ja toivoa parasta.
Kulkuneuvot tarkistetaan liikennekunnon suhteen
katsastuksessa. Voisikin olla aiheellista, että myöskin hevosen liikennekunto tarkastettaisiin.
Tähän tarkastamiseen sopisi hyvin esimerkiksi kokenut ratsastuksen opettaja.
On kyllä ikävää, että kunnatkin alkavat miettimään noita harrastusmahdollisuuksia vasta, kun jotain sattuu. Jos miettivät sittenkään.
Olettaisi, että tuollaisen reitin rakentaminen ei ainakaan rahaan kaatuisi. Samaa reitistöähän voisivat maastopyöräilijätkin hyödyntää.
Tottakai hevosenkin tulee
olla "liikennekelpoinen".
Tätä yhdistettyä tienkäyttöä on kokeiltu huonoin
tuloksin. Jos kerran hevosella saa vapaasti mennä
jossain metsäpolulla (ei siis autotiellä) ja
siellä sitten innostuu päästelemään vauhdilla, ja
yhtäkkiä tulee pyöräilijä vastaan?
Parhaimmillaan 50-60 km/h laukkaava hevonen ei
myöskään pysähdy aina heti...
Pitäisi kyllä, mutta hevosetkin innostuvat
vauhdista, eikä ole kahden askeleen asia yrittää
sitä pysäyttää..
>Tätä yhdistettyä tienkäyttöä on kokeiltu huonoin
tuloksin. Jos kerran hevosella saa vapaasti mennä
jossain metsäpolulla (ei siis autotiellä) ja
siellä sitten innostuu päästelemään vauhdilla, ja
yhtäkkiä tulee pyöräilijä vastaan?
Miten se hevonen sitten yleensäkään voi tiellä liikkua, jos ei voi liikkua edes polulla, jossa on pyöräilijöitä ja muita hevosia?
Nyt puhui tyttö/ nainen itsensä pussiin.
Sen kai tajuaa lapsikin, että yleisellä tiellä
kävellään, eikä laukata!
Koska on vaara, että auto tulee.
Jos rakennetaan pyörä/ratsastustie, siellä saa
siis vapaasti päästellä autoja pelkäämättä.
Sitten kun tämä tieratkaisu tulee, olen tämän
palstan mukaan oikeutettu päästelemään 50 km/h
laukkaavalla 600 kiloisella hevosella
pyöräilijästä yli. Kyllähän sen pyöräilijän pitää
tajuta, että hevosta ei niin vaan pysäytetä! Sen
pitää ajaa pyöränsä metsään kun näkee, että
hevonen tulee!
Voi tsiisus teitä...
Opettele suomen kieltä, ja sitä, kuinka sitä
luetaan ennen kuin esität ohjeita pussiin
puhumisesta.
Sitäpaitsi jokainen ratsastaja tietää säännön,
jota sovelletaan sekä kentällä, että maastossa.
Oikealta ohi.
Eikä kenenkään hevosen ohi mennä täyttä laukkaa,
koska jokainen ratsastaja tietää, että ohitettava
voi villiintyä ja lähteä ratsastajansa käsistä.
Katsos kun ratsastajilla on selvät pelisäännöt,
kuinka toimitaan kun on muita hevosia
liikenteessä, ja niitä noudatetaan ehdottomasti.
Teillä autoilijoilla olisi paljon opittavaa!
Erittäin ikävä tapaus, mutta tekikö rekkakuski
jotain väärin? Hevosen hyppääminen yht'äkkiä eteen
tuskin on ennakoitavissa oleva asia. Jos hevonen
on näin vauhko, ei yleiseen liikenteeseen pidä
lähteä.
Mutta aina pitäisi osata ennakoida jotain, kun
näkee tiellä hevosen. Sama on hirven kanssa, jos
näkee sellaisen tiellä, ei takuulla ainakaan
kaasua paina, koska tietää, että se saattaa
hypätä tielle!
Siinä olet oikeassa, ettei pelokkaalla hevosella
saisi lähteä tielle.
Ennakoida tietysti pitää, mutta miten paljon?
Pitäisi esim. rekalla hidastaa 20km/h:iin?
Enkä vertaisi kuitenkaan hevosta hirveen, en tähän
mennessä ole nähnyt yhtään hirveä, jolla olisi
ratsastaja, ehkäpä sekin päivä vielä koittaa.
on verrattavissa hirveen. Vaikka se on kesy ja
koulutettu, pelästyessään se käyttäytyy kuten
mikä tahansa muu villieläin.
Onko se sitten liikaa, että jos kerran viikossa
näkee hevosen tiellä, hidastaa vaikka 20 km/h tai
vaikka pysähtyy kunnes hevonen on mennyt ohi?
Ei vie montaa minuuttia kallista aikaa, mutta voi
säästää ihmishengen.
Ei se varmaan ole ainakaan minulta liikaa
vaadittu, liikun henkilöautolla, mutta rekalla
asia lienee varmaan toinen, ne kun eivät pysty
esim. jarruttamaan yhtä nopeasti.
Enkä usko, että asiassa olisi niinkään kyse
välinpitämättömyydestä vaan tietämättömyydestä.
Ratsastaja hevosen selässä kun antaa mielikuvan,
että homma on hanskassa. Itsekään en ole asiaa
koskaan aikaisemmin ajatellut.
Useimmilla ratsastajilla on pimeän aikaan
heijastinliivi, jonka selässä lukee ratsukko.
Samoin alueilla, joissa on paljon hevosia, tiellä
on varoituskolmio, jossa lukee hevosia.
Luulen myös, että erimielisuudet johtuvat
tietämättömyydestä.
Yleensä teillä, joilla ratsastetaan ei ole yli 60
km/h rajoitusta juuri reaktionopeuden takia.
Kukaan ei varmasti ratsasta pelokkaalla hevosella
80 rajoitusalueella.
Itselläni on onnekkaampi tilanne, koska hevoseni
on tottunut kaikkeen autosta helikopteriin ja
panssarivaunuun, joten edes takaa tuleva
tukkirekka ei tuota ongelmia. Kaikki eivät tosin
ole yhtä onnekkaita!
miksi sitä hevostaei voisi verrata lapseen,
kuinka moni meistä ajaa hijentämättä kun näkee
lapsia juoksemassa tienvarressa. ihmiset on niin
tärkeänä omasta kiireestään etteivät tajua mihin
ihmisellä voi olla kiire tässä valmiissa
maailmassa. jos ihmiset unohtaisivat kiireensä
liikenteessä ja käyttäisivät sitä kännykkää
siihen että soittavat olevansa myöhässä. onko
kukaan teistä koskaan kuullut seuraavaa:"kun
liikenteessä ollessasi huomaat olevasi myöhässä,
jonkinlainen vahinko on jo päässyt sattumaan. älä
pahenna sitä hosumalla liikenteessä" eikö olisi
kuiten kansantaloudellisesti järkevämpää että
otettaisiin toiset ihmiset huomioon ja yritetään
päästä kaikki ehjin nahoin perille. "parempi olla
viisi minuuttia myöhässä töistä kuin 20-vuotta
etuajassa hautausmaalla"
Olet ensimmäinen kanssani samaa mieltä asiasta
oleva!
Kiitos ja kumarrus :)
Jos kiinnostaa nähdä kuinka paljon haukkuja olen
saanut, lue sama kirjoitus palstalta
Autoilu/Yleistä autoilusta.
seurannut noita kirjoituksia. ota se huomioon
että täällä vierailee paljon 10-16- vuotiaita
uhmakkaita nuoria jotka ovat jostain onnistuneet
pumppaamaan itsensä uskomattoman täytee vihaa ja
huonoa huumorin tajua.
suomalais juntit haluaa vai olla aina joka
paikassa ennen kuin muut, itsekäs ajo tapa
aiheuttaa kolareita!
jos hidastat vauhdin 20km/h,niin ei se paljon
aikaa vie, mutta tiedätkös kuinka rekka-auton on
vaikea kiihdyttää uudelleen samaan vauhtiin, kuin
mitä se on ollut?mitäs sitten, jos rekan perässä
tulee autoja ja rekka ei kiihdy muut ohittavat!
eikö se hevonen sitten pelästy näiyä
ohittelijoita?ohittava ei nimittäin välttämättä
tiedä hitauden syytä, sillä rekan takaa on joskus
hankala nähdä!ja olen sitä mieltä, että mitä
kovempaa ajaa ohi sen vähemmän se hepo kerkeää
reagoida tai jos kerkeää olen jo ajanut ohi ennen
sen tielle hyppimistä.
Hobby Hallistako olet korttisi tilannut?
Ohittaa ei pidä, jos ei näe. Sillä selvä. Se
opetetaan autokoulussa, jos satut muistamaan.
Sitäpaitsi rekat normaalisti antavat merkin, jos
tie on vapaa menää ohi.
Mitä kovempaa ohitat, sen varmemmin hevonen
pelästyy, ja saat jauhelihaa takuuvarmasti
tuulilasiisi.
Näin on asia, eikä kukaan rekkakuski siihen kuole
jos joutuu hidastamaan ja kiihdyttämään, eikä
taatusti yksikään hlöautokuskikaan!
en nyt satu muistamaan, mikä postimyyntiluettelo
se oli mistä kortin sain, mutta tulitko
ajatelleeksi että en ehkä itse tarkoittanaut olla
se ohittaja, kyllä tiedän milloin ohittaa ja
milloin ei kai olisin itsekkin muuten jo
jauhelihaa!ei siitä hidastamisesta kuolekkaan,
mutta moniko autoilija ajaa rekan takana
kahtakymppiä?luottaisitko sitäpaitsi itse
rekkojen ohitusmerkkeihin?minä luotan autoa
ajaessani vain itseeni.
Ohittaa ei pidä, jos ei näe, vaikka joutuisi
ajamaan kahtakymppiä, se on perusasia, joka
opetetaan jokaisessa autokoulussa.
Minä en luota aina edes itseeni ajaessa, siksi en
ohita, vaikka kuinka nyppisi joku 40 ajava rekka,
jos en näe.
Kukaan ei hallitse autoaan niin hyvin, että voisi
sanoa luottavansa itseensä kuskina täysin.
En ymmärrä miksi hevosella pitäisi liikkua
sellaisella väylällä, jossa myös "rekat"
liikkuvat.
Jompi kumpi on väärässä paikassa.
Suomessa on peltoja ja metsiä niin paljon, että
mitään järkisyytä hevosella liikkumiselle muun
liikenteen seassa ei ole!
ei pitäisikään tiellä liikkua, mutta esim. meidän
tallillamme on tilanne, että pitää kävellä
asfaltilla n. 300 m, ennenkuin pääsee metsään.
En usko, että kukaan menisi yleisellä tiellä, jos
ei olisi jonkinnäköinen pakko.
tämän nykyajan kiireen hinta on liian kova. ja
suomalais juntti ajaa kaasupohjassa, muista
välittämättä. jospa ajatelatisiin ihan yleisellä
tasolla liikenne turvallisuutta, jos edes 90%
autoilijoista huomioisi kanssa liikkujat
liikenteessä paremmin ja joustaisi niin varmaan
saataisiin ihme aikaan liikenne kuolemien
vuosittaisessa määrässä. mutta ei suomalais
tollot ajaa tohkeissaan, valittavat liian pieniä
nopeusrajoituksia, ajavat ylinopeutta....
....liikenneministeriö kaavailee
nopeusrajoitusten alentamista, mistäköhän
luulette hyvät ihmiset tämän johtuvan. jos 80km/h
rajoitus tiputettaisiin 70km/h todellinen nopeus
olisi 80km/h. kumpa jokainen meistälaskisi joskus
että montako sekuntia siinä häviää kun tiputetaan
10km/h nopeutta ja ajetaan esim. 20km. mitäköhän
te kiireiset mahdatte tehdä sillä säästämällänne
ajalla. nopeus rajoitus on suurin nopeus jota saa
tiellä ajaa, ei minimi nopeus. ja olettaen
tietysti että keli olosuhteet sallivat sen. ja
tottakai jos ajaa hitaammin on syytä ottaa muut
huomioon ja antaa tietä. huomioikaa toisenne niin
hitaammat kuin nopeammat. ja muistakaa
ohittaminen ei ole ainoa tapa päästä hitaammasta
eroon. kerrompa esimerkin, viime talvena lähdin
ajamaan etelä suomesta joensuuhun, aloin taittaa
matkaa aamu viideltä kantatietä 25 pitkin ja jo
kymmenen kilomtrin päässä saavutin hitaammin
ajavan rekan. lunta tuiskutti hieman ja rekan
perässä oli rasittavaa ajaa ajattelin mahdollista
ohitusta mutta näkyvyys oli liian huono
turvalliseen ohitukseen. no ajettuani 20 km rekan
perässä pysähdyin bussipysäkille, puhdistin
autoni valot, poltelin tupakin ja lähdin
jatkamaan matkaa. saavutin rekan uudesataan
hyvinkään kohdalla josta se kääntyikin
hämeenlinnan suuntaan. mikä oli tarinan opetus?
miksi et voisi siirtää taukoa jonka pidät
kuitenkin sen sijaan että vaarantaisit omasi ja
muiden turvallisuuden. varatkaa hyvät ihmiset
tarpeeksi aikaa kun lähdette johonkin, ja jos
olette myöhässä niin onhan teillä se kännykkä.
turvallista matkaa kaikille
Voi voi, eihän nopeaan ajoon syynä ole mikään
kiire – nykyautoilla vain on mukavampi
puksutella vauhdikkaasti ja ohittelu pitää
mukavasti mielen virkeänä tien päällä.
Oikeassa olet. Juntit änkeävät joka paikkaan,
yleensä väärään paikkaan. Ja vieläpä
väärillä "vempeleillä".
Todellista junttiutta. Onhan niitä ihmisiä, jotka
liikkuvat liiketiloissa ym. esim.
rullaluistimilla. Kaikkea näkee.
On todella valitettavaa, että tällaista tapahtuu
ja siitä kaikkien pitäisi ottaa oppia, jotta
vastaavalta vältytään.
Tuli siltikin mieleen se, mitä ratsastaja teki
paikassa jossa kulkee mm. rekkoja? Eikö
kannattaisi pysytellä hevosen kanssa sellaisissa
paikoissa, joissa moottoriliikenne on edes hieman
hiljaisempaa, sillä tuntuu aika uhkarohkealta
mennä ratsastamaan hevosella maantien laitaan.
Itse en lähtisi tällaiseen paikaan liikkumaan
esim. hevosella, olipa se sitten miten kokenut ja
rauhallinen hyvänsä, sillä tilanteet tulevat
nopeasti eikä ikinä tiedä mitä tapahtuu. Vaikka
kumpikin osapuoli huomioisi toisensa tiellä, voi
mitä tahansa tapahtua ja nopeasti.
Eli kannattaisi miettiä onko mahdollista mennä
ratsastamaan johonkin muuhun paikkaan kuin tien
pientareelle, koska se on vaarallista kaikille.
Itse asun alueella jolla liikkuu paljon hevosia
tiellä jossa rajoitus on 60 km/h ja monesti olen
miettinyt tätä asiaa.
Otetaan kuitenkin kaiki opiksi ja ollaan
varovaisia !!