asiassa. Niin nytkö on vahinko pantu kiertämään ja kostetaan se täällä. Esim. sanomalla serifille vaikka mitä ilkeyksiä. Ja tuomalla musliimieista kaikki paha.
Ei kaikki musliimit varmaan ole samanlaisia.
Ei ainakaan täällä näy yhtään parepaa käytöstä. Siis tasapeli, ja samanlaisia ollaan ihmisinä. Ei yhtään parempia.
Ei kaikki musliimit varmaan ole samanlaisia.
Ei ainakaan täällä näy yhtään parepaa käytöstä. Siis tasapeli, ja samanlaisia ollaan ihmisinä. Ei yhtään parempia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vai että oikein tasapeli kun puhutaan rumia ja arvostellaan?
Et oo tosissas??
Jospa vaan muslimitkin ympäri maailman suuttuessaan haukkuisi kaikki kristityt juutalaiset ja muut vääräuskoiset, eikä heti rupeaisi tappamaan porukkaa.
Turhaa toivoa, Koraani käskee tappamaan ja sitä noudatetaan kirjaimellisesti.
että kun musliimit paisuttivat jutn. Ja tekivät sitä sun tätä. Ja sanottiin, että eihän siitä kirjoiutksesta ollut vastuussa muuta kun kirjoittaja ja toimittja.
Niin nytkö menetellään samlalla tavalla, että syyttömät saa kärsiä.
Eihän kaikki musliimit ole tappanneet kuitenkaan.
Vai onko esim. seriffi edes osasyyllinen näihin asioihin?
Aiheetonta ja varsinkin perustelematonta TOISTEN laatimien kirjoitusten poistamista on täysi syy paheksua.
Muslimit ovat melko tarkaan kaikonneet tältä foorumilta. Hyvänä tekosyynä voi pitää asiattomuuksia. Nehän Gohar hyvänä muslimina kuitenkin poistaa, joten se on vain tekosyy.
Väittäisin, että syy muslimien käpälämäkeen tältä foorumilta on se, etteivät he voi edes tämän foorumin rajallisen sananvapauden vallitessa puolustaa omaa kantaansa. Lukuisat ovat ne kerrat, joissa muslimin väitteet on kumottu ja seurauksena on ollut hiljaisuus siltä taholta.
Mutta kokeillaanpas nyt, jospa sinä tekisit poikkeuksen:
Muslimi:"Jos musliimit oliskin tehnyt väärin
esim. siinä Tanskan asiassa."
Tanskan pilapiirrosasiassa on lehden puolelta pyydetty jo jotenkin anteeksikin, joten molemminpuolisen väärintekemisen seuraava vaihe olisi varmaan muslimitahojen anteeksipyyntö, vaikkapa Tanskan kuningattarelta.
Muslimi:"Niin nytkö on vahinko pantu kiertämään ja kostetaan se täällä."
Sinänsä täkäläiset muslimit ovat samassa asemassa kuin Arlan työntekijät. Ketkähän ne panivat vahingon kiertämään noille sivullisille? Muslimitpa hyvinkin ja melko isolla joukolla, ei vain yksittäisten terroristien pienellä porukalla.
Mutta tähän koston teemaan liittyy vielä mielenkiintoisia elementtejä. Kristityille kosto on Herran ja tietyssä mielessä lainvalvojien käsissä, mutta ei omissa käsissä. Helposti tietenkin löytyy tämän ohjeen rikkojia, sitä en kiellä. Muslimeille taas kosto on sallittu, ehäpä usein jopa vaatimus ja yhden muslimin vääryydet on toisten muslimien kostettava. Tämä "mehenki" ei kuitenkaan nyt näytäkään koskevan sitä, että kun yksi (tai miljoona) muslimia menettelee väärin Tanskaa kohtaan, tämä vääryys saataisiin kostaa kennelle tahansa muslimille. Epäsymmetrisyys ajattelussa on ilmeistä: koston oikeus kuuluu kaikille muslimeille, mutta kostoa ei saisikaan muut kohdistaa kaikille muslimeille. Ja ainakin Tanskan tapauksessa muslimien kosto kohdistui summitaisesti kaikkiin tanskalaisiin, eurooppalaisiin ja jopa kaikkiin kristittyihin ja juutalaisiin, vaikka pilapiirtäjät olivat yksittäisiä henkilöitä, mukan oli uskonnottomia jne.
muslimi:"Esim. sanomalla serifille vaikka mitä ilkeyksiä. Ja tuomalla musliimieista kaikki paha."
Tuotakin on varmaan tapahtunut, ja minusta se on väärin. Mutta mikseität muslimit suostu ottamaan vastaan sitä pahaa, jos se on kosto n. miljoonan muslimin vääristä teoista? Symmetria hukassa?
muslimi:" Ei kaikki musliimit varmaan ole samanlaisia."
Olen tästä samaa mieltä kanssasi. Mutta jos hyväksyt (?) kosto-oikeuden yhden muslimin kokemasta vääryydestä kaikille muslimeille, mikset hyväksy kostonkin kodistumista kaikille muslimeille yhden (tai tässä tapauksessa miljoonan) muslimin väärinteoista?
Muslimi:"Ei ainakaan täällä näy yhtään parepaa käytöstä."
Nyt en käsitä, mihin vertaat tällä palstalla näkemääsi käytöstä? Muslimien käytökseenkö esim. Lontoon mielenosoituksissa? Keskimäärin täällä on kirjoitettu muslimeista paremmin kuin tuossa mielenosoituksessa muslimit kirjoittivat kyltteihinsä (tyyliin "Tapa tanskalaiset") Jos et näe täällä yhtään parempaa käytöstä, onko vika silmissäsi?
Muslimi:" Siis tasapeli, ja samanlaisia ollaan ihmisinä."
Mitä vääryyksiin tulee, niitä tekevät yksilöt. Tosin sellaista yhteisöä ei vissiin vielä olekaan, missä ei kukaan olisi tehnyt vääryyksiä. Kun sitten verrataan tietyllä tavalla ajattelevien ihmisten yhteisöjä, niin voimme saada jotain vertailutietoa joukoista ja niiden yhteisistä arvoista. Esim. tutkimalla muuttovirtoja voimme päätellä, missä on suosituimmat olosuhteet ("paratiisi") ja missä epäsuosituimmat olosuhteet ("helvetti"). Muuttoliike mennee helvetistä paratiisiin, ellei esteitä rakenneta. Ja ehkäpä tuon paratiisiyhteisön arvot tulisi kaikkien sinne helvetistä muttaneiden omaksua, muutoinhan se paratiisi muuttuu helvetiksi. En siis usko tasapeliin paratiisin ja helvetin arvojen välillä.
Muslimi: "Ei yhtään parempia." Jos olet tuota mieltä, miksi kukaan kääntyisi muslimiksi?
Hyvä ja kiihkoton puheenvuoro, kiitos siitä!
Melko harvinaista nettikeskusteluille ja erittäin harvinaista tällä islam-foorumille, että saan myönteistä palautetta. Kyllähän se lämmittää mieltä ja kannustaa jatkamaankin. Kiitos kiitoksistasi (-;
JK.
Kun nikkisi on uusi, niin ensin ajattelin, että olit vaivautunut lukemaan viestini läpi. Ehkä kuitenkin viittaat siihen, että olet vaivautunut lukemaan Koraanin läpi?
ja panit muslimin puheekis nuo puolustukset. Otsikossa: Haluatko keksutella?
Olen kristitty.
Mutta en salli vääryttä sellasille ihmisille vaikka he mihin kuuluis, jotka ei itse ole väärytttä tehneet.
Jos käyttäisit nimimerkkiä, olisin pistänyt lainaukset sille. Nyt veikkasin, että olet harvinaisuus, tälle foorumille uskaltaunut muslimi. Erehdyin. Pyydän anteeksi, että nimittelin sinua kristittyä ihmistä aiheetta muslimiksi.