Minua kiinnostaa tietää, minkälaista tällä saitilla on suhtautuminen humanistiseen etiikkaan. Luultavasti enimmäkseen ollaan samaa mieltä, mutta mistä ollaan erimieltä?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/humanist.html
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kulttuuriohjelma/humanist.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Selitä ensin mitä se tarkoittaa. Peruskoulu/merkonomi/tradenomi-pohjalla ei pygee kelailee tollasii.
LVI-asentaja olen, mutta lintsasin tunnit,jossa puhuttiin noista asioista.
Amispohjalta siis ponnistan.
valitettavasti minulla ei ole tulostinta.Olisin muuten tulostanut koko artikkelin ja kommentoinut sitä yksityiskohtaisesti.Nyt en millään voi muistaa kuin hämärästi pienen osan koko tekstistä, luettuani sen kertaalleen.Nimittäin- minulla on ollut kirkas muisti, mutta tämä epilepsialääkitys ja kohtaukset huonontavat muistiani, mikä on erittäin ikävää.
Ensinnäkin:olen kristittynä eri mieltä humanistien kanssa eräästä periaatteesta, mikä lienee tärkein:olen sitä mieltä, että on olemassa yleispätevä moraali.Absoluuttinen.Ja sen määrää Jumala, ei mikään muu.Hyvä ja paha ei ole suhteellista.On olemassa hyvä ja paha.Tästä asiasta voisi keskustella pidempäänkin.
Ihmisoikeuksien julistus oli kaiken kaikkiaan hieno, mistä voin kristittynä olla melkein kaikilta osin täydestä sydämestäni samaa mieltä.
Mutta siinä oli kohtia, mitä kristittynä minun täytyy omantuntoni jälkeen moralisoida, mitä en voi hyväksyä.Mm.syntyvyyden säännöstely,eräät seksuaaliset käyttäymismallit,abortti ,sekä oikeus itsemurhaan sekä eutanasia.Jumala on elämän ja kuoleman Herra; tämä on vakaumukseni.
Tämä ajatus on täysin yhtä humanismin ja kristinuskon kanssa:tee toisille kuten toivot itsellesi tehtävän.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ,että ihmisellä on täydellinen ajatuksen- ja valinnanvapaus.Mutta kristittynä meidän kuitenkin tulisi varata ihmisiä synnistä ,sekä kehottaa heitä parannukseen.
Tässä tuli joitakin ajatuksia, pitäisi lukea uudestaan koko artikkeli.
Asia on herättänyt mielenkiintoisia kommentteja palstalaisissa.Voisin kommentoida tässä muutamia käytettyjä puheehvuoroja.
Aloittajan kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että eroavaisuuksia on, samoin kuin yhtäläisyyksiäkin.
Merkonomin kanssa olen täysin samaa mieltä siitä, että ala ei varsinaisesti ota kantaa humanismiin.
Myös LVI-asentaja esitti oman näkemyksensä asiassa, tosin hänen tietämyksensä rajoittui lähinnä terminologian tuntemiseen.
Keskustelun viimeiselle kommentoijalle haluaisin esittää tarkentavan kysymyksen. Mikä on tarkalleen ottaen syy siihen, että ette omista tulostinta?
Oma mielipiteeni asiaan on lähinnä se, että mustekasetit ovat lähes yhtä kalliita kuin tulostimetkin. Toinen vaihtoehto lienee panostaa laser-tulostimeen, mutta hinta saattaa nousta korkeaksikin, varsinkin jos kyseessä on monitoimilaite.
Kiitän keskusteluun osallistuneita mielenkiintoisista näkökulmista asiaan. Ja kuten tiedätte, keskustelu asiasta jatkunee.
Jaa, siinäkö oli ainoa kysymys meikäläiselle?;)
Tuota noin.Olen ns.luova ihminen ja melko epäkäytännöllinen.Se, etten ole hommannut tulostinta, johtuu siitä, että koneeni on vanha ja ostettaessa siinä ei ollut tulostinta.
Tulostin on jäänyt hankkimatta siksi, että olen unohtanut koko asian, se ei ole ollut ajatuksissani päällimmäisenä.Mikäli minulla on ollut tulostettavaa materiaalia, olen käyttänyt ystävän ja sukulaisten koneita.
Niin, niin, pitäisi hankkia se TULOSTIN.Yrittäkää nyt ymmärtää.Varmaankin se on vaikeaa.
Toivottavasti nämä perustelut nyt ovat tarpeeksi pätevät...
Tulostin.Nyt kyllä ehken menee asian vierestä.Siltä nyt kyllä vähän tuntuisi.