aika hyvä kuva

googlesta

http://www.whatsup.fi/pdf/WU_kesakuu_2005.pdf

Scrollaa hieman alas päin....:D

Olkaa Hyvä kirjoitti:

http://www.whatsup.fi/pdf/WU_kesakuu_2005.pdf

Scrollaa hieman alas päin....:D

olis jossain kisoissa niin varmasti menisin katsomaan. Harmi vaan ku on varattu.

Jos tuo jätkä kirjoitti:

olis jossain kisoissa niin varmasti menisin katsomaan. Harmi vaan ku on varattu.

näkee ensi viikonloppuna

Sen esittely(kiekkoilijan pakaralihaksen) ei kuitenkaan ole mitenkään korrektia. Painijat ovat sopusuhtaisia. Liiat lihakset ovat käsittääkseni vain haitta. Pitää olla sopusuhtainen, niin se on kaikkein paras lopputuloksen kannalta.
Esimerkiski voimistelijat näyttävät tosi koomisilta pillikinttuineen ja niihin yhdistettyine suhteettomine ylävartaloineen.
Uimarit ovat myös komeita katsella.
Tämä ei siis ole mitenkään muuten annettu lausunto, vaan ihan puhtaasti siltä pohjalta, että mikä NÄYTTÄÄ ESTEETTISESTI PARHAALLE ja kauniilta. Kehonrakentajat ovat niin epätodellisen näköisiä, että eivät ole kauniita. Antiikin patsaat ovat kauniita, niin miehiä kuin naisiakin esittävät. Painijat edustavat lähinnä niitä.

hienosti muodostunut pakara... kirjoitti:

Sen esittely(kiekkoilijan pakaralihaksen) ei kuitenkaan ole mitenkään korrektia. Painijat ovat sopusuhtaisia. Liiat lihakset ovat käsittääkseni vain haitta. Pitää olla sopusuhtainen, niin se on kaikkein paras lopputuloksen kannalta.
Esimerkiski voimistelijat näyttävät tosi koomisilta pillikinttuineen ja niihin yhdistettyine suhteettomine ylävartaloineen.
Uimarit ovat myös komeita katsella.
Tämä ei siis ole mitenkään muuten annettu lausunto, vaan ihan puhtaasti siltä pohjalta, että mikä NÄYTTÄÄ ESTEETTISESTI PARHAALLE ja kauniilta. Kehonrakentajat ovat niin epätodellisen näköisiä, että eivät ole kauniita. Antiikin patsaat ovat kauniita, niin miehiä kuin naisiakin esittävät. Painijat edustavat lähinnä niitä.

Poikani on harrastanut painia lähes "vauvasta" alkaen. Hänelle on kehittynyt voimakas pakaralihas. Kävimme tänään ostamassa hänelle farkkuja kaupasta, josta kaikki heidän luokan pojat farkkunsa hankkivat. Meidän pojalle ne olivat liian ahtaita. Hänelle on painin myötä kehittynyt sellainen kiekkoilijan pakara. Vaikka siihen yhdistyy lankkuvatsa, niin eivät ne nuorisomallit sopineet. peffan kohdalta ahisti.:-(( Voi kurja.
Hän kuitenkin oli asiasta vihainen ja syytti maitoa! "Jesse" ei juo maitoa ja sen lantio on 10 cm ohuempi kuin minulla. Minä yritin selittää, että vahvat luut ovat pelkästään hyvä asia. Ja että maitoa juomalla ja urheilemalla luut ovat entisestään vahvistuneet. Lapsi kuitenkin ihannoi kaveria, jolla on pienet luut ja hento ruumiinrakenne. Ilman muuta hän muuttaa mielensä, kun kasvaa. Mutta nämä muotiasiatkin ovat tärkeitä. Porukasta ei voi kamalasti poiketa, ettei tule leimatuksi joksikin ihme hörhöksi.
Tytöt ovat kuitenkin panneet merkille lihakset. Ehkä se hieman kompensoi sitä, että ne lihakset eivät mahdu mihinkään tavishousuihin;DDDDDDD

hienosti muodostunut pakara... kirjoitti:

Sen esittely(kiekkoilijan pakaralihaksen) ei kuitenkaan ole mitenkään korrektia. Painijat ovat sopusuhtaisia. Liiat lihakset ovat käsittääkseni vain haitta. Pitää olla sopusuhtainen, niin se on kaikkein paras lopputuloksen kannalta.
Esimerkiski voimistelijat näyttävät tosi koomisilta pillikinttuineen ja niihin yhdistettyine suhteettomine ylävartaloineen.
Uimarit ovat myös komeita katsella.
Tämä ei siis ole mitenkään muuten annettu lausunto, vaan ihan puhtaasti siltä pohjalta, että mikä NÄYTTÄÄ ESTEETTISESTI PARHAALLE ja kauniilta. Kehonrakentajat ovat niin epätodellisen näköisiä, että eivät ole kauniita. Antiikin patsaat ovat kauniita, niin miehiä kuin naisiakin esittävät. Painijat edustavat lähinnä niitä.

kiekkoilijoilla on hyvä perse joo, mutta muuten plösö olemus pilaa kokonaisuuden. 20% rasvat ja kaljamaha, ei kiitos.

joo...tiedän että olen vaativa ;)