Kuten taas viikolla sain kuulla surullisia uutisia porin liikenteestä, kun jalankulkija kuoli. Nyt syytellään yliajajaa. Monesti olen itse kokenut läheltäpiti-tilanteita Porin keskustan ja laitamien alueella. Pyöräilijä tai kävelijä tulee eteen "pimeästä kulmasta" kovalla nopeudella. Vaikka autoilijan nopeus olisi 20 km/h, silti on sattunut monia läheltä piti- tilanteita. Saanko kysyä teiltä hyvät porilaiset jalankulkijat ja pyöräilijät, että MISSÄ ON TEIDÄN JÄRKI, nimenomaan se MAALAISJÄRKI? Kyllä jonkun pitäisi siellä päässä kolahtaa, että jos auton eteen ryntää (oli auton nopeus mikä hyvänsä), niin autoilija ei siinä suinkaan jää toiseksi, vaan jalankulkija/pyöräilijä!!! Ja varsinkin näillä kevätkeleillä, kun päivällä auringon lämpösäteily sulattaa lumia ja sulamisvedet ovat ajoradalla, illalla pakkanen jäädyttää tienpinnat, niin auto kun ei kovin nopeasti pienilläkään nopeuksilla pysähdy. Lisäksi kuskin huomio on voinut kiinnittyä edellä ajavaan, tien toisella puolella vuoroaan odottavaan tai muuhun kohteeseen.
Etelärannan sillalla tapaa usein näitä "itsemurhakandidaatteja", jotka sanovat "kun minulla on etuoikeus minä menen vaikka henki menisi"...!!! Että se siitä porilaisesta liikennekulttuurista.. Toivon todella, että viikolla tapahtunut onnettomuus herättää myös teidät jalankulkijat ja pyöräilijät todellisuuteen ja tietoisuuteen siitä, että vain oman napansa ajattelu voi johtaa juuri tämän tyyppisiin onnettomuuksiin, ja jokaisen auton eteen ei ole pakko viime hetkellä hypätä. Ei edes kesäaikaan.
Etelärannan sillalla tapaa usein näitä "itsemurhakandidaatteja", jotka sanovat "kun minulla on etuoikeus minä menen vaikka henki menisi"...!!! Että se siitä porilaisesta liikennekulttuurista.. Toivon todella, että viikolla tapahtunut onnettomuus herättää myös teidät jalankulkijat ja pyöräilijät todellisuuteen ja tietoisuuteen siitä, että vain oman napansa ajattelu voi johtaa juuri tämän tyyppisiin onnettomuuksiin, ja jokaisen auton eteen ei ole pakko viime hetkellä hypätä. Ei edes kesäaikaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse asun ihan tässä kirkon vieressä ja ajan päivittäin tosta paikasta jossa sanoit että on niitä "itsemurhakandidaatteja".Pitää paikkansa pyöräilijät tulee kulman takaa kaupungistä päin kauheeta vauhtia.Aika useesti siinä kolahtaa auto päin,isommilta vahingoilta on kumminkin ihmeen kaupalla vältytty.
Kaupungissa kun ajaa niin käveliät ja pyöräiliät ajelee kuin maailman omistajat.Tänään viimeksi sain rosson kohdalla lyödä jarrut lukkoon,kun joku äijä hyökkäsi eteen.Kiittäköön onneensa että satuin huomaamaan.Sillä aurinko häiki todella pahasti vaikka arskat olikin päässä.
"ja jokaisen auton eteen ei ole pakko viime hetkellä hypätä." No, esim. siinä Satakunnankadun kolarissa jalankulkija ei kyllä noin toiminu. Jos viiminen useammasta tietä ylittävästä jalankulkijasta jää auton alle niin kyllä ihmettelen yliajajan refleksejä! Muutenkin ihmettelen sitä miten porilaisilta autoilijoilta on unohtunu se että jo suojatiellä olevaa tai sille astumassa olevaa jalankulkijaa pitää autoilijan väistää. Ja mikä estää autoilijaa olemasta kohtelias ja päästämästä jalankulkijaa yli tien?! Kiire? Välinpitämättömyys? Mikä?
Ja mikä mahtaa olla se kävelijän "kova nopeus" josta puhut?? 40km/h?? Häh?
katkeilee näiltä rakkailta jalankulkijoilta ihan omaa syytään.
Auto on sen verran raskas esine ettei sen kanssa kannata leikkiä ja hyppiä eteen vaikka suojatiellä onkin.
Tyhmää joukkoa kaikenkaikkiaan.
Sitten olis syytä myös jalankulkijoiden panna jotain heijastavaa jalkoihinsa niin tulisi pimeälläkin huomattua.
Mutta heijasteet puuttuvat niin kauan kun niiden käyttö on vapaaehtoista. Pakollinen käyttä toisi paljon hyvää ja turhat mustelmat ja jalankatkeamiset voitaisiin välttää.
Ihmettelen kun sellaista ei saada aikaan eduskunnassa.
edellä mainittujen lisäksi puuttuu lukutaito.kävelykadulla pyöräilijät ajaa keskellä jalankulkijat reunoilla.on se saatana kumma ettei se mene jakeluun.ja sitten vituttaa kun noilla vahinkovankkureilla mennään keskellä pyörätietä.
No se kävelijöiden nopeus on ihan kävelyvauhtia, mutta päätään saa silti kääntää vasemmalle ja oikealle.. aika usein kaupungilla kävelijät eivät lainkaan katso sivuille että onko auto tulossa vaan juoksevat suoraan tielle..
ja mitä tohon onnettomuuspaikkaan tulee, valaistus alueella on TODELLA HUONO, ja kuten satakunnan kansan kuvastakin näkyi, niin liikennemerkkejä alueella on paljon ja lisäksi on turhia mainoksia joka tolpassa, joten ei ihme jos autoilijan huomio kiinnittyy johonkin muuhun kun heijastimitta kulkevaan jalankulkijaan. Lisäksi paikassa autoilijan pitää vaihtaa kaistaa, jos haluaa ajaa kespan valoista citymarketin ympyrään, joten huomio on voinut myös kiinnittyä vierellä ajavaan autoon ja siihen "mahtuuko omalla autolla sopivaan väliin". ja vaikka kyseisessä kohdassa ajaa nopeusrajoitusten mukaan, silti sama ongelma on edessä.
Porin liikenneinsinöörillä vois olla tutkistelun paikka ja ottaa mallia muualta maailmasta, että kannattaiskos "turhia suojateitä" poistaa! tässäkin kohtaa vois olla hyvä poistaa suojatien merkki, niin kävelijät ja pyöräilijät oppisivat katsomaan sivulle mihin väliin hyppäävät! tai rakentaa joku satakunnankadun ylittävä silta. Myös muita paikkoja porissa on josta suojatien vois poistaa. tai laittaa kävelijöille ja pyöräilijöille edes kolmioita jotta oppisivat varomaan autoja, kun muuten ei tunnu menevän päähän se, että peltilehmälle jää aina toiseksi!
ja sama liikennemerkki ongelma on kaupungin alueella joka puolella, merkkejä on helvetisti ja muut autoilijat ja kävelijät ja pyöräilijät pitäisi huomioida, joten kyllä kävelijöiden/pyöräilijöiden pitäis myös oppia huomioimaan autoilijat, eikä vaan ajatella että "menen kun tässä on suojatie"...
Monesti on meninannut käydä niinkin, että kun itsellä refleksit toimii ja ehtii pysähtymään suojatien eteen, takana tulevalle tulee paniikkijarrutus, kun sen auton kuski ei välttämättä ole kiinnittänyt huomiotaan vielä samaan kohteeseen vaan katselee vielä auton mitan perässä olevia liikenne- ja opastemerkkejä, jolloin syntyy vaaratilanne, että takana tuleva kolahtaa oman auton persuksiin ,ja oma auto liikahtaa suojatien päälle kävelijöiden jalkoihin. joten mietippä sinäkin lissu ensi kerralla kun olet siihen suojatielle astumassa ja juoksemassa 70 km/h vauhdilla, että mihin se takana tulevan auton kuljettajan huomio on sillä hetkellä kiinnittynyt!! jos se vaikka kahteleekin kadun vierestä parkkipaikkaa...
Yliajo sattui toiseen suuntaan eli CM=>poliisilaitos.
Tästä huolimatta ko. suojatie on minunkin mielestäni todella pimeä! Toivottavasti saadaan paikkaan lisää valoa, ennenkuin taas kolahtaa:(
saat kyllä vakuutusyhtiön kautta jos noin kovasti autosi peräpäätä murehdit. Mutta mistäs sais uuden elämän ku joku ylinopeutta kaahaava jalankulkijoista piittaamaton ajaa jonkun kuoliaaksi?? Luepa nuo totta toinen puoli ja porilainen autoilija -kommentit ja YRITÄ oppia jotain.
tarkoitin juuri sitä, että jos olen pysähtynyt suojatien eteen ja mummeli on juuri lähtenyt ylittämään katua, niin kuinka sille mummelille siinä vaiheessa käy, kun joku törmää autoni perään ja autoni lennähtää mummelin päälle?! Haloo pahvi, opettele lukemaan..
eli sama lopputulos, mummeli sairaalaan/hautausmaalle.. minussa vika ei silloin olisi ollut, vaan sehän on aina peräänajajassa...
ja ps. porilaisen autoilijan kommentti ei ollut näillä sivuilla vielä silloin kuin edellisen viestin kirjoitin.. katso kellonajat ja opettele ne..
Olethan sinä osannut lukea nämä muutkin edellisen viestisi jälkeen kirjoitetut kommentit. Mitä sillä kellonajalla on merkitystä? Kai sä voit sen vieläkin lukea vaik kello onkin 16.37...
Olen itsekin autoilija ja huomaan välillä, että kaasujalka on aika kovassa käytössä, mutta yritän silti katsella ja ennakoida kävelijöitä etukäteen. Niinhän kaikille opetetaan jo autokoulussa. Onhan kävelijä kuitenkin etuoikeutetussa asemassa ylittäessään suojatietä!
Pahoja esimerkkejä löytyy "minäminä"-ajattelun omaavista tyypeistä. Esim.pysähtyessäni kaksikaistaisella tiellä suojatien tien eteen päästääkseni jonkun mummelin tien yli, niin eikös rinnakkaiskaistalainen vaan painakin kaasua! Siinä on meikäläinen ja mummo molemmat sydärin kourissa. Täysin piittaamatonta sanoisin.
Porilainen jalankulkija ei uskalla mennä suojatielle,koska porilainen autoilija ei osaa liikennesääntöjä ja porilaiselta puuttuu muutenkin joustamisen taito.Kyllä se on suurinta itsemurhaa jos luulee että suojatielle voi mennä liikennesääntöjen mukaisesti.Eli on aikeissa ylittää.... Tuota kohtaa porilainen autolija ei muista koskaan nähneensä/kuulkeensa saatikka ymmärtäneensä.
siskonmieheni sanoo että porilaisista jalankulkijoita kuolisi puolet jos asuisivat helsingissä
jos on , sittenhän sen ymmärtää!!
CityMarketin onnettomuudessahan ihmisRYHMÄ oli ylittämässä kauta ihan laillisesti SUOJATIELLÄ. Ja viimeinen heistä siis jäi auton alle.
Miten voit edes verrata jotain tielle äkkiä pompahtavaa kuoloaetsivää tähän viimeviikkoiseen onnettomuuteen?
Ja minä ainakin olen kuullut, että mies ajoi huomattavaa ylinopeutta ja tuskin edes jarrutti. Miten on?
Onko ylinopeuden ajamiselle koskaan laillista perutetta?
viestiketjussa puhutaan yleisesti porilaisten kävelijöiden kala-aivoista, ei olla verrattu viimeviikkoiseen, todettu vain että "taas menetettiin henki"... mutta olitkos paikalla ja näitkös ettei se kokonainen apinalauma tullut siihen suojatielle juosten pimeästä kulmasta?!
ihmisryhmä oli kävelemässä? oliko viimeinen juuri astumassa suojatielle`? olitko vieressä todistamassa? älkää kertoko täällä "totuuksianne" kun ette ole olleet paikalla näkemässä tapahtunutta, tai sitä missä kohtaa ja oliko suojatiellä vai tulossa suojatielle..
jos vertaa viimeviikkoista ja itsemurhakandidaatteja!
Esimerkiksi silloin ylinopeuden ajamiselle on laillinen peruste, jos vaimo on viimeisillään raskaana ja lähtö synnytyssairaalaan tulee yllättäen. Siitä täytyy vain poliisille soittaa ja ilmoittaa että on lähdössä kiireellä ajamaan. Kaikkien kun ei tarvitse ampulanssia tilata.
Kyseiseen onnettomuuten on varamsti vaikuttanut monta tekijää, mm. se, kumpaa kaistaa auto ajoi, oliko viereisellä kaistalla liikennettä/pysähtyneitä autoja, käyttivätkö kävelijät heijastimia... joten jos olet kuullut muutakin kuin ylinopeudesta, niin kerropas ne muutkin. ei jokaista onnettomuutta voi ylinopeuden piikkiin laittaa. ja mikä on tuossa kohtaa huomattava ylinopeus? ja menikö turma-auton edellä muita autoja? oliko niilläkin mahdollisesti ylinopeutta? varmaa tietoa tuskin kellään tällä palstalla on...
Ylinopeutta ajanut autoilija ajoi vasenta kaistaa. Tuskin olisi ajanut yli jos uhri olisi juuri astunut suojatielle(koska lähti ylittämään tietä oikealta).
Ja tuolle yhdelle, joka epäili että tuli "puskista"... ylläolevaan viitaten, tuskin vanha ihminen niin vauhdikkaasti liikkuu.
Syyllinen on yksin ja ainoastaan autoilija. Ikävä esimerkki tilannetajuttomasta kuljettajasta.
millai Satakunnatiät hurjastellaa iha jatkuvasti. Mää ko sai korti 1980-luvu alus ni empal uskaltanu SILLONKAA sitä kaut mennä ko pelkäsi et takaa tulee puskuri niskaa - ko mää ajoi sallittuu nopeut.
Ja se o siit vaa pahentunu.
On niit tiätysti muitaki paikkoi mut toi ny tuli miälee.
Hirveesti tuntuu porilaisissaki oleva porukkaa jonka miälest o iha oolrait ajaa nii paljo lujaa ko tykkää... Sukkelaa.
Ja tuossa aloituksessa nimenomaan ruikutettiin sitä että kun silläkin kertaa syytettiin "viatonta" autoilijaa.
eipäs ruikutettu sitä että "syytettiin viatonta yliajajaa" vaan todettiin että "nyt syytellään yliajajaa". Kaksi eri lausetta ja kaksi eri merkitystä, mutta ihmiset tahtoo mielessään tehdä niille monta eri merkitystä, niin monta kuin on ihmisiäkin siinä laumassa... apinalauman tarhassa...
kuule.
Ketjun aloitus oli nimenomaan ruikutusta siitä kun "viattomia" autoilijoita syytetään aina vaikka ihan selvästi jalankulkijat ovat aina itse syypäitä kuolemaansa.
sinultakin, jos olet sitä mieltä että jalankulkijana uskallan hyppiä minkä auton eteen vaan...!? Monta kertaa on läheltäpiti tilanteita sattunut siksi. viimeviikon tapaus ei kyllä ollut tälläinen... mutta silti! Ja autoilijat ovat silloin kauhuissaan kun sinäkin jonkun auton eteen pölvästinä hyppäät.. auto kun ei välttämättä pysähdy...
Sitaatit oli oikeissa kohdissa koska lauseet oli molemmat LAINATTU alkuperäisestä tekstistään, missä sitten esiintyivätkin..
Joten mene äidinkielen tunneille.
jotka PEITTÄVÄT SUOJATIEN autollaan, kun tulee juuri esim. Citymarketin pihasta. Siinä sitten pitää PYÖRÄILIJÄN/KÄVELIJÄN OIKEIN PYSÄHTYÄ tai kiertää auto takaa..vittu. Ja usein jos jalkaisin ylittää suojatien, saa oikei pelätä ettei viimeisillä askelilla jalka jää auton alle.
Oon ihan samaa mieltä kanssas tosta asiasta!! Ja suojatietä ylittäessä auton viistäessä muutaman sentin päässä on tullu mietittyä et mitä jos vaikka liukastuis tai kompastuis. Siinäpä makaan sitten konepellillä tai auton alla ku autoilija ei ehdi tehdä mitään. Antakaa tilaa! Jo autokoulussa opetettiin ettei suojatiellä olevia jalankulkijoita saa "kiusata" vyöryttämällä autoa melkein jalankulkijan kintuille. Pitää reilusti pysähtyä suojatien eteen ja oottaa et jalankulkijat pääsee yli. Mut näitä juttuja lukiessa oon kyl moneen kertaan ihmetelly missä koulussa oikeen on ajo-opit saatu...
Kuulevat opelta vain että "silloin saa ajaa...", "saa kääntyä..."
Kaikki lauseet, missä on mukana "pitää" ja "täytyy" jäävät automaattisesti filtteriin kuin sähköpostispämmi.
mutta koska olet noinkin fiksu kävelijä/puöräilijä (ja vissiin ajokortiton) niin meneppä ottamaan se suuri mainostaulu yön pimeinä tunteita huitsin hemppeliin siitä suojatien vierestä, niin jo paranee autoilijan näkyvyys, eikä sinunkaan tarvitse tulla tänne kertomaan äitisi sukuelimistä ja siitä kuinka autoilija pysähtyy suojatielle. vai oletko ottanut huomioon, että talvikeleilläkään autot eivät välttämättä heti pääse liikkeelle (liukasta kun on) ja siksi VAHINGOSSA jäävät suojatien päälle, kun eivät päässeetkään liikkeelle ja ehtineet väliin johon yrittivät?
kielikurssia kun et osaa edes aloittaa lauseita isoilla kirjaimilla. Äläkä yhtään puolustele niitä kusipäitä, jotka NÄKEVÄT pyöräilijän jo kaukaa, silti menevät itsepäisesti siihen suojatielle kyttäämään vuoroaan, viisveisaavat pyöräilijöistä/jalankulkijoista. Ovat ilmeisesti samalla asenteella liikkeellä kuin sinä, yllättäen.Tätä tapahtuu ympäri vuoden.
Niin, ja liikennesäännöt nyt ymmärtää jo Erkkikin. Hoempa tässä nyt sitten vielä illan ratoksi isäni sukupuolielimiä, että voi KYRPÄ.
On se ihme jos liikennemerkki estää näkyvyyttä? Oletko nyt vähän tyhmä vai sokea?
Olet itse varmaan hervoton läski, joka ei ole pyörän selässä ollut vuosiin. Meneppä testaamaan, menisi varmaan sinultakin hermot.
Liikennemerkki ei estä näkyvyyttä, vaan MAINOSTAULU!!! Kaksi eri asiaa!
ja koska isäsikin halusit vetää keskusteluun mukaan, niin yritä mennä isäsi kanssa leikkimään, ja sitten kun tulet ajokortti-ikään niin pyydä isäsi opettamaan sinulle liikennemerkit ja säännöt. Sitä ennen sinulla on aikaa opettaa erottamaan mainostaulut ja liikennemerkit toisistaan.
Ja mitä niihin kiloihin tulee, niin itse ennemmin pyöräilen jossain kaupungin ulkopuolella, enkä keskellä kaupunkia. Sinne kun ei ole pakko pyörällä edes yrittää ängetä pölhöjen autoilijoiden ja kävelijöiden kiusaksi, vaan minulla on kaksi jalkaa jotka sinne kävellen kuljettavat täältä vähän kauempaakin!
ja muista sinäkin, että aina on olemassa yleiset kulkuneuvot, kuten porin linjat!
on joskus pakon sanelemaa.
Jos olen samassa kohtaa (kuten epäilen olevani) Citymarketin parkkista, niin sieltä tielle yrittäessä sinulla on oikealla puolella hirveän kokoinen mainos estämässä näkyvyyttä. Ei mitään mahdollisuutta jäädä niin ettei olisi suojatiellä, jos haluaa nähdä tuleeko autoja.
Toisinaan talvella käy myös niin, että yrität päästä liikenteen sekaan mutta auto ei paljon liikahda liukkauden vuoksi. Tällöin jää monesti suojatielle, kun on pakko jäädä kuitenkin odottamaan seuraavaa väliä.
Mahdollisia muita syitä on niin monia, että ei niitä edes kannata käydä tässä kaikkia läpi. Toivoisin kuitenkin, että jos et omaa ajokorttia ja ole ajanut autoa niin älä ala valittaa. Faktat eivät ole silloin millään hallussa.
viestissäsi kaikki on totta, mutta monet pyöräilijät/kävelijät eivät sitä vaan tajua, että kaupungissa monet mainokset ja talonkulmat peittävät näkyvyyden, jolloin on pakko ajaa suojatien päälle nähdäkseen tuleeko autoja. ja jos ei sopivaa väliä heti löydykään, niin on jo joku pyöräilijä/kävelijä auton kyljessä raapimassa.
Todella hyvä provosoiva viestiketju.. ;)
Kirjoittaa vielä yhden viestin!