Tämän päivän Hesarissa on mainio ja erittäin kuvaava (sairas)kertomus kepulaisesta politikoinnista. Matti Vanhanen ja Hannes Manninen satuilevat kuntatalouden nykytilasta ja kuntauudistuksen tarpeesta julkisuudessa ihan päinvastaista mitä herrat kertovat hallitusmuistiossa asioiden tilasta.
Mannisen mukaan kuntatalous on menossa vaan koko ajan parempaan suuntaan, kun mies avaa julkisuudessa suunsa. Kyllä on kepulaisilla kova vastustus kuntauudistuksia kohtaan. Musta saadaan siinä pelissä valkaistua kepulaisilla pyykkipulvereilla. Hätä on tietysti omasta kannatusta, Kepu ei välitä paskankaan vertaa mistään kuntatalouksista. Sitä varten on olemassa valtionapujärjestelmä, ajatellaan Kepussa.
Kepulaisuuden kova ydin
16
598
Vastaukset
- kepututkija
Kepu niittää nyt sitä satoa mitä on vuosikymmenet kylvänyt ja kasvattanut. Maaseutua ja pikkukuntia ei ole tuettu, niille on työnnetty vastikkeetonta tukea. Sitä kyläpoliitikot, pääosin kepulaisia, ovat kilvan tuhlanneet.
Kestävää ja tuottavaa ei olla saatu aikaan. Ihmiset on opetettu elämään muiden rahoilla. Jos kaikki se raha mitä kepun johdolla on pieniin, ja vähän isompiikin, kuntiin asiansa hoitaneilta alueilta siirretty olisi käytetty tuottavan työn perustamiseen ja tukemiseen olisi maaseutumme ja alueellinen kehityksemme kovin toisennäköinen.
Kepulle aluepolitiikka on ollut siltarumpujen vaatimista kyläteille, ei verotuloja tuottavan elinkeinoelämän hankkimista syrjäseuduille. Niinpä veropohja on rapautunut, kunnat elää valtionavuilla, jos kohta niilläkään.
Kepulaisuus on sen verran vahingollista maallemme, että oikeastaan se tulisi tehdä rangaistavaksi- vaikaeuksia riittää
Kuinka on mahdollista, että esimerkiksi Helsinki on kusessa ilman kepua?
- ...
HS: Hallitus kaunisteli kuntien ongelmia
STT
Hallitus kaunisteli kuntien ongelmia vastatessaan viime viikolla välikysymykseen, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Lehden mukaan ministerien kuntataloudesta antamat lausunnot ovat ristiriidassa hallituksen muistion kanssa. Muistiossa on kuntien taloudesta paljon synkempi kuva kuin mitä ministerit kertoivat vastauksessaan. Hallituksen viime viikolla pitämän politiikkariihen taustapapereissa arvioidaan, että alijäämäisten kuntien määrä kasvaa edelleen ja myös kuntien väliset erot kasvavat.
Kuntaministeri Hannes Manninen (kesk.) vastasi välikysymykseen, että on kaikki syyt uskoa parantuvaan kuntatalouteen.
Hallituksen muistion mukaan kuntatalouden vahvistumista on tänä vuonna näkyvissä, mutta kuntatalous pysyy yhä alijäämäisenä. Lisäksi lainakanta kasvaa lähivuosina. Papereissa myös korostetaan rakenteellisten uudistusten välttämättömyyttä, koska yhä useampi kunta on pysyvästi alijäämäinen. - Kepututkijalle
kepusta kirjoittaminen saatava rangaistavaksi teoksi, kun hän on sairastunut jatkuvaan keputautiin ja siihe ei näköjään löydy lääkettä. Rangaistus olisi parasta lääkettä!
- oivahärkönen
... kuntatalous paranee lähivuosina kun hallituksen suunnittelema palvelurakenteen uudistus alkaa purra. Manninenhan sanoo vain, että odottamattoman suuri kuntamenojen kasvu voi vaarantaa kehityksen.
Kyseessä ei ole valtionapujärjestelmä, vaan valtionosuusjärjestelmä. Kun peruspalveluista on säädetty, alunalkaen on sovittu, että valtio maksaa niistä valtaosan valtionosuusjärjestelmän kautta. Samassa yhteydessä tehdään kuntien kantokyvyn mykainen tasaus niin, että köyhät kunnat saavat enemmän kuin rikkaat valtionosuuksia.
Kuntatalous meni kuralle, kun Lipposen hallitukset pienensivät valtionosuuspottia ja samalla lisäsivät kuntien velvotteita. Vielä 90 luvun alkupuolella valtioosuudet olivat pulet kuntien menoista, Lipposen lopetettua vain neljänneksen.
Muntatalouden remontin ratkaisuksi ei ole sossujen hellimä verotuksen siirtämistä enemmän kunnille tai kuntien pakkoliitokset.
On aivan sama maksaako veroa kunnanveron tai valtionveron nimellä. Nykyinen järjestelmä sisältää jo toimivan tasausjärjestelmän. Uuteen järjestelmään pitäisi rakentaa kokonaan uusi tasausrahasto, johon rikkaat kunnat luovuttaisivat omia verotulojaan ja köyhät saisivat. Taitaisi tulla minimutkainen soppa.
On tutkimuksin osoitettu, että pienet kunnat tuottavat palveluita halvemmalla kuin byrokratian vaivaamat suuret. Vapaehtoiset kuntaliitokset kyllä hoitavat ne tapaukset, joissa liitoksesta on todellista hyötyä. Kunnat myös harjoittavat yhteistoimintaa palvelujen tuottamissa silloin kun se on kannattavaa. Tätä puolta kuntauudistuksessa tullaan tehostamaan.
Jos demarit eivät lopeta vauhkoiluaan kunta-asioissa, hajoaa tämä hallitus vielä ennen vaaleja.- BRR
Poliittinen realiteetti on se, että kepu on jäämässä yksin puolustamaan nykyistä repaleista ja tehotonta kuntarakennetta.
Sinipunapuolueet kok sdp löytävät nopeasti yhteisen sävelen ehdottoman tarpeellisesta kuntauudistuksesta.
Faktaa on myös se, että kepu vastustaa kuntauudistusta ainoastaan omista valtapoliittisista perusteistaan.
OivaH sanoo, että pienet kunnat ovat tehokkaampia kuin suuret. Eli olisiko ratkaisu sitten, että perustetaan lisää kuntia? Olisiko 1000 kuntaa Suomeen sopiva määrä, olisihan silloin vielä nykyistäkin tehokkaampi kuntatalous?
Jos kerran pienet kunnat ovat tehokkaita, niin miksi niille ei sitten voitaisi myöntää verotusoikeutta? Miksi kuntien verot pitää kierrätää Helsingin byroktatian kautta? vastaus on sem että pienet kunnat eivät ole edes elinkelpoisia, joten ne eivät voi olla tehokkaitakaan.
Jos ja kun kepu jatkaa itsekästä poliittista peliään kuntauudistuksessa, niin puolue löytää itsensä oppositiosta. - huomannut,
että Kepu jäi mielipiteineen yksin Kuntaliitossa ja kaikkien muiden kuin kepulaisten mielestä nimenomaan Kepu on vauhkona tässä ja monessa muussakin asiassa. Se on toki ymmärrettävää, kun Kokoomuskin on jo mennyt kannatuksessa ohi. Kepussa näytetään taas kerran palattavan aitovierille ja tahtopolitiikkaan. Ensi tiistaista odotetaan maakunnisssa kuuta taivaalta ja uhataan hallituksen kaadolla. No, siitä vaan, kaatoihan Kekkonenkin hallituksen vähän ennen ETYK-kokousta. Ehkäpä Paavo Lipponen uhrautuisi hoitamaan EU-puheenjohtajuuden, jos Heinäluomasta ei ole. Karjalaissyntyinen pohjalainen, Korhonen uhoaa pahemmin kuin pohjalaiset. Kyllä Kepu mäyttää syövän etukäteen porvarihallituksen eväät. Ei lähde Kokoomus enää Kepun kölin alta vedettäväksi, joten sinipunaa näyttää pukkaavan. Kun Vanhasen tai oikeastaan jo Jäätteenmäen hallitus oli toiminut viikon, totesit sinä Oiva täällä, että maaseudun ja kuntien kannalta asiat ovat ripeästi kääntyneet parempaan suuntaan ja kuitenkin, hallituksen oman raportin mukaan, tilanne pahenee pahenemistaan nyt ja tulevaisuudessa.
PS On kyllä totta, että myös suuret kunnat toimivat tehottomasti. On kuitenkin selvää, että ne voivat toimia paljon tehokkaammin kuin pienet. - Milloin tämä uudistus?
BRR kirjoitti:
Poliittinen realiteetti on se, että kepu on jäämässä yksin puolustamaan nykyistä repaleista ja tehotonta kuntarakennetta.
Sinipunapuolueet kok sdp löytävät nopeasti yhteisen sävelen ehdottoman tarpeellisesta kuntauudistuksesta.
Faktaa on myös se, että kepu vastustaa kuntauudistusta ainoastaan omista valtapoliittisista perusteistaan.
OivaH sanoo, että pienet kunnat ovat tehokkaampia kuin suuret. Eli olisiko ratkaisu sitten, että perustetaan lisää kuntia? Olisiko 1000 kuntaa Suomeen sopiva määrä, olisihan silloin vielä nykyistäkin tehokkaampi kuntatalous?
Jos kerran pienet kunnat ovat tehokkaita, niin miksi niille ei sitten voitaisi myöntää verotusoikeutta? Miksi kuntien verot pitää kierrätää Helsingin byroktatian kautta? vastaus on sem että pienet kunnat eivät ole edes elinkelpoisia, joten ne eivät voi olla tehokkaitakaan.
Jos ja kun kepu jatkaa itsekästä poliittista peliään kuntauudistuksessa, niin puolue löytää itsensä oppositiosta.Olisi erinomaista, mikäli valtio ottaisi hoitaakseen asiat, joiden järjestämisestä se päättääkin, mutta ei kustanna, kuten terveydenhoidon ja koulutuksen.
Kunnat hoitaisivat ja kustantaisivat sitten sellaiset asiat, joista ei ole olemassa yksityiskohtaisia, päätösvallan rajat kahlitsevia lakeja, kuten kaavoittamisen, kirjastot ja liikuntapalvelut.
On aivan turhaa kierrättää rahoja valtion kalliin byrokratian kautta. - osaa?
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies kauhistelee lehtitietoja, joiden mukaan hallitus on kuntataloutta koskevassa välikysymysvastauksessaan antanut eduskunnalle vääriä tietoja. Häkämiehen mielestä välikysymykseen vastanneen alue- ja kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) toiminta tulisi tutkia.
Välikysymyksen tarkoituksena oli selvittää nauttiiko hallitus enää eduskunnan luottamusta antaessaan kuntatalouden ajautua ahdinkoon ja onko hallituksella enää edellytyksiä jatkaa kuntatalouden kannalta elintärkeän kunta- ja palvelurakenneuudistuksen valmistelua.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hallitus kertoi vastauksessaan eduskunnalle muunneltua totuutta liittyen molempiin kysymyksiin.
- Mikäli lehtitiedot pitävät paikkansa, on kyse erittäin vakavasta asiasta, Häkämies painottaa.
Hän muistuttaa, että ministeri on eduskunnalle vastatessaan velvollinen pitäytymään totuudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=88245 - nyt vielä
osaa? kirjoitti:
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies kauhistelee lehtitietoja, joiden mukaan hallitus on kuntataloutta koskevassa välikysymysvastauksessaan antanut eduskunnalle vääriä tietoja. Häkämiehen mielestä välikysymykseen vastanneen alue- ja kuntaministeri Hannes Mannisen (kesk.) toiminta tulisi tutkia.
Välikysymyksen tarkoituksena oli selvittää nauttiiko hallitus enää eduskunnan luottamusta antaessaan kuntatalouden ajautua ahdinkoon ja onko hallituksella enää edellytyksiä jatkaa kuntatalouden kannalta elintärkeän kunta- ja palvelurakenneuudistuksen valmistelua.
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hallitus kertoi vastauksessaan eduskunnalle muunneltua totuutta liittyen molempiin kysymyksiin.
- Mikäli lehtitiedot pitävät paikkansa, on kyse erittäin vakavasta asiasta, Häkämies painottaa.
Hän muistuttaa, että ministeri on eduskunnalle vastatessaan velvollinen pitäytymään totuudessa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=88245uusi välikysymys, että kokoomuslaisillakin olisi jotain hommaa ja Zyzze saisi lukea vanhoja lehtileikkeitä. Kuitenkin äänestyksessä häviätte aina!
- oivahärkönen
BRR kirjoitti:
Poliittinen realiteetti on se, että kepu on jäämässä yksin puolustamaan nykyistä repaleista ja tehotonta kuntarakennetta.
Sinipunapuolueet kok sdp löytävät nopeasti yhteisen sävelen ehdottoman tarpeellisesta kuntauudistuksesta.
Faktaa on myös se, että kepu vastustaa kuntauudistusta ainoastaan omista valtapoliittisista perusteistaan.
OivaH sanoo, että pienet kunnat ovat tehokkaampia kuin suuret. Eli olisiko ratkaisu sitten, että perustetaan lisää kuntia? Olisiko 1000 kuntaa Suomeen sopiva määrä, olisihan silloin vielä nykyistäkin tehokkaampi kuntatalous?
Jos kerran pienet kunnat ovat tehokkaita, niin miksi niille ei sitten voitaisi myöntää verotusoikeutta? Miksi kuntien verot pitää kierrätää Helsingin byroktatian kautta? vastaus on sem että pienet kunnat eivät ole edes elinkelpoisia, joten ne eivät voi olla tehokkaitakaan.
Jos ja kun kepu jatkaa itsekästä poliittista peliään kuntauudistuksessa, niin puolue löytää itsensä oppositiosta.... pystyvät tuottamaan palveluja halvemmalla kuin byrikraattiset suuret kunnat.
Kuka verottaa ei muuta miksikään sitä, että eri alueet tässä maassa ovat veronmaksukyvyltään erilaisia. Lipposen hallitukset lisäsivät tätä eroa tavattomasti keskittämispolitiikallaan. Yrityksiä ja veronmaksajia haalittiin lähinnä Heelsingin seudulle ja monet alueet maakunnissa kurjistuivat, kun väen veroonmaksukykyinen väki muutti pääkaupunkiseudulle. Kuntien verotulojen erot kasvoivat niin, että vaikka rikkaimille ei jaettu enää valtionosuuksia lainkaan, joutuivat Lipponen ja Niistö ottamaan näiltä rikkaimmilta niiden omia kunnallisverotuloja tuohon tasauskassaan. Tämä ja myös infran, palvelujen ja asuntojen rakentaminen muuttajille köyhdyttivät myös pääkaupunkiseudun kunnat.
Me tarvitsemme alueellisesti tasapainoista kehittämistä ja maakuntien jo olevien rakenteiden ja siellä jo olevan väen työpanosta.
Luulen, että näistä asioista on helpompi sopia Kokoomuksen kanssa kuin Heinäluoman ja SAK:n johtaman sossupuolueen. - oivahärkönen
Milloin tämä uudistus? kirjoitti:
Olisi erinomaista, mikäli valtio ottaisi hoitaakseen asiat, joiden järjestämisestä se päättääkin, mutta ei kustanna, kuten terveydenhoidon ja koulutuksen.
Kunnat hoitaisivat ja kustantaisivat sitten sellaiset asiat, joista ei ole olemassa yksityiskohtaisia, päätösvallan rajat kahlitsevia lakeja, kuten kaavoittamisen, kirjastot ja liikuntapalvelut.
On aivan turhaa kierrättää rahoja valtion kalliin byrokratian kautta.... valtio huolehtisi lakisääteisistä peruspalveluista. Silloin ne olisivat samantasoiset koko maassa, eikä tarvittaisi tasausjärjestelmiä.
- verosta?
nyt vielä kirjoitti:
uusi välikysymys, että kokoomuslaisillakin olisi jotain hommaa ja Zyzze saisi lukea vanhoja lehtileikkeitä. Kuitenkin äänestyksessä häviätte aina!
- sitä Kokoomustakaan
oivahärkönen kirjoitti:
... pystyvät tuottamaan palveluja halvemmalla kuin byrikraattiset suuret kunnat.
Kuka verottaa ei muuta miksikään sitä, että eri alueet tässä maassa ovat veronmaksukyvyltään erilaisia. Lipposen hallitukset lisäsivät tätä eroa tavattomasti keskittämispolitiikallaan. Yrityksiä ja veronmaksajia haalittiin lähinnä Heelsingin seudulle ja monet alueet maakunnissa kurjistuivat, kun väen veroonmaksukykyinen väki muutti pääkaupunkiseudulle. Kuntien verotulojen erot kasvoivat niin, että vaikka rikkaimille ei jaettu enää valtionosuuksia lainkaan, joutuivat Lipponen ja Niistö ottamaan näiltä rikkaimmilta niiden omia kunnallisverotuloja tuohon tasauskassaan. Tämä ja myös infran, palvelujen ja asuntojen rakentaminen muuttajille köyhdyttivät myös pääkaupunkiseudun kunnat.
Me tarvitsemme alueellisesti tasapainoista kehittämistä ja maakuntien jo olevien rakenteiden ja siellä jo olevan väen työpanosta.
Luulen, että näistä asioista on helpompi sopia Kokoomuksen kanssa kuin Heinäluoman ja SAK:n johtaman sossupuolueen.enää vedetä kölin alta, kuten ennen vanhaan. Milloin se mainitsemasi Vanhasen hallituksen ripeä muutos alkaa vaikuttaa. Sinähän totesit jo pari päivää hallituksen muodostamisen jälkeen, että asiat ovat ruvenneet ripeästi parenemaan ja nyt hallituksen oman raportin mukaan tilanne huononee yhä vain jatkossakin.
- kannatuksesta
Ei keskustalla ole mitään hätää omasta kannatuksesta. Eivät kuntaliitokset vie sentään äänioikeutta, vaikka sinipuna sellaiset toteuttaisikin.
- Mielipidepankki olen
täysin samaa mieltä kuntaministeri Mannisen kanssa, kutatalous on menossa parempaan suuntaan sitten kahden edellisen Lipposen hallituksen jälkeen. Edelliset hallitukset eivät älynneet kuntien tilasta yhtään mitään. Onneksi hallitus vaihtui!
Terveisin Mielipidepankki!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841359- 52987
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142769
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604