propagandakoneiston lippulaiva. Onko näin?
Helsingin Sanomat
Suomen
14544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Peruutin jo tilaukseni. Vaalikirjoittelut oli liian puolueellisia. Peruutin myös erään sisustusaiheisen lehden, jonka pääkirjoituksessa törkeästi nuoleskeltiin toista ehdokasta juuri vaaleja ennen.
Lievää oikeistolaisuutta olen itsekin havainnut HS:ää lukiessa.
Mielenkiintoista kuitenkin että vasemmistolainen presidentti valittiin hesarista huolimatta. Eli kansa tietää ketä äänestää.
Suomen lehdistön kannalta tietysti olisi parempi jos maassa olisi kaksi tasavahvaa valtakunnallista sanomalehteä.
HS vs. Kainuun Sanomat eivät valitettavasti tällä hetkellä ole tasavahvoissa asemissa.
Minusta Helsingin Sanomat on harvinaisen laadukas lehti näin vasemmistolaisen näkökulmasta. Porvarillinen, sitoutumaton, mutta esimerkiksi presidentinvaaleissa pyrki tasapuolisuuteen, mitä muualla olevien aluelehtien ykkösistä ei paljon löytynyt. Monet lehdethän, sitoutumattomatkin olivat pääkirjoituksista yleisönosastoon kuin Sauli Niinistön vaalijulkaisuja.
Kun ottaa huomioon etä Tarja Halonen on Helsingistä, oman kaupungin johtohahmoja, niin en tiedä kuinka lujasti Halosta olisi pitänyt Hesarin käsitellä että haloskriittiset olisivat olleet tyytyväisiä. Ehkä samalla tavalla kuin täällä Suomen 24:n keskustelussa Halosta on "kritikoitu".
Max Jakobssonin kolummit pääsivulla sekä about 12 vuotta sitten ollut EU keskustelu pitää mielestäni HS:n piirunverran oikeistolaisena lehtenä.
huomasin mm. seuraavaa: Niinistöstä oli pimeässä otettu myrtsi-ilmeinen sivukuva ja Halosesta auringonvaloinen hymyilevä, silmiinkatsova kuva.
Kansalaisiin vaikutettiin siis myös tällaisin kuvallisin piilojournalismi keinoin.
oli kaunitia ja seksikäitä kuvia ja kivaa myötäsukaisuutta Niinistöä kohtaan.. Mutta ei minulle tullut mielenkään että ne olisivat olleet juttuja Halosta vastaan, sati että peruuttaisin tilauksen... Mutta tietenkin jos on sillä silmällä likeellä, niin jompi kumpi on aina yliedustetuna.. Halonen käyti lehdistöä huomattavasti vähemmän hyväkseen, kun ottaa huomioon etä hän olisi tasavallan presidenttinä saanut vaikka kuinka paljon juilkisuutta..
Hesari on puhdasta sosialistipropagandaa. Kremlistä käsin johdettua, kuten Halonen ja Erkko itsekin.
Punatähtiä ja homoja.
Vastenmielinen lehti.
Pelkkää vasemmistojuttua. Ei siellä saa ääntänsä kuuluviin. Yleisönosastoon ei oteta mitää yhteiskuntaa kritisoivaa kirjoitusta. Toimittajille tehty selväksi, että homekouluista ei puhuta ja niitä on paljon.
Homekouluista keskustelu kuuluu maakuntalehdille.
Ketään Tampereella ei kiinnosta jos Keravalla on homekouluja.
Jos HS on mielestäsi sosialistinen lehti, muuta äkisti maata.
Äärioikeistolle, saati fasismille Suomesta ei löydy kasvupohjaa.
Millaiset itiöt ja pikkupaskiaiset sitten viihtyvät jatkossa Suomen maaperällä? Siis kommareiden ja sossujen lisäksi, vai siinäkö kaikki?!
viihtyvän.
lehtiä?
---