Kehukaapa Välimeren lomakohteet väliltä Portugali-Kreikka ehkäpä myös Sunny Beash ja Varna tulee kysymykseen, minne kannataa mennä heti syyskuun alussa. Olis silloin päästävä pois kotikonnuilta. Olemme keski-ikäinen pari, pidämme auringosta ja lämmöstä, emmekä erityisemmin välitä pitää vaatteita rannalla.
Minne
Syyskuussa
472022
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Välimeren rannalle Portugaliin, mikä paikka se onkaan siellä Portugalissa Välimeren rannalla?
Paikka on vähän Malagasta länteen http://www.costanatura.com/
Menkää Kroatiaan,siellä on paljon nakurantoja.
no olipa vähän tarjontaa, siis ymmärrämme näin, välimeren seudulla ei harrasteta "nakuilua"
Ranskan Rivieralla on muutamassakin eri paikassa nakuilijoita, mutta en nyt löytänyt yhtään nettilinkkiä tuonne.
Kannattaa kysellä matkatoimistosta, ne osaavat kyllä neuvoa. Nudistille ei ole mitään ongelmaa kysyä tällaista asiaa matkatoimistoista, niistä kysellään paljon ihmeellisempiäkin asioita.
ja FKK on hyviä hakusanoja. Niistä voit katsoa tietoa http://fkk-reisefuehrer.de/
Itse tilasin matkaoppaan FKK Reiseführer Europa 2006 joka on erikoistunut juuri euroopan alueelle, hinta 10 ekua. Tilaus http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3795602912/rotblitzwebsites/ref=nosim/028-2951592-1194907
Olen suunnitellut samoin, Ranskan riviera houkuttelee, ja kun kesälomakin on vasta syksyllä, niin mikä ettei.....;)
Taas näitä aattellisia Fyhrereitä ja natsikerhoja.
Vältän kaikkea aatteellisuutta nudismissani. FKK on natsien naku-ideologian pohjalta Itä-Saksassa kehitetty ruumiinkulttuurin hanke, joka on vetänyt mukaansa myöhemmin myös joitakin länsimaisia naturistiklubeja.
Hitler oli tunnettu nudisti, mutta hän oli oikea nudisti. Hitler vältti julkista nakuilua, mutta nautti yksityisistä "ilmakylvyistä" Eva Braunin kanssa alppimajansa pihamaalla.
Tämän Hitlerin kansallissosialistisen nudismin pohjalta "kirjoitettiin" FKK.n alkusanat ja jalostettiin nakuilu palvelemaan Itä-Saksan sosialismia.
Että semmoinen tapaus. Heil Führer!
kunnolla edes tunnettu kun Freikörperkultur lyhenne FKK kehitettiin. http://de.wikipedia.org/wiki/Nudismus
Vanhin nudistikerho oli aatun aikoihin jo toiminut yli 30 v kun aatu ilmestyi ihmisten tietoisuuteen. http://www.dfk.org/
Äläkä vi.. taas kirjaile perään kiitos ripa jne.............. LOL
Saksassa. Alunalkaen se oli alastoman kehon kulttuuri, johon sisältyi muitakin aatteita, kuin alastomana olo, esim politiikkaa ja protestihenkeä. Näistä aatteellisista yhdistyksistä kehittyi myöhemmin heidän omasta aloitteestaan NATURISTIYHDISTYKSIÄ.
Alastonkulttuuri on Saksassa vanhaa, ja siitä on myöhemmin kehittynyt nämä aatteelliset yhdistykset, kuten Fkk ja muut.
Fkk yhdistykset ovat vieläkin aatteellisia naturistiyhdistyksiä, jotka toimivat Saksassa. Tästä syystä niiden toiminta ei välttämättä kiinnosta lainkaan Suomalaista nudistia, joka aikoo ulkomailla mennä rannalle ottamaan aurinkoa alasti.
lälly
Ps. turha liittää edellisen viestin loppukehotetta tähän, koska en ole kirjoittanut viestiä, johon vastasit.
ennen kun se syntyy. Naturismi määriteltiin joskus 1970-luvulla ja sitä ennen oli jo nudistiyhdistykset toiminut vuosikymmeniä, ja saksassa.
Katsos vähän lisää tuota FKK.kulttuuripohjaa, hakusanat FKK nudismus. 21000 osumaa kertoo pikkusen lisää viisautta. http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&q=FKK nudismus.&what=web
Pas.. voit jauhaa mun puolesta, totuus on kuitenkin toinen mitä toitotat. ;)
Jo ennen FKK.n keksimistäkin oli nudismia.
Milläs sen selität, jos FKK.n luominen mukamas oli nudismin alku?
Kuten sanoit, ""ei mitään voi olla ennen kun se syntyy.""
Tämä freikörperverssikulttuuri on myös yrittänyt omia itseään huomattavasti vahemman nudismus-termin omiin tarkoituspeiinsä. Ei mene lävitse!
ei ollut naturistiyhdistyksiä. Nudismin historia selviää wikipediasta http://de.wikipedia.org/wiki/Nudismus Valitettavasti tälle ei ole suomenkielistä käännöstä missä olisi asiallinen tieto.
Naturistiyhdistyksiä on olemassa ja Euroopassa käytettään nimitystä naturismi. Se ei kuitenkaan vie pois nudismia koska se on koko naturistiyhdistyksien/nudistiyhdistyksien ideologinen alku.
”Vuonna 1974 Ranskan nudistikaupungissa Cap D'Agde:ssa” laina http://fi.wikipedia.org/wiki/Alastonkulttuuri ja sitä ennen ei ollut naturistiyhdistyksiä vaan ainoastaan nudistiyhdistyksiä.
Usko nyt, nudismi ei ole aate, vaan alastomuuden harrastamisen toinen suomenkielinen nimitys.
FKK ja naturismi ovat aatteita, joihin kuuluu yhtenä tärkeänä osana alastomuus.
Jokainen naturisti on nudisti, mutta vain pikkuruinen vähemmistö nudisteista on myös naturisteja, itse asiassa ani harva nudisti tunnustaa olvansa naturisti tai minkään muunkaan alastomuus-kulttuurin tai -aatteen harrastaja.
Tämä ei estä millään tavalla kutsumasta itseään nudistiksi.
Katselin tuota http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi sivua ja siellä selvitettiin että nudismi on myös lähde naturismille. "Naturismin lähde, nudismi ja varsinaiset alastonkulttuurit ovat peräisin 1900-luvun alun Saksasta," http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi
sitten on linkki nudistisivulle jossa kerrotaan ”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
Onko siis alastomuuden harrastaja naturismin lähde?
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Oletko koskaan nähnyt vaatteet päällä alastomuutta harrastavaa aatteellista ja yhteisöllistä naturistia?
Naturismia ei voi harrastaa olematta alasti.
Kuinka vaikea tämä on ymmärtää?
1. Nudismi on alastomuuden harrastamista.
2. Naturismi on aatteellista ja yhteisöllistä alastomuuden harrastamista yhdessä toisten kanssa.
Huomaatko näissä mitään eroa?
Ensimmäisestä puuttuu kokonaan aate ja yhteisöllisyys, toisessa ne ovat oleellisia tekijöitä alastomuuden lisäksi. Molempien harrastaminen edellyttää alastomuutta.
Kysyt myös:
"http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
Onko siis alastomuuden harrastaja naturismin lähde? "
Ei alastomuuden harrastaja ole mikään lähde, vaan alastomuuden HARRASTAMINEN, eli nudismi. Alastomuuden harrastaja on NUDISTI. (Huomaatko taaskaan mitään eroa näissä sanoissa?)
no kun kerran selvästi sanotaan "Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja." http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
Vielä lisää kun lukee niin huomaa, se Nudismi muutti saksasta suomeen "Naturismin lähde, nudismi ja varsinaiset alastonkulttuurit ovat peräisin 1900-luvun alun Saksasta," http://fi.wikipedia.org/wiki/Naturismi
Nudistisivulla väitetään että "Suomalainen nudismi on luonnollinen tapa ottaa aurinkoa ja se on jopa saksalaista alastonkulttuuria vanhempi ilmiö tavallisten auringonottajien keskuudessa. Suomalaiset aloittivat nimittämään alastomia auringonottajia nudisteiksi jo 1920-luvulla juuri tällä maailmalta tulleella latinasta lainatulla termillä ja tämä termi vakiintui jo tuolloin koskemaan kaikkea alastomana tapahtuvaa toimintaa suomalaisessa luonnossa."
On se aikoinaan ollut kova heppu se Nudismi eli "alastomuuden harrastaja" se on ilmeisesti ollut joku lahkosaarnaaja. Nudismi kun saarnasi niin opetuslapsista tuli, -? onko ne nyt niitä nudistia?
En jaksa lukea kaikkia väittelyjä, mutta Tanskan vanhin Naturistiyhdistys vietti hiljan 50-vuotisjuhliaan.
Nudisti tulee latinan sanasta nudes, joka on alaston.
Nudismi on yhtäkuin alastomuus.
Naturisti tulee latinan sanasta natur, joka on luonnollinen.
Naturismi on luonnollisuus.
Joskus vuosisadan vaihteessa Saksassa alastomuuden harrastajat alkoivat perustella aatteellisia yhdistyksiä, jotka omaksuivat luonnollisuuden yhdessäoloonsa. He yhdistivät tähän luonnolliseen yhdessäoloon myös alastomuuden.
Myöhemmin järjestäytyneet nudistit alkoivat kutsua itseään naturisteiksi, jotta erottuisivat muista nudisteista.
Nudest nudist on yhtäkuin alastomampi alaston.
Nudisti, joka on ajanut karvansa,mutta harrastaa nudismia omissa oloissaan, voi kutsua itseään myös nudest nudistiksi. Järjestäytyneet naturistit, jotka ovat ajaneet karvoituksensa alkoivat kutsua itseään smoothie:ksi, jotta erottuisivat nudisteista.
Sanat nudisti ja nudismi olivat käytössä jo paljon ennen kuin näitä aatteellisia yhdistyksiä alettiin perustaa.
Wikipedian sivuilla on täysin väärää tietoa.
Alkuperäiset sanat Suomenkielellä ovat:
nudisti = alaston ja nudismi = alastomuus. Tämä merkitys sanoilla on ollut jo ammoisista ajoista, paljon ennen kuin Saksassa kehitettiin mitään nudistiyhdistyksiä.
Naturisti = luonnollinen ja naturismi = luonnollisuus.
tekoa itse asian kanssa. Tässä on tuolta vanhoista viesteistä selvitys.
”Otavan Pieni Tietosanakirja
III osa
Kustannusosakeyhtiö Otavan kirjapaino Helsinki 1951
s. 354
NUDISTI (ismi
se on. Suomen sivulla joku häiriköi ja sekoittaa soppaa tosiaan väärään tiedon suuntaan.
Tässä löytyy todelliset selvitykset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000015230346
Myös todistaa sinunkin selvityksen pelkäksi P...
Katsoppa nykysuomen sanakirja ja kielikylpy, niin opit sinäkin tietämään mitä sanat merkitsevät.
Saksankielinen wikipediakin puhuu siitä, että sanoilla on alkujaan sama merkitys, ja nämä fkk ym kulttuurit ovat tulleet vasta paljon myöhemmin. Sana nudisti on latinan kielestä lainattu sana, joka on otettu käyttöön sinällään monessa muussakin kielessä.
Kaikissa kielissä kantasana on latinan nudes, ei mikään nud, kuten sinä väität.
selvityksesi hyvin puutteelliseksi ja tarkoitushakuiseksi PASKAKSI.
kirjallisuuden.
Tässä on myös hyvä selvitys http://www.kotus.fi/julkaisut/ikkunat/2002/kielii2002_39.shtml
suomessa on kyllä sanoja ilmaisemaan alastomuutta.
selvitykseen? Olet se omanfilosofin esittäjä mille ei nyt löydy mitään dokkaa, kaikki on sun korvienvälissä olevaa titeoa.
Suomessa on myös aika liuta sanoja kuvaamaan tyhmyyttä, mutta yksi uudislyhenne on ylitse muiden.
Korkeinta tyhmyyttä edustaa tällä palstalla kirjainhirviö PKSN, jonka esiintyminen voittaa kaikki hölmölän tarinat ;-).
Ennen täällä naureskeltiin avoimesti SNC.n bulvaaneille, mutta nyt naureskelun kohteena on Ripa ja PKSN "aatteellisine", muita perempine yhdistyksineen.
kirjoitettu, ne on asiaa.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=pksn-hki &btnG=Hae&meta=
Olisipa tässäkin kirjoituspaikassa tämän tapaista keskustelua.
Porttikieltoja ja kirjoitusestoja:
"Viestin aihe: PKSN-Hki bannattu, Vastaa lainaamalla viestiä. Syy jatkuvien alastokuvalinkkien viljelyy ..."
"Kirjoitusoikeutesi on estetty toistaiseksi väärinkäytösten vuoksi".
Joopa joo, ei pitäisi propagoida liikaa...
Risto hyvä, jätä meidät rauhaan.
Pyydämme vakavasti, poistu tästä keskustelusta.
Kiitos!
Risto hyvä, jätä meidät rauhaan.
Kirjoittanut: Ent. PKSN.n jäsen 29.3.2006 klo 12.24
Risto hyvä, jätä meidät rauhaan.
Pyydämme vakavasti, poistu tästä keskustelusta.
Kiitos!
Älä sekoita taasen Ripaa tähän, jatketaan.
Sinä siis esität asian niin että tämä on totta. ”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.”??
Luin tuota keskustelua, tutkin wikipedian muut sivut tähän liittyen.
Tuo väite johtaa siihen, Nudismi täytyy olla ihmisen nimi muuten ei voi olla alastomuuden harrastaja.” Jos se ihminen Nudisti nimeltään on vielä vanhempi kun Saksan alastomuuskulttuurit sen on tarvinnut muutta Suomen suurruhtiskuntaan, muutenhan ei hänestä voi kertoa että hän oli suomalainen. Oliko hän syntyjään mahdollisesti saksalainen ja muutti kansalaisuuden venäjän alle, ei kerrota.
On se vaan kumma asia että näin merkityksellinen henkilö on jäänyt täysin mainitsematta kaikista kirjoituksista mikä käsittelee nudismia.???
Toinen vaihtoehto on, wikipedia suoltaa suorastaan sontaa ihmisille luettavaksi ja Otavan Pieni Tietosanakirjan määrittely on oikea.
Otavan Pieni Tietosanakirja määrittelee tämän näin.
”Otavan Pieni Tietosanakirja
III osa
Kustannusosakeyhtiö Otavan kirjapaino Helsinki 1951
s. 354
NUDISTI (ismi
Nudisti sana on lainattu latinasta, kantasana nudes.
Nudismi sana on myös ilmeisesti latinasta suora lainaus, kantasana nudes.
Nudisti on nimisana ja nudismi teonsana.
Nudisti sanan määritys nykysuomen sanakirjasta.
”Nudismi (lat.) ”nudismi ajattelu, jonka mukaan alastomuus on luonnollista, ja sen käytännön toteuttaminen, alastomuuskulttuuri, alastomuudenharrastus Sukulaissanoista ks. ismi. Nudistit itse usein haluavat käytettävän nimitystä "naturismi".”
- Ismi = ”smi aate, ideologia; koulukunta, oppi, teoria; jälkiosana myös mm. ilmiö, tauti ¶ Itsenäisenä sanana "ismi" on melko harvinainen ja kevyttä tyyliä. Paljon tavallisempi se on johtimena, jolloin se useimmiten tarkoittaa aatetta (esim. sosialismi) tai oppisuuntausta tai teoriaa (esim. darvinismi) mutta myös monenlaisia muita ilmiöitä (esim. terrorismi, alkoholismi, anglismi). Vastaava henkilöä tarkoittava johdin on -isti, mutta jos -ismi ei tarkoita aatetta tai oppia, saattaa vastaava -isti-johdos puuttua tai sen merkitys vaihtelee tapauksittain. (Esimerkiksi taidesuunnista puhuttaessa -isti tarkoittaa kyseistä suuntaa edustavaa taiteilijaa.) Vastaava adjektiivijohdin on -istinen, ja se on ymmärrettävä -ismiin, ei -istiin liittyväksi; esimerkiksi "anglistinen" on 'anglismin sisältävä, englannin kielelle ominainen tai siitä peräisin oleva', eikä sana "anglisti" edes ole lainkaan käytössä.” Lainaukset http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/
Otavan kirjapaino Helsinki 1951
s. 354
”NUDISTI (
Tarjoaa sanalle nudismi = ajattelu, jonka mukaan alastomuus on luonnollista, ja sen käytännön toteuttaminen, alastomuuskulttuuri, alastomuudenharrastus . Sanaa nudisti se ei tunne ollenkaan.
Tämä on verrattain uusi kirja, ja hyvin suppea.
Nykysuomen sanakirja on kattavampi teos ja sen ensimmäinen teos on ilmestynyt jo 1950 luvulla.
Sieltä löytyy kattava selvitys nudisti sanalle.
määrittelee, sekö ei kelpaa? Onko se henkilöivä mainita oikea? Uudistan kysymyksen, onko "”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja” vai "NUDISTI (ismi
Tässä sinulle selvitys, miksi.
"Nykysuomen sanakirja pyrkii esittämään oman aikansa (pääasiassa vuosien 1880–1930, ... Nykysuomen sanakirja on deskriptiivinen sanakirja, se kuvaa aikansa ...
www.kotus.fi/julkaisut/sanakirjat/nssk.shtml - 6k "
Katso sieltä, mitä sana nudismi tarkoittaa, ja mistä se on tullut.
kun monet muut tietolähteet, ja se on painettu v 1951.
Jos nyt sellainen henkilö kun Nudismi (”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.”) olisi muuttanut saksanmaalta suomen suurruhtinaskuntaan, luulisi siitä olevan jotain tietoa olevan jos sen ideaan perustuu koko maailman naturismi.
Mikään tietolähde ei tunne suomalaista nudismia ei ihmisenä eikä aatteena. Ainoa väite on http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi ”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.”
Hakutulos http://www.eniro.fi/query?partnerid=s24&q=suomalainen nudismi&what=web
Sanakirjakin. Ensimmäinen painos 1951.
Lisäksi kirja keskittyy 1880- 1930 väliseen aikaan. Kirjasta otettu 14 painosta, eikä tietoja ole muutettu alkuperäisestä.
tästä henkilöstä joka muutti saksanmaalta suomen suuruhtinaskuntaan. Tämä asia on kyllä hyvin outo asia, kyseessä on koko maailman alastomuuskulttuurin lähde eikä kukaan muu tunne kun artikkelin kirjoittaja tämän tiedon alkua. ”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
Monet on arvostellut wikipediaa siitä, se antaa sellaista tietoa ulos joka ei pidä paikkaansa. Tässä on hyvä esimerkki olemassa, henkilöhistoria Nudismi nimisestä alastomuuden harrastajasta on hukassa.
Missään tietolähteessä ei sanallakaan mainita, että nudisti olisi jonkin henkilön sukunimi, tai edes etunimi.
Eikö jo s..tana mene kaaliin tieto. Taidat olla tosi sekopää, kun puhut venäjän suuriruhtinaskunnasta ja nudisti nimisestä henkilöstä, joka muutti saksanmaalta.
Eräs Someron ukkeli horisi aivan samaa asiaa aikaisemmin. Kaikki tämä sen takia, kun wikipedia ei hyväksynyt hänen kirjoitustaan nudismista ja sen syntyhistoriasta ja poisti ne sivuiltaan ja muutti tekstiä.
Nyt sitten kaupataan sitä samaa paskaa täällä, että wikipedia on väärässä, kun meni muuttamaan väärät tiedot ja sulki häirikön ulos muokkaamasta tekstiä. Tämä sotki pahasti herran konseptit ja sulki yhden lähteen, jossa hän pääsi levittämään perätöntä tietoa.
Kaikkihan tunnistivat, että edellisen viestin lähettäjä oli sama someron ukkeli.
Heti, kun et pärjää, niin lähetät jonkin poskettoman viestin, että huomio kiinnittyisi pois asiallisesta vastauksesta, joka on sinulle kiusallinen.
Kun katsoo wikin editointihistoriaa, niin näkee, että tämä yhden kirjaimen kirjoitusvirhe on Riston näppikseltä lähtöisin.
Asiaa on jo yritetty korjata, mutta (Ripan vuoksi) suljetun sivun painovirheen korjaaminen vie normaalia enemmän aikaa.
Eiköhän tuo painovirhe ennen pitkään poistu wikipediian sivuilta.
”Nudismi, lat. alastomuuden harrastaja.” http://fi.wikipedia.org/wiki/Nudismi
"Nudismi" on yksikkömuodossa "alastomuuden harrastaja.” Täytyy silloin puhua alastomuuden harrastajasta joka on nudismi nimeltää.
nudismi on alastomuuden harrastaja, ja se että nudisti on alastomuuden ( n u d i s m i n) harrastaja, tarkemmin viestissä ylempänä "29.3.2006 klo 20.00"
Määritelmä "nudismi on alastomuuden harrastaja" siitä ei löydy yhtään mitään tietoa, samoin ei löydy koko ilmiöstä suomalainen nudismi, molemmat on mystisiä aiheita.
Kun taasen se on vahvasti dokumentoitu ”nudisti on alastomuuden ( n u d i s m i n) harrastaja” ja kaikki tuntee kyllä mitä nudismi on. Sen määritelmän löytää Pienestä tietosanakirjasta ym tietolähteistä.
Etkö osaa lukea? Kyseessä on Ripan ainovirhe.
Katso tarkemmin tämän suljetun sivun omasta keskustelusta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Nudismi
osoittaa muokkaajaksi juusonS nimimerkiksi joka on tehnyt ko oleva mokan. Tämä on se suomi nudismi toitottaja sekä siellä että ilmeisesti täälläkin. Nimimerkit vaihtuu ja sama asia joka viestissä.
Nykysuomen sanakirjasta, mitä sana nudisti merkitsee Suomen kielessä, ja mikä on sen alkuperä.
On aivan turha toitottaa mitä Otavan pieni tietosanakirja sanoo. Nudisti sanan kohdalla se on oikeassa, mutta ei kerro sanan alkuperää.
Sen -ismi kytköksen olet liittänyt nudismi sanaan IHAN ITSE, eikä se pohjaudu mihinkään todelliseen asiatietoon, vaan olet kopioinut muualta samasta teoksesta -ismi merkityksen ja soveltanut sitä nudismi sanaan.
Lopeta jo tuo tietojen vääristely ja LUE, tai jos et itse ymmärrä luettua tekstiä, niin pyydä jotain, joka ymmärtää selittämään se sinulle.
Nykysuomen sanakirjan löydät netistä.
Älä jauha paskaa. Risto kirjoitti tämän jo 16. maaliskuuta 2006 kello 20.08
"""
'''Nudismi''' ismi