En ole itse vl, mutta olen näin varttuneemmalla iällä ollut jonkun verran tekemisissä heidän kanssaan. Täytyy todeta, että mitään kieltoa ei varmastikaan ole koskaan ollut sivustatäytettävän pesukoneen käytölle.
Mistä sitten moinen huhu on saanut alkunsa? Minulla on siihen oma teoriani. Ehkä se on juuri se oikea. Nimittäin muistan, kun 70-luvulla käytiin sellaista lestadiolaiskeskustelua. Varmaankin hoitokokoukset olivat siihen kovin syyllisiä. 70-luvulla tuli TV:stä sellainen samanlainen ohjelma, kuin Karpolla on asiaa. Ohjelman nimi taisi olla Karporaattori. Siinä toimittaja tuttuun ja totuttuun tyyliinsä kierteli Suomea ja etsi kaikkia erikoisia tapahtumia ja ilmiöitä ja erikoisia ihmisiä. Yhdessä ohjelmassa käsiteltiin lestadiolaisuutta. Muistaakseni siinä puhuttiin erilaisista kielloista ja haastateltiin erotettuja. Mutta sen muistan selvästi, kun ohjelman päätteeksi toimittaja sanoi jotain tähän malliin: "Viime aikoina on kuulunut kerrottavan, että lestadiolaiset eivät hyväksyisi sivustatäytettävää pesukonettakaan." Ja päätteeksi näytettiin kuvaa sivustatäytettävästä pesukoneesta.
Täytyy tunnustaa, että silloin nuorena miehenä uskoin moisen kiellon mahdollisuuteen. Mutta nyt vanhempana ja viisaampana ja elämänkokemusta hankkineena olen täysin sitä mieltä, että mitään pesukonekieltoa ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Mistä sitten moinen huhu on saanut alkunsa? Minulla on siihen oma teoriani. Ehkä se on juuri se oikea. Nimittäin muistan, kun 70-luvulla käytiin sellaista lestadiolaiskeskustelua. Varmaankin hoitokokoukset olivat siihen kovin syyllisiä. 70-luvulla tuli TV:stä sellainen samanlainen ohjelma, kuin Karpolla on asiaa. Ohjelman nimi taisi olla Karporaattori. Siinä toimittaja tuttuun ja totuttuun tyyliinsä kierteli Suomea ja etsi kaikkia erikoisia tapahtumia ja ilmiöitä ja erikoisia ihmisiä. Yhdessä ohjelmassa käsiteltiin lestadiolaisuutta. Muistaakseni siinä puhuttiin erilaisista kielloista ja haastateltiin erotettuja. Mutta sen muistan selvästi, kun ohjelman päätteeksi toimittaja sanoi jotain tähän malliin: "Viime aikoina on kuulunut kerrottavan, että lestadiolaiset eivät hyväksyisi sivustatäytettävää pesukonettakaan." Ja päätteeksi näytettiin kuvaa sivustatäytettävästä pesukoneesta.
Täytyy tunnustaa, että silloin nuorena miehenä uskoin moisen kiellon mahdollisuuteen. Mutta nyt vanhempana ja viisaampana ja elämänkokemusta hankkineena olen täysin sitä mieltä, että mitään pesukonekieltoa ei ole koskaan ollut olemassakaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
selvennyksestä!
Se johtuu omasta viattomuudesta.
Vanhempana ei usko melkein mitään, mitä toiset sanoo, tai lehdet / kirjat kirjoittaa. Jos ei itse ole nänhnyt tapahtumaa.
Siis sitä suhtautuu melkein kaikkeen ennakkoluulosesti. Koska tietää, että tämä maailma on aivan väärä.
Tästä ei varmaan ole kuin parisen kuukautta kun oikaisin tämän pesukonelegendan yhdelle tutulleni, joka piti tapausta edelleen totena.
Karpossa on voinut olla maininta asiasta, mutta jostainhan se Karpokin oli asian kuullut.
Olen itse kuullut pari kilpailevaa teoriaa mistä tämä olisi lähtenyt liikkeelle. Olen myös kuullut että seurassa olisi ollut 70-luvulla tästä juttu. Itse en ole kyseistä lehteä nähnyt, enkä toki muutoinkaan luota seuran uutisiin.
Jokatapauksessa kyseessä olisi toisen teorian mukaan ollut paikallinen ylilyönti yksittäisen saarnaajan taholta, mikä olisi nopeasti oikaistu vl-liikkeen taholta, mutta legenda oli syntynyt ja mehevä lehtijuttu aiheesta saatu.
Toisen teorian mukaan seuran haastattelijalle olisi kerrottu vitsi että joo, onhan se pesukonekin syntä... ja haastattelija olisi ottanut vitsin todesta.
Niin tai näin, niin asia on tuiki tuntematon suurimmalle osalle vl:iä.
Minäkin olen sellaisen myytin tai urbaanin legendan joskus kuullut.. Mutta sitä en kyllä muista, että MIKSI myytin mukaan lestadiolaiset eivät saisi tällaisia pesukoneita omistaa. Muistaako kukaan teistä syytä?
...Siinä että ikkunallisesta pesukoneesta näkyypi ikkunan läpi kuinka rintsikat ja pikkupöksyt vilahtelevat. Eli lihan himot voipi herätä kun sille sallii moiset yllykkeen;D
Eli samaa sarjaa kuin että Aku Ankka on pornolehti kun Akulla ei ole housuja. Tuollaistakin usein kuulee lestadiolaisten ajaneen. Käytännön kokemukseni kertovat vain päinvastaista; Aku oli hyvin suosittu vl-lasten keskuudessa jopa sillä kuuluisalla 70-luvulla.
Tuosta pesukonekiellosta ei itselläni ole muuta havaintoa kuin sitkeät huhut. Mutta Aku Ankka lehden kieltämisestä on henkilökohtaista kokemusta 70-luvulta.
Tiedän vl-perheitä (lapsuuden tuttaviani), jotka polttivat Aku Ankka-lehdet jumalattomina julkaisuina. Akun lukemisen kai hekin vähin äänin vuosien saatossa hyväksyivät, mutta perätön siis Aku Ankka-kielto ei ole.
Tuo Aku Ankka -kieltovaatimus housuttomuuden perusteella on muuten tavallaan täysin totta. Se ei kuitenkaan alunperin liity lestadiolaisiin, vaan poliittisiin ympyröihin.
Juttu menee jotensakin näin:
Kemissä SKDL:n valtuustoryhmä vaati 70-luvulla, että kaupunki lopettaisi Aku Ankkojen tilaukset kirjastoihin, päiväkoteihin jne. Vaatimukseen liittyi ideologinen perustelu, joka asiaa käsiteltäessä kuullosti jostakin toiseen poliittiseen ryhmään kuuluvasta niin hassulta, että tämä totisen näköisenä oli yhtyvinään vaatimukseen ja lausui omina lisäperusteluinaan, että:
a) Aku Ankalla ja Iineksellä ei ole housuja
b) Kaikki sarjakuvahahmot elävät epätyypillisissä setä- ja tätiperhesuhteissa, jotka vääristävät lasten perhekuvaa
Uutinen levisi ympäri maan ja muuttui pian niin, että vain nuo huuleksi tarkoitetut heitot muistettiin perusteluina. Koska kysymys oli pohjoisen kaupungista, perustelut tietenkin yhdistettiin kristilliseen ahdasmielisyyteen.
Muistaakseni Aku Ankkojen tilausten lopettamista pohdittiin kyllä jollain muullakin paikkakunnalla Suomessa, joten tässä saattavat yksityiskohdat mennä hieman limittäin, mutta housukiellon lähtökohta on joka tapauksessa kunnallispolitiikassa.
Taisi Roope, se rikas pohatta olla äärivasemmiston silmätikkuna eniten. Sen aikaisen tilanteen vastavaikutukena Kemissä järjestetään nykyisin sarjakuvapäiviä, kansainvälistä tapahtumaa.
Myös nämä asiat ärsyttivät vasemmistolaisia:
Karhukoplan avulla lapsille halutaan luoda mielikuva, että kommunismi on rikollisuutta. Kommunisteihin Karhukoplassa viittaavat seuraavat piirteet:
- Aina vaanivassa pääomatuotoillaan elävän Roopen rahoja
- Punaiset paidat
- Ei yksilöllisyyttä, kuten ulkonäköeroavaisuuksia tai edes nimiä, vaan pelkät numerolaput, joilla yhteisön jäsenet tunnistavat toisensa
Kaiken kaikkiaan Aku Ankka -lehti edustaa amerikkalaista imperialismia, jolla pyritään välittämään kapitalistisen yhteiskunnan toimivuudesta propagandistisen myönteinen kuva. Pääoman ja työn ristiriitaa sarjakuvan tekijät eivät kuvaa.
>>
Taisi Roope, se rikas pohatta olla äärivasemmiston silmätikkuna eniten.
>>
Niin minäkin olen sen käsittänyt että jotkin kommunistit pitivät Aku Ankan arvoja turmiollisena kun siinä esitettiin kapitalismin ja suurpääoman henkilöitymä Roope hyvänä, vaikka hän ei millään olisi halunnut maksaa työntekijöille tai muillekaan mistään mitään.
Jossain aiemmassa avauksessa nimimerkki Heino1 kertoi itse kuulleensa jossain ettei Akua pidetty vanhoillislestadiolaisille sopivana, ei siksi ettei Akulla ollut housuja, vaan siksi koska Aku katseli usein televisioa.
En epäile etteikö jotain paikallista ylilyöntiä olisi voinut sattuakin, mutta omat kokemukseni kertovat vain etten muista vierailleeni yhdessäkään vl-perheessä jossa ei Aku Ankkoja olisi lapsilla ollut.