turvetta vai purua?

kumpi on parempaa turve vai puru? mistä saa turvetta?
212983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

turvetta löytyy kun soitat paikalliseen vapon konttoriin nro löytyy luettelosta kohdasta VAPO
purua älä ainakaan käytä siinaä on kuivia puutikkuja.... heppa saa nistä tikkuja nahkaansa.
turve on taasen liian sotkusen näköistä ja pölisee. suosistelen ns. kutterinpurua sitä saat paikallisilta höyläämöiltä.

Äänestä

Se on parempaa ja terveellisempää hevoselle!Hae tietoa,vaikka eläinlääkäriltäsi(muista kysyä kuinka uutta tietoa hänellä on asiasta,sillä ennen turpeen luultiin aiheuttavan hevosille kaikenlaisia hengitys vaikeuksia ja sehän ei pidä paikkaansa uusimpien tutki8musten mukaan).Niin ja sitäpaitsi turve on helpompi/nopeampi putsata,kun sen oppii,turvepatjan käyttö suositeltavaa.Turve kannattaa ostaa isoissa erissä,niin se ei tule niin kalliiksi!

Onnee päätöksissä!! :) (meillä oli ennen turve nykyään puru,koska sitä on helpompi saada)

Äänestä

Itse pidän enemmän purusta.
Tekee tallin valoisaksi ja karsinakin on mukavamman näköinen :)

Kun taas turve saa näyttämään karsinan likaiselta ja tallinkin pimeämmältä.

Jos on yksi tai kaksi hevosta, en suosittele turvetta. Tulee kalliiksi käyttää.

Äänestä
  • mieltä, ja kyllä toi puru on siivoamisen kannalta helpoin vaihtoehto

    Äänestä

  • pullapolle kirjoitti:

    mieltä, ja kyllä toi puru on siivoamisen kannalta helpoin vaihtoehto

    ..jos et osaa siivota turve boxia se voi tuntua hankalalta :) mutta kysy keltä tahansa(turpeen käyttäjältä)niin saat kuulla heidänkin mielipiteensä!!

    Äänestä

meillä on alusena purua, ja mielestäni se on hyvä vaihtoehto. Helppo puhdistaa, mukavannäköinen, tuo valoa ym. Turpeesta en pidä, se on aina niin sottaisen näköistä, haisee pahalta ym.
Erittäin hyvä vaihtoehto on myös olki, kun siitä tekee siistin patjan niin ei hepat syö ja kun sen puhdistamisen oppii on se todella helppoa ja nopeaa.
Olen myös kuullut, että turve-olki sekoitus on hyvä, mutta siitä minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia.

Äänestä
  • jos on pelkkiä olkia niin se ei vie ammoniakin hajua pois,joten sen kanssa kannattaa käyttää joko purua tai turvetta..
    kantsii käyttää turvetta jos on varaa se on hevoselle parempi.Hevosesi olojahan tässä suunnitellaan eikä sitä mikä tuntuu ihmisestä helpoimmalta,vai?!?

    Äänestä

  • taina,,. kirjoitti:

    jos on pelkkiä olkia niin se ei vie ammoniakin hajua pois,joten sen kanssa kannattaa käyttää joko purua tai turvetta..
    kantsii käyttää turvetta jos on varaa se on hevoselle parempi.Hevosesi olojahan tässä suunnitellaan eikä sitä mikä tuntuu ihmisestä helpoimmalta,vai?!?

    Jotta joskus edes saisi kunnon keskustelun käyntiin, PERUSTELE Taina, miksi juuri turve on hevoselle parempaa ja puru niin huonoa?

    *on käyttänyt joskus turvetta konillaan, mutta tykkäsi enemmän purusta*

    Äänestä

  • Queenly McKinney kirjoitti:

    Jotta joskus edes saisi kunnon keskustelun käyntiin, PERUSTELE Taina, miksi juuri turve on hevoselle parempaa ja puru niin huonoa?

    *on käyttänyt joskus turvetta konillaan, mutta tykkäsi enemmän purusta*

    ...turve ei pölyä, siksi se ei rasita hevosen hengitysteitä. Se on niin hapanta etteivät bakteerit elä siinä; estää tulehdustauteja. Se imee virtsa-aineen tehokkaasti ja ei aiheuta ympäristöhaittoja kuten puru. Turve maatuu nopeammin, jolloin sen hävittäminen ei ole ongelma, vaan hyöty - lannoitteet kuuluvat peltoviljelyyn. Haluamme pitää hevoset pysyvät terveinä - EMME OLE ELÄINRÄÄKKÄÄJIÄ :) :) :)

    Äänestä

  • Queenly McKinney kirjoitti:

    Jotta joskus edes saisi kunnon keskustelun käyntiin, PERUSTELE Taina, miksi juuri turve on hevoselle parempaa ja puru niin huonoa?

    *on käyttänyt joskus turvetta konillaan, mutta tykkäsi enemmän purusta*

    ..olikos muuta kysyttävää??Voit käydä tarkistamassa perusteluni eläinlääkäreiltä!!

    Äänestä

  • taina,,. kirjoitti:

    jos on pelkkiä olkia niin se ei vie ammoniakin hajua pois,joten sen kanssa kannattaa käyttää joko purua tai turvetta..
    kantsii käyttää turvetta jos on varaa se on hevoselle parempi.Hevosesi olojahan tässä suunnitellaan eikä sitä mikä tuntuu ihmisestä helpoimmalta,vai?!?

    Ei meillä ainakaan puru pölise, eikä yhdelläkään hepalla ole ollut mitään vaikeuksia/sairauksia hengitykseen liittyen.
    Tällä hetkellä meillä siis on purua, vaikka olkialuset haluaisinkin. Ei se olki haise, kun sen osaa oikein puhdistaa!
    Ja sitten siihen, että hepan mukavuutta haetaan eikä itselle helpointa tietä, niin sanoisin, että kaikki, niin puru, olki ja se turvekin ovat hevoselle hyviä alusia ja silloin kannattaa valita se minkä itse parhaiten osaa puhdistaa. Silloin tallissa on siistiä, eikä haise ja onhan niitä aina mukavampi puhdistaa jos se käy vaivattomasti, ainakin jos puhdistaa 19karsinaa päivässä.

    Äänestä

  • sofie kirjoitti:

    Ei meillä ainakaan puru pölise, eikä yhdelläkään hepalla ole ollut mitään vaikeuksia/sairauksia hengitykseen liittyen.
    Tällä hetkellä meillä siis on purua, vaikka olkialuset haluaisinkin. Ei se olki haise, kun sen osaa oikein puhdistaa!
    Ja sitten siihen, että hepan mukavuutta haetaan eikä itselle helpointa tietä, niin sanoisin, että kaikki, niin puru, olki ja se turvekin ovat hevoselle hyviä alusia ja silloin kannattaa valita se minkä itse parhaiten osaa puhdistaa. Silloin tallissa on siistiä, eikä haise ja onhan niitä aina mukavampi puhdistaa jos se käy vaivattomasti, ainakin jos puhdistaa 19karsinaa päivässä.

    ...tietty kantsii ottaa jotakin sellaista minkä itse osaa puhdistaa parhaiten,mutta voin luvata että kaikkeen tottuu.Pöliseminen ja muut,ei niitä silmällä nää eikä vielä aikoihin hevosestakaan huomaa(sit sen yleensä huomaa, jos hevosellasi on esim.puhkuri tai ollut jotakin ongelmia hengitysteissä,eikä sitä välttämättä silloinkaan huomaa riippuu ehkä hevosesta).Oljet eivät poista vaarallista ammoniakkia täysin,koska ne eivät ole yhtä imukykyisiä kuin puru tai turve.

    Äänestä

  • taina kirjoitti:

    ..olikos muuta kysyttävää??Voit käydä tarkistamassa perusteluni eläinlääkäreiltä!!

    Taina hyvä,

    jos kirjoittaa/kommentoihin ihan mihinkä vain, pitää olla valmis perustelemaan. Jos ei kirjoita ensimmäiseen viestiin perusteluita, ei pidä ottaa nokkiinsa jos joku perustelua pyytää.

    Äänestä

  • Queenly McKinney kirjoitti:

    Taina hyvä,

    jos kirjoittaa/kommentoihin ihan mihinkä vain, pitää olla valmis perustelemaan. Jos ei kirjoita ensimmäiseen viestiin perusteluita, ei pidä ottaa nokkiinsa jos joku perustelua pyytää.

    ..QueenMcKinney hyvä....

    Enhän minä ottanutkaan nokkiini.Perustelin asiani ihan mielellään :) eikös oltu aikas hyvin perusteltu??

    Äänestä

  • taina kirjoitti:

    ..QueenMcKinney hyvä....

    Enhän minä ottanutkaan nokkiini.Perustelin asiani ihan mielellään :) eikös oltu aikas hyvin perusteltu??

    Kyllä oli :)

    Minä olen kova väittelemään (tästä ei rupea ihmeemmin) ja kaipaan aina perusteltuja vastauksia :)

    Olen täälläkin huomannut että väitetään ja väitetään mutta järkevää perustelua ei kuitenkaan saa!

    Äänestä

  • taina kirjoitti:

    ...turve ei pölyä, siksi se ei rasita hevosen hengitysteitä. Se on niin hapanta etteivät bakteerit elä siinä; estää tulehdustauteja. Se imee virtsa-aineen tehokkaasti ja ei aiheuta ympäristöhaittoja kuten puru. Turve maatuu nopeammin, jolloin sen hävittäminen ei ole ongelma, vaan hyöty - lannoitteet kuuluvat peltoviljelyyn. Haluamme pitää hevoset pysyvät terveinä - EMME OLE ELÄINRÄÄKKÄÄJIÄ :) :) :)

    No kaikkihan riippuu niin monesta seikasta. Jos hevosesi on allergikko, niin yleensä turve aiheuttaa oireilua hienojakoisuutensa takia. (Allergikolle suositellaan yleensä purua, ei kuttteria, ja sekin riippuu allergiasta, puhkuri jne...) Jos heppa on terve, turve on edullinen, hyvin imevä ja helppo, heti pellolle kelpaava. purua pitää säilöä. Maapohjatallissa olki on hyvä patjana, ja jos tekee turpeesta alusen oljen alle, great. Kutteri on myös hyvää, mutta pöllyää helposti kun on niin pientä, ja kuivaa, joten sitä täytyy kostuttaa. Hamppu on greit, mutta kallista, voi viedä pellolle pian, kts.turve. Paperisilppu on hyvää, pöllyää hiukan. Ongelma on käyttömukavuus ympäristössä, leviää ja sotkee talliympäristöä paljon. Pöllyää jonkinverran.

    Äänestä

on tutkittu että olki ja puru tuottavat paskan kanssa
palaessaan ei toivottua kaasuyhdistettä, mitä ei tapahdu turpeen kanssa.
Tämä nyt ei ole niin väliä jos on vain yhden hevosen talli, mutta jos on
monen kymmenen kopun talli niin ilma voi olla jo siellä
hieman erillaista. Mutta eihän se kakka ole siellä tallissa
pitkään virumassa, eihän.. siis lantalan ohi kun kävelee
niin huomaa vähän jo eroa turpeen ja purun lemusta. Näin
meille opettaja selvitti...=)
turve on muutenkin helpompaa kuin puru.

Äänestä
  • En vieläkään ole vakuuttunut :)

    Itse en ole kokenut että tallissa haisisi. Hevoset ovat täysipäiväisesti ulkona, kaikki, ja karsinat siivotaan päivittäin ja huolella.

    Talli on hyvin ilmastoitu. Ei se ammoniakki haise.

    Meillä lannat kärrätään lavalle ja lava tyhjennetään sen jälkeen. Ei jää lannat seisomaan tallin pihaan.

    Lannat menee jollekin maanviljelijälle, joka polttaa (en tiedä tästä sen kummemmin) purulannan ja sen jälkeen käyttää sen.

    Suoraan lantalastahan ei purulantaa saa enää pelloille viedä.

    Äänestä

  • Queenly McKinney kirjoitti:

    En vieläkään ole vakuuttunut :)

    Itse en ole kokenut että tallissa haisisi. Hevoset ovat täysipäiväisesti ulkona, kaikki, ja karsinat siivotaan päivittäin ja huolella.

    Talli on hyvin ilmastoitu. Ei se ammoniakki haise.

    Meillä lannat kärrätään lavalle ja lava tyhjennetään sen jälkeen. Ei jää lannat seisomaan tallin pihaan.

    Lannat menee jollekin maanviljelijälle, joka polttaa (en tiedä tästä sen kummemmin) purulannan ja sen jälkeen käyttää sen.

    Suoraan lantalastahan ei purulantaa saa enää pelloille viedä.

    nyt kiihkeä keskustelu syntyi..pakko kommentoida vielä...
    suurin osa tuntemistani heppaihmisistä on jossain vaiheessa (itseni mukaan lukien) tullut maininneeksi että turvehan se paras olisi hevosen kannalta, mutta kun se on kallista, vaikeasti saatavaa, ja epämielyttävää siivota ,niin siksipä purua.

    Äänestä

minun mielestä puru ois helpompi...kokeile kumpaakin!

Äänestä

Suosittelisin turvetta tai turveen ja purun sekoitusta.
Hankala puhdistaa mutta ei pölise likeskään yhtä paljon ja sopivasti kosteana kosteuttaa kavioita.
Hevoseni kavio-ongelma katosi kun alotin turveen käytön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopo kirjoitti:

kumpi on parempaa turve vai puru? mistä saa turvetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu