121 NEW Jersey - Ottawa 2
2,60 4,15 1,95
124 Vancouver - Detroit 2
2,30 4,15 2,15
kerroin 4,19
panosta voisi laittaa vaikka 5e, koska tänää ei
taas tunnu osuvan mikää.
2,60 4,15 1,95
124 Vancouver - Detroit 2
2,30 4,15 2,15
kerroin 4,19
panosta voisi laittaa vaikka 5e, koska tänää ei
taas tunnu osuvan mikää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
119. Columbus - Anaheim X: 4,20
122. Pittsburgh - Toronto 1: 2,70
-ja tämä on monella ykkönen-mutta lottoliigassa menee liian usein päinvastoin:
118.
Tampa BAY-NY Islanders >S< [2] 1,80 4,15 2,90
Nordicbet:
20-03-2006 04:05 Vancouver Canucks - Detroit Red Wings 2 2.20 Keskeneräinen
20-03-2006 01:35 Pittsburgh Penguins - Toronto Maple Leafs 1 2.85 Keskeneräinen
20-03-2006 01:35 New Jersey Devils - Ottawa Senators 1 2.80 Keskeneräinen
19-03-2006 23:05 Columbus Blue Jackets - Anaheim Mighty Ducks 2 2.20 Keskeneräinen
19-03-2006 21:05 Chicago Blackhawks - Phoenix Coyotes 2 2.45 Keskeneräinen
Syy on jos tänne palstalle käy heittämässä rivinsä niin se ei todennäköisesti jollaki pirun jellyn asteikolla toteudu.No ei tolla Vuoksenmaallakaan osunu noi rivinsä mitenhän se yleensä voi perustella,että sillä hänen jelly tekniikalla voittaa pitemmän päälle auttakee mä en ymmärrä.
Vai pitääkö olla joku 10000 euron pelikassa hänen piireissä?Sinne ei vissiin tonnin kassalla ole asiaa
-ja heidän kassastaan 1%=100 000 osa.
Monday 20.3.2006
Southampton - Watford
The probability estimations of ESBC
(1 X 2)
35 % 29 % 36 %
KELLYSTÄ JUTTUA:
Panosta oikein
Kellyn kaava on monille vedonlyöjille tuttu menetelmä panoskoon
määrittämiseen. Kaavan teoreettinen perusta avautuu kuitenkin vain
harvoille, ja liian useiden pelaajien keskuuteen vakiintunut tapa
käyttää Kellyn kaavaa on suorastaan vaarallinen.
Teoriassa Kellyn kaavan käyttö maksimoi pelikassan kasvunopeuden,
mutta sen oletuksiin kuuluu mm. eksaktien todennäköisyyksien
tunteminen. Toisin kuin esim. kolikonheitossa(jossa todennäköisyydet
ovat pääteltävissä suoraan geometristen mittasuhteitten perusteella), niin urheiluvedonlyönnissä, jossa ihmiset ovat kohteena, tulevat
todennäköisyydet aina pysymään arvioina. Vapaasta tahdosta johtuen
ihmisten mielenliikkeitä on mahdotonta ennustaa tarkasti, mutta pitkällä
aikavälillä vaikutukset jakaantuvat tasaisesti. Pitäytymällä objektiivisissa tiedonhankintamenetelmissä ja tarkkailemalla tiedollisia prosessejaan,
jotta ne eivät harhaudu todellisuudesta vaan nojautuvat tähän logiikan
keinoilla, pääsee vedonlyöjä mahdollisimman objektiivisiin eli
todellisuutta kuvaaviin arvioihin. Vaikka todellisia todennäköisyyksiä ei
koskaan voi saada selville, ne ovat silti olemassa, yhtä todellisina kuin
niiden lähteenä olevat tapahtumat. Ihmisen luonteen takia arviot tulevat
kuitenkin aina olemaan vain mahdollisimman tarkkoja kuvauksia
tapahtuman eri lopputuloksien todennäköisyyksistä.
Viisas pelaaja tiedostaa rajallisuutensa
Menestyvällä vedonlyöjällä on kyky tehdä todennäköisyysarvioita, jotka
pitkässä sarjassa kuvaavat todellisuutta paremmin kuin kilpailevat
lukemat. Menestyvä vedonlyöjä kuitenkin tiedostaa rajallisuutensa, eikä
kuvittele olevansa täysin ylivoimainen muihin nähden. Kaikki tekevät
virheitä, myös parhaat. Urheilutapahtumien todellisen (sisäisen)
todennäköisyyden voidaankin usein olettaa sijaitsevan jossain oman
arvion ja kilpailevien arvioiden välimaastossa. Tämän asian
tiedostaminen on tärkeää, jotta panostason saa säädettyä oikealle
tasolle. Sokea luottamus omiin arvioihin ja Kellyn kaavan mukaan
pelaaminen ajaa kenet tahansa nopeasti täystuhoon.
Vaikka mikään panostusstrategia yksinään ei tee kenestäkään voittavaa
pelaajaa, kannattaa kaikin keinoin pyrkiä välttämään tilannetta, jossa
ylipanostaminen saa sinänsä voitolliseen peliin pystyvän pelaajan
vararikkoon. Mielummin kannattaa valita hieman ylivarovainen panoskoko,
kuin ottaa turhia riskejä.
Helpoin tapa huomioida panostuksessa tn-arvioiden epätäydellisyys, on
käyttää Kellyn kaavaa, mutta jakaa kaavan antama ohjepanos sopivan
suurella luvulla. Esimerkiksi Kelly jaettuna 5:llä (ts. Kelly/5) on
varsin yleispätevä nyrkkisääntö.
Henkilökohtainen riskinsieto
Toinen liian vähälle huomiolle jäänyt asia panostuksessa, on arvioiden
tarkkuudesta riippumaton henkilökohtainen riskinottohalukkuus. Mikäli
pelaisimme peliä, jossa todennäköisyydet olisivat ekstakteja ja
tunnettuja, ei moni siltikään tuntisi oloaan mukavaksi panostaessaan
suoraan Kellyn kaavalla. Vaikka Kellyn kaava onkin periaatteessa
tuottavin panostusstrategia pitkässä sarjassa, aiheuttaa se kuitenkin
pelikassaan hyvin nopeita vaihteluja niin ylös- kuin alaspäinkin.
Jakamalla Kelly-panos pienemmäksi, saavutetaan vakaampi ja turvallisempi
tuotto, vaikkakin hieman hitaammin.
Eräs käyttökelpoinen ja mielenkiintoinen mittari riskitason tarkasteluun
on kysyä todennäköisyyttä, jolla pelikassa kaksinkertaistuu ennen
puoliintumista. Kellyn kaavalla panostaen likiarvo tälle on n. 67%, kun
Kelly/2-strategiasta seuraisi kysytylle todennäköisyydelle likimain arvo
89%. Ero on heti merkittävä. Ja kun kokemus on osoittanut useimpien
pelaajien suosivan matalampaa mutta riskeiltään turvallisempaa tuottoa,
on Kelly-panoksen jakaminen pienemmäksi jo senkin takia perusteltua.
Kellyn kaavan turvallinen käyttö
Tekstissä mainittu Kellyn kaava, lisättynä itse valittavalla
Kelly-jakajalla, on seuraavanlainen:
B = (p*k - 1) / (k - 1) / d,
missä B on kaavan antama ohjepanos osuutena pelikassasta, p on pelaajan
todennäköisyysarvio, k on vedonvälittäjän kerroin ja d on valittu
Kelly-jakaja (d = 5 on hyvä nyrkkisääntö sille).
Esimerkiksi jalkapallo-vedossa, jossa voiton todennäköisyys on 50%
(desimaalimuodossa 0,5) ja vedonlyöntikerroin 2,2 saadaan
Kelly/5-strategialle panossuositus:
B = (0,5*2,2 - 1) / (2,2 - 1) / 5 = 0,017
Kelly/5:n mukaan pelaava sijoittaisi näin 1,7% pelikassastaan kyseiseen
peliin.