On tämä yliopistossa opiskelu helppoa verrattuna työelämään. Mihinkään ei ole pakko mennä, luennoille voi mennä kesken kaiken ja lähteä kesken kaiken, viikossa on opiskelua yliopistolla max 4 päivänä, ja noinakin päivinä voi olla vaan 2 tuntia jotakin.
Itse kun ole ollut työelämässä pitkään, niin pelkkiä opiskeluja suorittaneiden narinat tuntuvat turhanpäiväisiltä. Yliopisto kasvattaa niin velttoa porukkaa, että ennen kymmentä tuskin jaksetaan herätä ja jos päivässä on kuusikin tuntia opiskelua, niin sitten ollaan jo paniikissa työtaakan alla.
Itse kun ole ollut työelämässä pitkään, niin pelkkiä opiskeluja suorittaneiden narinat tuntuvat turhanpäiväisiltä. Yliopisto kasvattaa niin velttoa porukkaa, että ennen kymmentä tuskin jaksetaan herätä ja jos päivässä on kuusikin tuntia opiskelua, niin sitten ollaan jo paniikissa työtaakan alla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri siksihän 30% yliopisto-opiskelijoista ei valmistu koskaan...
juu opiskelu näin "aikuisenakin" on ihan kivaa, voisin opiskella vaikka lopun ikäni jos siitä maksettaisiin jotain. :)
No itse asiassa luennoilla käynti on vain näkyvä osa yliopisto-opiskelua: suuri osa koostuu omasta työstä kämpillä/kotona ja tenttiin lukemisesta.
...opintojesi alussa?
Ystävällinen neuvo: unohda KOULUNKÄYTNItottumuksesi ja opettele ajoissa OPISKELEMAAN. Kyllähän sekin alkuun onnistuu, että suhtautuu yliopisto-opintoihinkin kuin koulunkäyntiin silloin ennen vanhaan. Eli alussa silläkin prjää, että käy luennoilla tai lukee prujut ja käy tenttimässä. Syventävissä voi sitten tulla äiteetä ikävä, jos et ole ajoissa totuttautunut oikeaan OPISKELUUN eli itseohjattuun työskentelyyn tiedontarpeen arvioinnissa ja tarvittavan tiedon hankkimisessa.
Jos tuntuu helpolta, niin sehän on mukavaa. Mutta mikä estää sinua perehtymästä asioihin laajemmin "omalla ajallasi"? Se nimittäin olisi tarkoitus, ja opintojen edetessä harjaantumista siihen tarvitaan yhä enemmän ja enemmän.
Yliopisto ei tosiaan ole mikään ammattikorkeakoulu, jossa istutaan kahdeksasta neljään kuuntelemassa, kun opettaja lukee ääneen tenttikirjaa. Yliopisto ei ehkä myöskään ole ihan oikea opinahjo sinulle.
Sun työkokemuksesi oletettavasti on jostain raksalta tai vastaavalta. Jos olisit työelämää paljon nähnyt, niin tuskin voisit olla sitä mieltä, että akateemisesti koulutetut on sitä laiskinta jengiä.
...taisi sattua arkaan paikkaan!?
typeryys ja totuuden vääristely tuntuu aina ikävältä, vaikka se tapahtuisikin anonyymien nettikirjoittajien toimesta.
raksalla on ne laiskimmat tyypit??? tuskin on...
Moi!
Olen opiskellut amk:ssa vuoden ja nyt ekaa vuotta yliopistossa samaa ainetta. Amk:ssa oli ihan peruskouluopetusta; tenteistä vitosia ja nelosia sillä et jaksoi selittää tarpeeksi kauan.
Yliopistossa olen joutunut tekemään paljon enemmän hommia yksikseni kuin amiskorkeessa, luennoilla on käynyt, mutta silti kotiin jää mielettömästi hommaa.
Että kyllä se niin vain on, että amiskorkeelaiset pääsee helpolla.
ja vielä toisellakin meno on kaiken lisäksi lastentarhatouhua verrattuna siihen, mitä myöhemmin joutuu käymään läpi. Syventävissä opiskelija punnitaan - ja gradun valmiiksi saaminen on se viimeinen puristus.
hurjalta. Miksi muuten aloit verrata kokemuksiisi ammattikorkeasta? Osu ja uppos?
Taisit käyttää ton replan jo tossa ylempää. Ei taida sarkasmikaan olla teidän amisten heiniä.
...vastailla tolle tyypille. Kyseessä on ilmeisen mielenterveysongelmainen häirikkö, joka terroririsoi ainakin tätä ja AMK-palstaa ainakin kahdella eri nimimimerkillä: Karl Rove ja RumaLapsi^2. Ei sillä ole mitään asiallista sanottavaa, kunhan mölisee sekojaan väliin. Kannattanee jättää sen jutut silleen, kun ei se kykene järkevään keskusteluun, eikä siihen järkipuhe tehoa.
tekstiä. Tässähän alkaa ihan ottaa eteen..
Ei ollut miun aikaansaannos. En ole myöskään amiksessa. Kuitenkin vaatimattomasti maalaisyliopistossa.
Jatketaan taas kun keksitte jotain järkevää sanottavaa.
"Luennot ovat lukutaidottomia varten" Ei yliopiston tarkoitus ole opettaa opiskelijoita istumaan luennoilla vaan opiskelemaan vaadittavat asiat. Yliopisto perustuu opiskelijan omaan vastuuseen; jos ei luennoista katso olevan apua, asiat voi opiskella omatoimisesti.
Yliopiston tulisi kasvattaa sellaista porukkaa, joka osaa itse arvioida, mitä pitää milloinkin tehdä ja miten, jotta tiettynä määräpäivänä on hommat hoidettu. Ei sitä tarvitse kontrolloida joka päiväisillä läsnäoloilla, kuten koulussa tehdään. Monen akateemisen työkin tulee olemaan sellaita, että varsinaista työajan seurantaa ei ole mutta hommat on tehtävä määräpäivään mennessä. Tätä omatoimisuutta yliopisto opettaa.
että mielestäni tuo on ristiriidassa sitten sen kanssa, että vedotaan siihen, miten korkeatasoista opetusta yliopistoissa on.
Todellisuudessa ei varmaan sittenkään kovin korkeatasoista, jos opiskelijoiden asenne luentoihin on sama kuin sinulla. Jos luennoista ei koe saavansa mitään niin missä on vika, ei kai vaan opetuksen laadussa/kiinnostavuudessa/hyödyllisyydessä? Mitä sitä järjestämään korkeatasoista opetusta, jos kukaan ei (niillä muutamilla) luennoilla edes käy. Halvemmaksi tulee kaikille, jos homman hoitaa kotoa käsin. Ja onhan se tosiaan akateemista vapautta.
Korkeatasoisen opetuksen vaatimustaso pelkistyy tenttiin, kun sinun on osattava vaaditut asiat. Sillä ei ole väliä, miten/millä metodeilla olet vaaditut asiat omaksunut. Kyse ei ole siitä, etteikö luennoista saisi mitään irti, vaan siitä, että priorisointia opiskeltavien kurssien suhteen joutuu tekemään joka päivä, koska aika on rajallinen käsite.
että priorisointia on harrastettava paljonkin eri kurssien kesken. Totuus on kuitenkin myös se, että ainakin meidän yliopistolla noiden luentojen määrä per kurssia kohden ei ole mitenkään huimaava eli luentoja on loppujen lopuksi todella vähän. Toki niistäkin joutuu karsimaan, jos menee luentoja päällekkäin.
Haluan kuitenkin vain sanoa, että todella hyvän luennoitsijan luennolla on painoarvoa ja esimerkiksi käytännön esimerkit tuovat asiaan usein perspektiiviä ja pohdintaa. Tätä asiaa ei opi kirjoista. Luennolla olo voi joskus olla todella hyödyllistä ja siksi olenkin edelleen sitä mieltä, että korkeatasoille luennolle halutaan osallistua myös ilman läsnäolopakkoa, mutta mikäli ei haluta, niin ei se välttämättä ole silloin myöskään korkeatasoista opetusta tai sitten opiskelija ei vaan tiedä omaa parastaan.
Enkä toisaalta tiedä onko sekään hyvä asia, että korkeatasoisen opetuksen vaatimustaso pelkistyy pelkkään tenttiin (kuten ilmaisit asian). Kyllä se loppupeleissä pelkistyy sitten ihan työelämässä ja siinä on merkitystä muullakin kuin sillä saadulla tenttiarvosanalla.
En puhunut arvosanoista mitään, vaan siitä ettet saa suoritettua kurssia, jos taitotasosi ei siihen riitä. Tentit ( mahdolliset caset, harj.työt, seminaarit, ym) ovat vain eräänlaisia indikaattoreita osaamisesi tasosta, mutta pointti on se, että luennoitsija/kurssin vetäjä määrittelee sen, kuinka syvällisesti opiskelijan on osattava kurssiin liittyvät aihealueet ja tämä osaaminen todistetaan vastaamalla tentissa aihealueisiin liittyviin kysymyksiin. Hyvä tentaattori rakentaa kysymykset siten, ettei triviaalitiedolla tai ulkoaopettelulla pääse läpi, vaan ainoastaan aihealueen syvempi tietämys riittää hyväksyttävän arvosanan saamiseen.
Joo, tosi velttoiluahan tämä lääketieteen opiskelukin on. "Koulua" eli luentoja tai ryhmätöitä on yleensä 2-4 tuntia päivässä, eivätkä luennotkaan ole pakollisia. Ja sehän ei ole mitään oikeaa työntekoa tietenkään, että sitä itsekseen lukemista riittää kellon ympäri joka ikinen päivä, viikonloppuisinkin, eikä silti ehdi kaikkea. Kannattaa tulla arvostelemaan asioita, joista ei tiedä mitään...
Jos todellakin luulit että yliopisto-opinnot=luennoilla istumista, niin et todellakaan ole kypsä yhtään mihinkään, oletko kuullut sellaisesta kuin itsenäisestä tiedonhausta ja itsensä kehittämisestä, johon yliopistot pyrkivät antamaan eväitä. Onhan tuo helppoa, kun ei mee luennoille, eikä tee muutenkaan mitään, mutta enpä tuota opiskeluksi nimittäisi, jos vaikka ottaisit jonkun kirjan käteesi ja totuttelisit opiskeluun, vai tarvitaanko siihenkin joku opettaja potkimaan perseelle, kasva aikuiseksi ja ota vastuuta!
No joo luentoja ei ole niin hirveästi ainakaan meikäläisellä, jotain 10 tuntia (siis 10*45min) viikossa. Siihen päälle tulee sitten kaikenlaisia harjoituksia n. 12 tuntia (12*45min) viikossa. Kotona on 4-5 (4-5*60min) tuntia päivässä (myös viikonloppuina) oppikirjojen, sanakirjojen, sekä opiskeluun liittyvän kirjallisuuden lukemista.
Lisäksi minulla on "viihteellistä" opiskelua, eli vieraskielisen musiikin ja radion kuuntelua, sekä television katselua ja kirjojen sekä lehtien lukemista, sekä vieraskielisillä internetsivustoilla keskustelua. Kesät tulee tehtyä töitä ulkomailla kielitaidon vahvistamiseksi.
Vaikutat poikkeuksellisen ahkeralta opiskelijalta. AMK:ssa opiskellessani kalenterini oli ajoittain vastaavan näköinen.
Hyvää jatkoa Sinulle ystäväni.
Miksi pitäisi koko ajan olla tuli perseen alla? Onko se jotenkin hienompaa?
Akateemisuus korostaa oma-aloitteisuutta, palataan asiaan sen jälkeen, kun olet valmistunut. Luulen vain, ettei näin tule tapahtumaan sinun kohdallasi. Ikinä.
Olen samaa mieltä siinä suhteessa, että yliopisto-opiskelu voi olla rentoa. Meidänkin yliopistolla on paljon sellaisia tyyppejä, jotka käy luennoilla ehkä kerran kaksi viikossa, vapaa ajat vaan ryyppää ja rellestää, ja sitten hihkuu sitä että kuinka tää on niin helppoa! No... Mutta ei se välttämättä aina mene aivan näin... Itse aloitin yritysjuridiikan opinnot viime syksynä ja alkusyksy olikin aika rentoa. *naureskelee* Mutta nyt kun oman pääaineen kursseja alkaa käydä niin jo on vähän ääni muuttunu kellossa. Luentoja minullakaan ei tosin ole kuin 3 päivänä viikossa, mutta joka päivä käytän kirjojen lukemiseen n. 6-8 tuntia. Riippuu aika pitkälti siitä mitä opiskelee, mutta kun 8 viikossa pitäisi ehtiä lukea lähemmäs 1600 sivua, jonka lisäksi tehdä kotityöt, urheilla, hoitaa ihmissuhteita jne. niin ei se enää niin rentoa ole! Life is full of choices!
alasta.
Toista vuottani opiskelen lääkiksessä, ja kyllä meillä on pirusti läsnäoloa. Kämppis opiskelee OKL:ssä ja läsnäolopakot heilläkin on.
Akateeminen vapaus on sinällään yliarvostettua,
kontorolloimalla opiskelijoita taataan, että kentälle menee oikeasti osaavia ihmisiä. En ole lukutoukkatyyppiä vaikka pidänkin opiskelusta, joten minusta on vain hyvä että ulkopuolelta potkitaan pyllylle.
8-12 työpäiviä mutta ei yhtään luentoa. Viikonloput ja lomat lukemassa. Hyvä asia on, että sitten sitä lomaa saa pitää just sillon ku haluaa. Tosin kohta alkaakin sitten sama rumba uudestaan.
Ainahan löytyy sitten ihmisiä, joille asiat uppoaa paremmin ja vähällä vaivalla. Mikäs siinä, vaihtaisin sellaisen tyypin kanssa paikkoja milloin vaan.