-"Alkoholisti ei ole vastuussa sairastumisestaan, mutta..."
-"Alkoholismi ei ole seurausta juomisesta, vaan..."
Siinä pari aloitusta tunnetun hoitomuodon mainoksista, jotka aika ajoin välkkyvät sivuston yläosassa. Ne eivät voisi enempää ärsyttää ja aiheuttaa minussa ihmettelyä ja pohdiskelua. Varsinaista amerikkalaista mainostamista, jossa oiotaan kaikki mutkat.
Alkoholismia ei mielestäni tule mystifioida jonkinlaiseksi ihmisessä olevaksi riivaajaksi, joka vie ihmistä kuin pässiä narussa niin, että hänellä itsellään ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia.
"Ei syy ole minussa, tai siinä että juon viinaa liikaa, vaan syyllinen on minussa oleva alkoholismi-sairaus." Tuossa ajatusmallissa on helppo jatkaa juomista ja kerjätä myötätuntoa ja hoivaa kun juoja ei olekaan aiheuttanut itselleen mitään, vaan se tauti.
Jos hoitoa markkinoidaan em. ajatusmaailmalla, niin minusta ei niin juoppoa tule ikinä, että työntäisin pääni pensaaseen, ja lompakko ojossa menisin noin rakennettuun hoitoon.
-"Alkoholismi ei ole seurausta juomisesta, vaan..."
Siinä pari aloitusta tunnetun hoitomuodon mainoksista, jotka aika ajoin välkkyvät sivuston yläosassa. Ne eivät voisi enempää ärsyttää ja aiheuttaa minussa ihmettelyä ja pohdiskelua. Varsinaista amerikkalaista mainostamista, jossa oiotaan kaikki mutkat.
Alkoholismia ei mielestäni tule mystifioida jonkinlaiseksi ihmisessä olevaksi riivaajaksi, joka vie ihmistä kuin pässiä narussa niin, että hänellä itsellään ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia.
"Ei syy ole minussa, tai siinä että juon viinaa liikaa, vaan syyllinen on minussa oleva alkoholismi-sairaus." Tuossa ajatusmallissa on helppo jatkaa juomista ja kerjätä myötätuntoa ja hoivaa kun juoja ei olekaan aiheuttanut itselleen mitään, vaan se tauti.
Jos hoitoa markkinoidaan em. ajatusmaailmalla, niin minusta ei niin juoppoa tule ikinä, että työntäisin pääni pensaaseen, ja lompakko ojossa menisin noin rakennettuun hoitoon.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ettei tule turhaa suunpieksäntää: AA:ssakaan en ole käynyt koskaan, vain A-klinikalla on tullut asioitua, mutta siitä oppiriitaa ei saa. (Toivottavasti)
että hoitoon hakeutuminen on vastuunottoa, hoitoon hakutumatta jättäminen vastuunpakoilua. Hoitomuotoja on paljon, AA ja A-klinikka aakkosten alkupäästä.
hoidottako ei voi raitistua? Alan olla aavistuksen huolissani, en nimittäin ole ikinä ollut alkoholismin takia missään hoidossa, juomatta olen ollut muutaman vuoden ja aiemmin juovuksissa monta vuotta yhtäsoittoa. Tulenko siis automaattisesti jossain vaiheessa romahtamaan ja aloitan juomisen uudelleen? Tähän on ainakin tällä hetkellä hiukan vaikea uskoa, koska minun ei todellakaan tippaakaan tee mieli viinaa.
Ja toisaalta lähipiirissäni on parikin ihmistä jotka ovat kokeilleet kaikkea mahdollista mukaan lukien ne aakkosten alkupään konstit, ja mikään ei tunnu auttavan. Pitkienkin kuivien kausien jälkeen ralli alkaa aina uudestaan, mikä tuntuu aivan käsittämättömältä. Olisiko siis kuitenkin niin että sitä oikeaa vastuunottamista on todellinen halu raitistua ja pysyä raittiina, merkityksellistä ei liene se tarvitseeko prosessissa tuekseen jotain hoitoa, tukiryhmää tms.? Ihan itsekkäästi ainakin haluan uskoa niin.
oma tiensä. Kahta samanlaista ei ole ja vahvat kulkevat eri tavalla kuin heikot, jollaiseksi luen itseni. Raittiina minua ei juuri erota keskivertokansalaisesta. Hyvää raittiutta sinullekin!
ei hoidonkaan käynyt pysty pakenemaan. Teoistaan täytyy kantaa tottakai vastuu. Mutta syyttelyn aika hoidon jälkeen on ohi. Alkoholismi todellakin vie ihmistä kuin pässiä narusta, sille ei kertakaikkiaan voi yksinkertaisesti mitään. Jos todellisuus ärsyttää voi itse katsoa peiliin ja kysäistä miksi minua ärsyttää totuus on aina julma. Vielä jos ei ole tavoittanut raittiutta tai on "raksut kuvassa" ei tietenkään voi tätä sulattaa. Juomattomuushan ei todellakaan ole raittiutta, eihän ole??
Onko sinulla kenties erään toveriseuran jo puolitotuudeksi propagoitu määritelmä? Miten olisi määritelmä, jonka antaa esimerkiksi Suomen kielen perussanakirja? Vai haluatko laajentaa juoppouden kontra raittiuden eettiseksi ja jopa moraaliseksi kysymykseksi? Toveriseurahan kertoo, että alkoholismissa on kyse sinun ja *vain sinun* vääristä teoistasi ja luonteenvirheellisyyksistäsi (nin huono olet!). Ja sitten todetaan samaan ritiin täysin ristiriitaisesti, että alkoholismi on sairaus... Alkoholismi on muka sielun sairaus. Noh, sielun sairaudestahan käytetään myös sanaa synti, eikä tarvitse kauaa toveriseuran teoksia tutkia, kun ollaankin jo sylttytehtaalla.
tuohon kohtaan "alkoholismissa on kyse sinun ja *vain sinun* vääristä teoistasi ja luonteenvirheellisyyksistäsi (nin huono olet!)"
En näin äkkiseltään sitä Nimettömät Alkoholistit -kirjastani muista lukeneeni, mutta tarkistan heti kotiuduttuani kun kerrot mikä painos ja monesko luku/sivu.
Tuohan on fundamentalistien tapa vetää Kirja esiin.
mielenkiintoista logiikkaa, indeed. No, arvelinkin etten saisi lähdetietoa. Lukijat voivat siitä vetää omat johtopäätöksensä väitteesi todenperäisyyden suhteen.
...aivopesun asteesta, rather.
Mikä siinä on niin vaikea sinun ymmärtää, että on ihmisiä, joiden mielestä 12 askelta on täyttä aivopesua ja huuhaata, tieteellisesti täysin pätemätöntä potaskaa, joka toimii syyllistämisen ja alistamisen keinoin?
missä kohtaa ja miten tuo syyllistäminen ja alistaminen 12 askeleen ohjelmasta löytyy. Minä kun mielestäni sovellan ko. ohjelmaa päivittäiseen elämääni enkä silti koe minkäänlaista syyllistämistä saati alistamista.
Logiikkasi mukaan olen aivopesty, tiedän, mutta nyt tarvittaisiin järeämpiä argumentteja sen todistamiseksi. Subjektiivinen kokemukseni on, että minua ei syyllistetä eikä alisteta. Millä perustein siis *sinä* voit väittää, että minua syyllistetään ja alistetaan? Enkö mielestäsi ole kykenevä itse tunnistamaan tilaani? Pitäisikö minut jopa julistaa syyntakeettomaksi? Ehkä jopa laittaa pakkohoitoon 12 askeleen ohjelmasta vieroittamiseksi, koska olen niin pahasti harhautunut että nautin elämästäni vaikka "olen ohjelmassa"?
Palataan asiaan kunhan kerrot missä kohtaa se syyllistäminen ja alistaminen piilee, teen sillä välin töitä.
En halua ilmiriitaa, vaikka siihen lahkolaisten kanssa usein päätyy. On aivan ymmärrettävää puolustaa fanaattisesti sitä uskoa, josta on löytänyt pelastuksensa.
AA:n aiheuttama syyllistyminen näkyy mielenterveystoimistoissa ja varmasti myöskin Monosella. Subjektiivisesti sanottuna. Merkillistä, että sinä saat olla subjektiivinen mutta minulta kaipaat raakaa faktaa.
Tehdään siis töitä.
jos sinä väität minua aivopestyksi niin kaiken logiikan mukaan todistamisvelvollisuus on kyllä sinulla.
Huvitellaan kuvittelemalla, että olisit esittänyt väitteesi (nimittelysi) toisenlaisessa kontekstissa, jossa olisimme tavanneet todellisilla nimillämme, ja olisin vienyt asian oikeuteen kunnianloukkauksen tai vastaavan nimikkeen alla. Mitä luulet, odotettaisiinko minun todistavan siellä, että en ole aivopesty fundamentalisti, vai kannattaisiko sinun löytää pikaisesti pitävät perustelut väitteillesi?
Mutta tämä vain mielikuvitusleikkinä, virtuaalipersoonathan eivät käy kuin korkeintaan virtuaalioikeudenkäyntejä.
Joko hekumoit oikeudenkäynneilä? Eihän sinulla toipuvana alkoholistina saisi olla moisia tunteita -- vihaa, kaunaa ja katkeruutta saati kostonhimoa. Nehän ovat *terveiden* ihmisten ylellisyyttä.
Sinunhan pitäisi tuntea *pelkkää* iloa ja kiitollisuutta. Sinunhan pitäisi olla lobotomoitu zombi.
otahan nyt nämä asiat ihan rauhallisesti. Ei se AA:sta poisjäänti ole sinulle ainakaan tyyneyttä tuonut..
äskeinen oli mauton isku vyön alle. Tyyneys on koetuksella, kun "keskustelee" AA:laisten kanssa. Tyyneyttä saankin jostain ihan muualta kuin AA:sta.
AA:laisten kanssa keskustelu "ohjelmasta" (tulee Huxley ja Orwell mieleen) on kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi. Vähän samanlaista kuin keskustelut ovikelloa soittavien uskonkiihkoilijoiden kanssa. Viisainta olisi tosiaan olla alentumatta moiseen ja lähtemättä mukaan. Toisaalta olen *täysin subjektiivisesti* sitä mieltä, että parantua voi muuallakin kuin AA:ssa; AA:ssa vain toivutaan ja ollaan alkoholismin vankeja lopun ikää.
hommata itselleen katkenneita aivoverisuonia tästä aiheesta peistä taittamalla. Olen jo aikoja sitten huomannut saman kuin sinäkin, näiden fanaatikkojen kanssa ei pysty keskustelemaan. Käsittääkseni AA:ssa käy ihan normaalejakin ihmisiä, sellaisia jotka eivät ole kajahtaneet tähän "uskontoon", vaan ainoastaan hakevat tukea raittiudelleen. Tällä palstalla äänessä ovat kuitenkin suurimman osan aikaa AA -apostolit, joiden paatos kuulostaa hiukan samalta kuin kaapuun ja turbaaniin kääriytyneen mullahin mesoaminen. Saarnataan askelista ja ihmisenä kasvamisesta ja samaan aikaan ollaan valmiita tuomitsemaan ikuiseen juoppouteen tai ainakin kurjaan elämään kaikki ne jotka ovat selviämiselleen valinneet jonkin toisen tien. Ja varsin usein "keskustelun" siunatuksi lopuksi väärät mielipiteet poistetaan palstalta järjestyksenpidon nimissä. Mutta mitäpä siitä, saahan näitä poistella jos tuntuu siltä ettei kykene omia näkemyksiään vastapainoksi esittämään.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, parantua voi ilman AA:ta (ja kaiketi AA:ssakin, en tiedä kun en ole kokeillut) ja alkoholismista huolimatta elää täysipainoista normaalia elämää, joka ei enää pyöri alkoholin ympärillä. Parantua voi ilman tyyneysrukouksia ja askeleita, ilman Kirjaa ja ilman Korkeampaa Voimaa. Minä olen parantunut, vaikka ensimmäisenä olen valmis myöntämään etten suuremmin ole kasvanut ihmisenä raittiuden myötä. Ehkä en enää ota itseäni ja elämää niin vakavasti kuin joskus ennen, mutta sekin saattaa johtua enemmän iän karttumisesta kuin juomisen lopettamisesta.
Kiitos, Denso,tuesta.
Minulta on tivattu kirjoja, painoksia, kappaleita, virkkeitä, lauseita ja pilkkuja. Minä tarjoan tilalle tervettä maalaisjärkeä ja nöyryyttä (s.o. kuulemma ennakkoluulotonta ja totuudelle avointa mieltä) lukea, mitä askeleissa käsketään (ai sori, nehän ovatkin vain ehdotuksia...)
"Suoritimme rehellisen ja moraalisen itsetutkiskelun." Mitä tekemistä moralilla ja sairaudella (jos alkoholismi kerran on sairaus) on keskenään?
"Myönsimme väärien tekojemme todellisen luonteen..." Sellaista itsetutkiskelua siis -- missä ovat oikeat teot? Tällainen negaatioissa pyöriminen on todella turmiollista terveen ja tasapainoisen minäkuvan kehittymisen kannalta.
"Kun olimme väärässä, myönsimme sen heti." Entäpä oikeassa oleminen? Tällainen ajattelumalli lähtee fundamentalistiskristillisestä käsityksestä, jonka mukaan ihminen on moraaliltaan ensisijaisesti mätä.
AA:n profeetta Bill W. oli pahasti masentunut ja ajautunut uskonlahkon pauloihin. Jos "Iso kirja" on AA:n raamattu, niin Billin selitysteos "12 askelta ja 12 perinnettä" on sen katekismus. Se on aivan karmaisevaa luettavaa, jossa sekoitetaan alkoholismi ja kuolemansynnit järkyttäväksi syyllistäväksi kiisseliksi. Noh, se onkin kirjoitettu mitä syvimmässä masennuksessa ja Bill W.:n itsehoitonaan käyttämissä LSD-höyryissä.
Tässä hyvä linkki:
http://www.orange-papers.org/
ihan tavallisina elämänohjeina ekan alkuosaa ja kahdettatoista lukuun ottamatta. Ne 10 jäljelle jäänyttä löytyvät kyllä kaikista merkittävistä filosofioista ja uskonnoista.
Moni alkoholisti minun tavallani vain on elänyt välittämättä niistä.
sinä, MC FREE, olet itse aktiivisimmin tuonut AA:n esille. Yksi kirjoittaja sinua ennen mainitsi jotensakin niin, että hoitokeinoja on olemassa, "AA ja A-klinikat aakkosten alkupäästä". Siinä kaikki.
Siitä aloitit hirvittävän vyörytyksen syyllistämisestä, alistamisesta, fundalismista, AA:n tuputtamisesta...
Olisi mielenkiintoista tehdä analyysia tämän palstan keskusteluista siitä näkökulmasta, kuinka paljon täällä kirjoittavat AA:sta
1) AA-laiset itse
2) sinä ja muut AA:ta vastustavat.
Koska sinulla on oikeus nimittää minua aivopestyksi ja ties-miksi-muuksi niin minä esitän "ääneen" arveluni, että sinulla on fanaattinen persoonallisuushäiriö (F60.0). Myös obsessiivis-kompulsiivinen pershäiriö sopii kuvaan.
Kas näin, tällä tasolla onkin hienoa keskustella, eikö totta?!
itseään täynnä oleva kaveri tää MC FREE.Kirjoitaa ehdotuksista ja ottaa ne tosissaan.Ois kiva lukea millaisen oopuksen alkoholismista ja sen hoidosta sinä saisit aikaan?? Jos et ole löytänyt nöyryyttä AA-sta josta kirjoituksiesi mukaan kait alkujaan raittiuden löysit,niin se vähäinenkin sinulta on nyt kadoksissa.Olen tavannut paljon tasapainoisempia AA-laisiakin kuin sinä.
mutta tämä "raksut kuvassa" nyppii. Eikö ole parempi päästä ensiksi yhdestä pahasta (alkoholi) vaikka "raksujen" avulla. Uskon, että moni niistäkin pyrkii mahdollisimman pian eroon, kun siihen kykenee.
Ja tietenkin aina pitää muistaa sairaat, joilla on ihan oikea tarve lääkkeisiin?
Heitä on julma syyllistää sairaudestaan kirjoittamalla joistakin raksuista.
sulla MC FREE. Silloin, kun ei keskustelussa enää pysytä mukana niin aletaan huudella: ''MItä kovempi meteli sen suurempi hätä itsellään!'' -kommentteja. Saadaan taas jutut sivuraiteille ja henkilökohtaisuuksiin, mutta tällaistahan tää tällä palstalla on ollut. Illan hämärissä tulee pistemies, toteaa kamppailun päättyneeksi, poisteleee sieltä täältä viestejä järjestellen voiton ''kotijoukkueelle'', pyyhkii fläppitaulun odottelemaan taas seuraavan päivän matseja. Nöyryydestä ei ainakaan ole näissä toimissa kyse.
Olen oikeastaan aika vaatimaton ihminen. Alkoholinkäytön katkaisin omin voimin (kuten tupakoinninkin aikoinaan), mutta menin neljä kuukautta raittiina oltuani AA:han, koska kaipasin vertaistukea. AA:n lahkomaisuutta ja "ohjelmaa" en kaivannut. Se tyrmäsi, mutta sinnittelin mukana, koska minut pantiin uskomaan, että muuten kuolen. Persettä penkkiin, you know. Haudasta noussut ihminen syö vaikka hatullisen paskaa, jottei tarvitsisi palata helvettiin, mutta sitten kun hän alkaa toipua, hänen on aika ymmärtää, ettei kaikkea paskaa tarvitse niellä.
Mitä sinun mielestäsi on nöyryys? Jos et pidä AA:sta, pidä turpasi kiinni. Niinkö?
Ehkäpä asiat ovatkin niin kuin sAAmari mainitsi. Mitä isompi pelko, sitä suurempi huuto. Minun ei tarvitse tosin pelätä, koska tiedän pysyväni raittiina. Minun mielestäni se on pelkäämistä, että täytyy ottaa ohjelma ja askeleet ja palaverit käyttöön ja pyöriä niissä kolmekymmentä vuotta.
Se on sitä, ettei uskalleta päästää irti ja elää.
Minulle on aivan yksi hailee, jos joku käy AA:ssa ja on tyytyväinen. Se taas ei ole minulle yksi hailee, että ihmisiä nimitetään kuivajuopoiksi, sanotaan että he ovat "kykenemättömiä omaksumaan tiettyä yksinkertaista ohjelmaa tai syntyneet sellaisiksi", jos retkahtavat, tai että heitä kehotetaan jopa jättämään elintärkeät lääkkeet. Tai että vain AA:n avulla saatua raittiutta pidetään ainoana hyväksyttävänä raittiutena.
Koska on ilmeistä, että tämäkin ketju poistetaan tai ainakin osa kirjoituksista niin oheinen linkki odottaa kannanottoasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001139&posting=22000000014963745
koska pitäisi olla ilman kemiaa lopun elämää. Oikeesti sairaita ei kukaan syytä, mutta alkoholistilla eli päihderiippuvaisella henkilöllä ei valitettavasti ole sen enempää psyykkisiä sairauksia kuin valtaväestölläkään eli ne kuuluisat 3 %. Miksi siis vaihtaa mieto päihde kovaan kamaan...
puhutaan siitä 3% joka on todella vaikeuksissa mielenterveytensä kanssa, niin tässä tuntuisi olevan yksi niistä. Ja se vielä ettei tiedä alkoholismista eikä raittiudesta mitään on noloa tällä palstalla. Ei muuta kuin jatka mtt:ssä käyntiä se kannattaa.
asiastasi. Mielestäni alkoholi on helppo "lääke" nopean vaikuttavuutensa vuoksi ja siksi monet mt-ongelmaiset sortuvat sitä käyttämään eivätkä hakeudu hoitoon!
...sitä parempi. Tuskin minun kannanottoani erityisesti kaivataan. sAAmari on tehnyt varteenotettavan aloitteen. Toivottavasti vain palstasta ei tule AA:n propagandakenttää. Lienee vaikea myös rajata palsta sellaiseksi, että vain "päihdeongelmasta toipuvat" kirjoittavat sinne.
Minua askaruttaa kaikkein eniten tämä AA:lainen toipumisen käsitys, josta amerikkalaiset käyttävät termiä "in recovery". For ever and ever after, niinkö? Kuulostaa kuolemantuomiolta. Eikö koskaan ole lupa tervehtyä?
Enkä taida olla kovin innokas sua tapaamaankaan.Tunnen tarpeeksi noin hyviä jätkiä.Jos minä en välitä AA-sta niin minun ei tarvitse pitää turpaani kinni.
Toisekseen ei mun tarvi huutaa,se huutaa joka pelkää.Mutta en tuollaista hälyä ole juomisestani enkä vajaan parinkymmenen vuoden raittiudestakaan nostanut.Pakolliset lääkkeenikin otan joka päivä.Mutta niinkuin totesin niin mielestäni tasapainoisempia kavereitakin olen nähnyt, kuulut, kuin sinä. Jätä tuo arvosteleleminen sinäkin ja rauhoitu.
kristillisillä fundamentalisteilla näyttää olevan yhteinen piirre. Se on tämä suomenkielen oikeinkirjoitustaito. Kiitos käsikirjoitusnäytteestäsi, taas kerran.
Asioista ei osata olla eri mieltä vaan mennään heti henkilökohtaisuuksiin. Se on suuri sääli. Tuskinpa erillinen "toipuvien palsta" muuttaisi asiaa mihinkään. Suomessa vallitsee konsensuskulttuuri, ja tällä hetkellä konsensus tarkoittaa, ettei AA:ssa ole moitittavaa. Well, totuus ei muutu miksikään siitä, että totuudenpuhuja ammutaan.
Mikä ihmeen häly muuten? Noinko herkkää on raittius?
Ehdotuksia vain,minullekin työpaikalla esimies
on joskus ehdottanut "että lopettaisitko kahvitauon" ei siis käskenyt lopettaa!Eräs AA-lainen kauan sitten kertoi että on toipilaalle kerrottava totuus "joko teet näin tai sitten kuolet ryyppäämiseen",eli ei pelottelua,ei painostusta,ei muuta kuin lempeitä ehdotuksia.
Eikö juuri tämä voisi saada herkemmän henkilön
vaipumaan itsetuhoisiin ajatuksiin?Niin kävi läheiselleni joten en mitenkään voi enää jatkaa sinisilmäistä suhtautumista AA-liikkeeseen.
Mikä AA:lta neuvoksi perheelle? Ei kai vain
mies tai vaimo tarpomaan al-anoniin 12:a askelta ja tenavat alateeniin taapertamaan 12 askelen tahdissa etsimään luonteen vääristymiään!
Tulipa luettua koko ketju, MC FREE vs. sAAmari. Herkullista älyllistä painiskelua, jota harvoin täällä tapaa. Voittajaa ei julisteta, koska kenelläkään ei ole hallussaan absoluuttista totuutta. Totuus on se, miten kukin kokee.
Kerronpa oman subjektiivisen mielipiteeni. Toivottavasti en loukkaa ketään.
Olen tutkaillut skientologien, uskovaisten, ja mm. verkostomarkkinoijien, kuten Amway ja Quixtar-menetelmiä. Mielestäni kaikkia niitä, kuten AA:ta, yhdistää omalla oppirakennelmalla järjestelmään osallistuviin luotava henkinen riippuvuus.
En epäile, etteikö AA kykenisi monia vapauttamaan alkoholiriippuvuudestaan, mutta se tapahtuu korvaamalla yksi riippuvuus toisella. "Paheiden summa on vakio."
Sen riippuvuuden ilmentymä on, että monet raitistuneet käyvät loppuelämänsä kahtatoista askelta, koska ilman niitä kokevat olevansa vaarassa retkahtaa siihen vanhaan riippuvuuteen. Raitistunut alkoholisti mielestäni pystyy vapautumaan olematta uudessa riippuvuudessa johonkin oppirakennelmaan. Minulle ei AA:n tai "tipattomien menetelmä" sovi ollenkaan, kun siinä mielestäni järjenvastaisesti päivästä päivään ja vuodesta vuoteen ylläpidetään mielessä ja palautetaan juuri sitä ongelmaa, josta pääsee eroon elintapojaan ja ajatusmaailmaansa kokonaisvaltaisesti muuttamalla.
PS. Kai jatkossakin nähdään MC FREE/sAAmari-tyylisiä taistoja, kun sensuurikaan ei ole iskenyt?
mitä muuta 12 askeleen ohjelma on kuin elintapojen ja ajatusmaailman kokonaisvaltainen muuttumista? Sitä samaa, johon itse olet pyrkinyt ja päässyt hieman eri tavoin.
Minusta tuntuu välillä, että voisin yhtä hyvin puhua seinälle. Täällä AA ymmärretään joksikin, jossa "juostaan" ja joka rajoittaa elämää. Todellisuudessa istun viikossa vähemmän aikaa AA-palaverissa kuin vessanpytyllä. (Vessanpytystä olen, kieltämättä, jossain määrin riippuvainen. Mikään korkeampi voima se ei minulle kuitenkaan ole, ei siitäkään huolimatta että joitakin vuosia sitten halailin sitä kuin kulttuuriministeri Äiti Ammaa, hartaasti ja ahkerasti.)
AA-ohjelma, ne "syyllistävät ja alistavat" 12 askelta ovat tarjonneet mahdollisuuden ajattelutavan muutokseen. Niiden viisaudet ovat ikiaikaisia. Stoalaisesta filosofiasta kiinnostuneena on ollut upeaa huomata, kuinka paljon AA-ohjelmassa ja stoalaisuudessa on yhteistä. Jos sanoutuisinkin stoalaiseksi, niin välttyisinkö sitten hyökkäyksiltä?
Vielä kerran rautalangasta väännettynä: AA-ohjelma on minulle hyvin yksinkertainen elämänohje. Ensimmäisten kolmen askeleen myötä olen löytänyt oman vakaumukseni. Kirjoitin jossain aikaisemmassa ketjussa, että minun on tunnettava elämä mielekkääksi, ja sen mielekkyyden olen löytänyt 1.-3. askeleen avulla. Minulla on oma henkilökohtainen ymmärrys siitä, miksi elän ja mikä on elämän tarkoitus (huhhuh).
Seuraavien askelten avulla (4-9) olen kummini kanssa "siivonnut" menneisyyteni. Toisin kuin arvoisa MC FREE esittää, siivous aloitetaan itse asiassa niistä ihmisistä, jotka ovat loukanneet minua ja joita kohtaan olen ollut vuosia, jopa vuosikymmeniä katkera. Vasta sen jälkeen tarkastellaan omia tekoja, ja lopuksi pelkoja. Kun tilit ovat selvät niin ei tarvitse pelätä kadulla kulkiessaan, että vastaan tulee joku, jota en haluaisi = uskaltaisi tavata. Sellaisiakin tilanteita on nimittäin ollut.
Vasta askeleet 10-12 ovat päivittäisiä askeleita eivätkä nekään minusta poikkea mitenkään terveestä, päivittäisestä suhtautumisesta elämään. Kymmenes askel kehottaa maalaisjärjellä tulkittuna elämään ihmisiksi, ja jos alkaa vituttaa niin se antaa ohjeita kuinka vitutuksen syitä voisi ryhtyä etsimään. Ei sen kummempaa. Yhdestoista askel auttaa rentoutumaan, ottamaan käyttöön intuition, huolehtimaan henkisestä/hengellisestä hyvinvoinnistaan. Vain 12. askel on sellainen, joka ei kuulu muidenkin päivittäiseen elämään, se kehottaa saattamaan sanomaa. Mutta minulle sanomansaatto on myös sitä, että kerron täällä erilaisista hoitovaihtoehdoista ja ennen kaikkea omista kokemuksistani. Ja sitä samaa teet parhaillaan sinäkin.
Muissa yhteyksissä en sitten alkoholismia ajattelekaan yhtään sen enempää kuin kukaan ilman AA:ta toipunut. Laktoosi-intoleranssini rajoittaa päivittäistä elämääni enemmän kuin alkoholismini tai AA.
Mutta tätä on ilmeisen vaikea käsittää.
t. sAAmari, stoalainen (tyyneys tosin aika ajoin hakusessa)
käsitys sinulla älyllisestä keskustelusta. Minusta melkoisen yksipuolista, vanha koilari McFree jankkaa p***aa ja sAAmari koettaa pysyä asialinjalla. Ennemminkin älyllisen keskustelun puute tätä palstaa vaivaa, kotka vs nilviäinen ei paljoa mieltä ylennä.
Kalle, puhut asiaa!
9546546456546
Yritä typerä pentu aikuistua, edes vähän.
Ja lopeta vanhojen viestien tonkiminen.