Tänään HS:ssä oli mielenkiintoinen ja aikaisemmin kohtuuttoman vähälle huomiolle jäänyt uutinen: viime vuonna syntyi n. 50 000 uutta työpaikkaa ja tänä vuonna ennustetaan syntyvän noin 30 000. Tämä tarkoittaa sitä, että hallitus on melkein pääsemässä tavoitteeseensa (100 000 uutta työpaikkaa hallituskauden aikana).
Huomionarvoista on, että uusista työpaikoista suurin osa syntyi ja syntyy vastaisuudessakin palvelusektorille. Suomessa teollisuustyöpaikkojen lukumäärrä on erittäin suuri verrattuna muihin länsimaihin johtuen myöhäisestä teollistumisesta, ja on selvää että painopiste siirtyy jatkossa yhä enemmän palvelusektorille kuten muissakin länsimaissa. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi metsäteollisuudesta tulee jatkossakin vähenemään työpaikkoja mutta samalla niiden määrä palvelusektorilla lisääntyy.
Tätä taustaa vasten iltapäivälehtien irtisanomisuutisointi on kohtuutonta. Sitä kaipaisi sekä toimittajilta että muilta kansalaisilta edes jonkinlaista näkemystä kansantalouden perusteista sen sijaan että tyydytään taivastelemaan irtisanomisia ja johtajien palkkoja.
Tuomitsen kuitenkin UPM:n tapauksen siksi että se osoittaa johdon taitamattomuuden ja lyhytnäköisyyden. Yritysjohdolta sopii odottaa hieman pitkäjänteisempää näkemystä; moisilta pommeilta voitaisiin välttyä kun toimitaan ajoissa. Toisaalta omistajien kovenevat tuottovaatimukset ovat ristiriidassa tämän kanssa, ja päivän yritysjohdto on aina puun ja kuoren välissä.
Huomionarvoista on, että uusista työpaikoista suurin osa syntyi ja syntyy vastaisuudessakin palvelusektorille. Suomessa teollisuustyöpaikkojen lukumäärrä on erittäin suuri verrattuna muihin länsimaihin johtuen myöhäisestä teollistumisesta, ja on selvää että painopiste siirtyy jatkossa yhä enemmän palvelusektorille kuten muissakin länsimaissa. Tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi metsäteollisuudesta tulee jatkossakin vähenemään työpaikkoja mutta samalla niiden määrä palvelusektorilla lisääntyy.
Tätä taustaa vasten iltapäivälehtien irtisanomisuutisointi on kohtuutonta. Sitä kaipaisi sekä toimittajilta että muilta kansalaisilta edes jonkinlaista näkemystä kansantalouden perusteista sen sijaan että tyydytään taivastelemaan irtisanomisia ja johtajien palkkoja.
Tuomitsen kuitenkin UPM:n tapauksen siksi että se osoittaa johdon taitamattomuuden ja lyhytnäköisyyden. Yritysjohdolta sopii odottaa hieman pitkäjänteisempää näkemystä; moisilta pommeilta voitaisiin välttyä kun toimitaan ajoissa. Toisaalta omistajien kovenevat tuottovaatimukset ovat ristiriidassa tämän kanssa, ja päivän yritysjohdto on aina puun ja kuoren välissä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
50 ammattimies tai nainen olkoon teollisuuden ala mikä tahansa työllisty enää palvelusektorille tehtävään johon haetaan sirpakkaa ja katseen kestävää 25 vuotiasta naista.
Enkä usko tilastoihin.
Paljonko niistä 30 000 työpaikasta on näennäisiä tukityöllistämis ja erittäin pätkä sellaisia.
Mielestäni työnteolla tulee tulla toimeen, sellainen työ jossa elämiseen tarvittavasta rahasta osa haetaan fattan luukulta on petosta.
Se on trendi jota vastaan ei pysty taistelemaan.
Suurpääoma sekä myös byrokratia tarvitsee työttömien ja vajaatyöllistettyjen lauman.
Kaikki menee hyvin ja mainiosti niin kauan kuin maksajia piisaa, mutta kuntien kulurakenne on jo kuralla, kun talous kääntyy laskuun alkaa sosiaalietuuksien karsiminen.
Tätähän pyritään poliittisesti välttämään viimeiseen asti.
Mutta joskus tulee totuus vastaan.
Valtiokoneisto varautuu etukäteen, luuletteko että sota terrorismia vastaan kuunteluoikeuksineen lisääntyneine poliisivaltuuksineen, varapoliiseineen, mellakantorjunta varusteineen on tarkoitettu joillekin pakolaisille tai marginaaliryhmille?
Ehei, eiei.
Holtiton lainananto, avoimet rajat työvoiman ja rahan kulkemiseen, työn siirtyminen ja valtion alasajo, hyvinvointi yhteiskunnan illuusion murtuminen, eläkkeiden leikkaus, sairaanhoidon kaupallistuminen, ikärakenteen muuttuminen ja maksajien häviäminen kaatuu vielä niskaan.
Tänän kun saadaan vielä globaali pandemia tai vastaava muodossa tai toisessa on homma valmis.
Kaikki ulos, poliitikot ensin helikopteriin..!
Isoin ongelma lienee huippukova sossuverotus yhdistyneenä superpieniin palkkaeroihin.
Eli tuottovaatimukset ovat isoja ja ostokykyä ei ole, huonoiten tuottava viidennes kansasta makaa sohvalla tai tekee tukitöitä. Muut maksavat.
Paremmin toimivassa yhteiskunnassa kannattaisi esimerkiksi autotalli rakennuttaa tai nurmikko leikkauttaa näillä työttömillä, sen sijaan että tohtori tekee sen itse.
Itselleni kerrottiin jo kymmenen vuotta sitten että olen avainhenkilö josta on tehty evakuointisuunnitelma kriisin sattuessa. Eli sitten kun poliitikot on roudattu pois helikoptereissa niin meikäläinen menee perässä HKL:n bussissa...