Ei tietenkään. USA tulee pitämään Lähi-Idän öljyalueella väh. 100 000 sotilasta turvaamassa öljynsaantinsa. Se kuuluu USA:n pitkän tähtäimen politiikkaan.
Irak valittiin joukkojen sijoituspaikaksi keskeisen asemansa vuoksi. Irakia sotilaallista voimaa heikennettiin systemaattisesti. Hyökkäyksen tapahtuessa Irakin puolustuskyky USA:n sotakonetta vastaan oli käytännössä 0.
Irakia pidetään tarkoituksella sekasortoisessa tilassa, johon vedoten USA:n joukot pidetään maassa vaikka maailman tappiin.
Siinä olennainen.
Irak valittiin joukkojen sijoituspaikaksi keskeisen asemansa vuoksi. Irakia sotilaallista voimaa heikennettiin systemaattisesti. Hyökkäyksen tapahtuessa Irakin puolustuskyky USA:n sotakonetta vastaan oli käytännössä 0.
Irakia pidetään tarkoituksella sekasortoisessa tilassa, johon vedoten USA:n joukot pidetään maassa vaikka maailman tappiin.
Siinä olennainen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Amerikka häviää sodan seuraavissa presidentin vaaleissa. Kotimaassa ei tulla hyväksymään loputtomia tappioita. Jo nyt on suuria vaikeuksia löytää miehiä Irakiin. Öljynsaannin kannalta Irakilla ei ole merkitystä USA:lle.
Eihän kyseessä ole pelkkä Irakin öljy vaan koko Lähi-Idän alue jossa sijaitsee suurin osa maapallon tunnetuista öljyvaroista. USA tulee pitämään Lähi-Itää sotilassaappansa alla kunnes ne on tyhjiin pumpattu.
Irak on asemaltaan ihanteellinen Lähi-Itää kurissa pitävien amerikkalaisjoukkojen tukikohdaksi. Tämä asia on tietenkin surullinen amerikkalaisen bensagallonan hinnan vuoksi itsenäisyytensä menettäneiden irakilaisten kannalta.
Sodan vastustus on lisääntynyt ja Bush:in suosio on pohjalukemissa. Rahaa palaa valtavia määriä sotimiseen ja budjetin vaje on ennätyssuuri. USA joutuu tekemään entistä enemmän julkisen talouden säästöjä. On vähän vaikeaa perustella näitä säästöjä , kun samaan aikaan menee valtavia määriä rahaa sotaleikkeihin.
Irak:in öljy olisi pitänyt jo ajat sitten tuottaa rahaa jenkeille, kohta alkaa olla myöhäistä.
Maailman suurin öljynkuluttaja on USA. Se tuo öljystään yli 50 prosenttia ja prosenttimäärä on kasvanut ja kasvaa edelleen. USA:n energiantarpeen arvioidaan kasvavan lähes kaksinkertaiseksi vuoteen 2020 mennessä.
Bensiinin hinta on USA:ssa tärkeä sisäpoliittinen kysymys. Meksikossa ja Venezuelassa on monikertaisesti enemmän öljyä kuin USA:ssa ja Lähi-idässä on yli 20 kertaa enemmän raakaöljyvarantoja kuin USA:ssa.
USA:n vuoden 2002 kansallisen turvallisuusstrategian korostamia asioista on sen taloudellisten intressien turvaaminen tärkein.
Jos talous menee aivan kuralle, ennätysmäinen alijäämä budjetissa ja julkisia menoja joudutaan leikkaamaan. Tähän kun yhdistetään vielä työpaikkojen ulosvirtaaminen halpatuontimaihin, niin se bensan hinta näyttää aika suhteelliselta.
Tutkippa miten maailmantalous toimii. Kukahan maksaa loppupeleissä USA:n velat?
Sellainen globaali talousjärjestelmä, jossa velat voi laittaa muiden piikkiin on tuhon tiellä.
Sehän tarkoittaisi, ettei minkään valtion tarvitsisi maksaa velkoja. Tilanne johtaa siihen, ettei kukaan uskalla enää lainata. Silloin valtioiden talouksien puskurointi lainarahalla on ohitse.
USA:lla on loppumassa jakovara oman kansan hyvinvoinnin turvaamiseen, mikä tarkoittaa että nykyisenlainen politiikka loppuu, kansa sen lopettaa.
Luottamus dollariin horjuu, seuraus:
Dollarin arvo laskee ja euron nousee. Amerikan vienti vetää, Euroopan vienti pysähtyy.
Teollinen tuotanto siirtyy halpatuontimaihin, ei siinä paljon auta vaikka valuutta putoo jos ei ole vietävää.
Tämän lisäksi pitäisi vielä pystyä rahoittamaan kasvavat työttömyyskulut, kun työpaikat häviää.
Sodan ensimmäinen uhri on totuus.
"Tanskan ulkoministeri: Irakissa ei käydä sotaa"
( 20.3.)
Tanskan ulkoministerin Per Stig Möllerin mukaan Irakissa ei ole meneillään aseellista konfliktia eikä sisällissotaa. Ulkoministerin lausunto on herättänyt ihmetystä senkin takia, että Tanska osallistuu aseelliseen selkkaukseen Yhdysvaltain puolella.
Kirjallisessa vastauksessaan sosialistisen kansanpuolueen johtajalle Villy Sövndalille Möller sanoo hallituksen katsovan, ettei Irakissa "yleisesti ottaen" ole käynnissä aseellista konfliktia.
Irakin entinen pääministeri Ijad Allawi sanoi eilen, että Irakissa kuolee väkivaltaisesti 50–60 ihmistä joka päivä.
– Jos tämä ei ole sisällissotaa, niin mikä sitten. Minkäänlaisia instituutioita ei ole ihmisten suojaksi, ja maassa pannaan toimeen etnisiä puhdistuksia, Allawi sanoi BBC:lle. (STT)
USA ei ole imperialistinen maa. Se ei ole valloittanut mitään alueitaan(paitsi alunperin intiaaneilta).Jos on joutunut puuttumaan asioihin on lähtenyt pois,eikä jäänyt miehittämään aluetta.Olen täysin varma,että kahden vuoden aikana lähtevät Irakista,ja Irakista tulee demokraattinen maa,kuten Japanista tuli toisen maailmansodan jälkeen.USA auttaa jopa entisiä vihollisia,se on empatiaa ihmiskuntaa kohtaan.
Kun on vielä kallonakin mustaa kultaa siellä!