Halvalla pitäs päästä liikkumaan niin mikähän auto merkki/malli olis syytä hankkia? Auton hankintahinnankin tulis olla alhainen, joku alle tonni.
Mikä auto vie vähiten polttoainetta?
Opiskelija
152806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
auton kuin löydät niin vähällä pääset, se on paino joka kulutusta nostaa ei niinkään moottorin tilavuus.
että mitkä autot olis kevyitä ja kyllä siihen kulutukseen se moottoritekniikka vaikuttaa... esim. kaasari vs. ruisku, bensa vs. diesel, lyhyt vs. pitkä isku. Ja niin kyllä se motin tilavuus vaikuttaa silleen että isot koneet on raskaampia... sillä autolla pitäs kuitenkin päästä 120km/h joten ne koppimopot yms. voi jättää laskuista. Edellinen auto oli -85 UNO joten korjata osaan :)
Jos uunolla pärjäsit osta samanlainen. Se on sulle sopiva.
Mä ajoin ensimmäisenä autonani unolla 10 vuotta ja n. 28 000 kilometriä vuoteen ! -87 oli malli ja 1.1 litran koneella ja sillä kirnus 170kmh mittarin mukaan lievään alamäkeen ku oikein huudatti suoranpäähän .
Norjakin sillä kierrettiin , keskikulutus siellä n. 5.3 litraa sadalle , ripattiin näet koko ajan ku oli bensatankin anturi paskana .
Jos sä tolasen auton nyt saat pitkällä leimalla n. 350-400 euroon ni eihän herraisä sen halvempia kilometrejä ole olemassakaan .
Varaosaesimerkkejä :
Vasen valoumpio ja viereinen suuntavilkku pohjineen : 140 MARKKAA uusi !
Kytkinsarja : 520 MARKKAA
iskarit eteen ja taakse : 280/90 MARKKAA
Aina pitäis miettiä näitä asioita , uno on ns. pikkufarmari isolla takaluukulla , penkit kun kaato alas tai otti kokonaan veks ni sinne mahtu vaikka kokonainen akkalauma tai nissan micra .
Kato tankkaus.com:n listaa. Sieltä pieni kulutuksisia. Itsellä pienimmällä ovat menneet bensa-autoista
-90 ford fiesta 1.1 keskikulutus 4,96 sekalaista
-01 smart 42cdi 4,2 pääosin helsingin ruuhkaa.
14 litraa satasella...
HEH!=)
Menee 90km/h (todellisella) nopeudella matkaajossa alle 5,3 l/100km talvirenkailla.
maineessa toi konemalli , -96 ja -97 vuoden kokeilu carinassa ja ekassa avessa , kiertäkää kaukaa !
1.6 ei juuri kulutuksessa häviä ja on tehokkaampikin (85kW). Ja kestävä. Jonkun 500000 ajetun 1992 mallin voit säkällä tonnilla saada. Kyllä se vielä ainakin 200000 kestää jos on huollettu ja huollat jatkossakin!
Muuten hyvä, mutta ei tonnilla kyllä ehjää saa, huolletusta nyt puhumattakaan. Joko poikkeuksellisen ruostunut tai kolaroitu pitää olla.
joku vanha 80 lukunen pikkuauto, Daihatsu Charade, VW Polo tms. Kulutus lienee vanhoilla siinä 7 paikkeilla. Muistaakseni Polo -83 vei pikkasen päälle 7 kaupungissa ja maantiellä ihan sama. Vielä vähemmän voi viedä joku kevyempi 1.0 tai 1.1 koneella. Mutta älä Fiestaa hanki, siinä on ison auton ominaisuudet: suuri kulutus ja kääntöympyrä.
70-luvulta löytyy sitten pikku corilla, apina Datsuni, jne. Mutta noissa helposti sitten kulutuskin nousee... varaosien kulutus. Josko se pieni on kasari autoissakaan.
valinta talousmielessä on Suzuki alto. Vie seka-ajossa 5-6 litraa, eli ei juuri mitään. Ei maksa juuri mitään, pienet vakuutusmaksut ja osahinnat. Painoa 600 kiloa, koneena kolmemukinen 800-kuutioinen "kisakone".
kovia ruostumaan ja kamalan kolhoja vehkeitä mutta ei yleensä vikoja.
Mutta älä ristuksen tähden aja sillä kolaria...
samoihin ja kone kuitenkin 1.5l
sun mielikuvituksessasi, kuten fiestalla tai yleensä millä vaan muullakin autolla. Meidän 3.6:llakin pääsee viiteen litraan kun oikein pettää itseään...