Seiskan N:22 artikkelissa "Voikkaa vasta alkusoittoa" kansanedustaja Kuosmanen antaa neuvojaan "savuavilla raunioilla."
Linjauksissaan hän ohessa syyllistää Kuusankosken kaupungin johdon tehtaan sulkemisesta, ja haluaa (jonkun kustantamana?) isopalkkaisen konsulttiryhmän selvittämään uusia mahdollisuuksia.
Lisäksi hän haluaisi metsäteollisuudelta sähköveron pois Ruotsin malliin, sekä kaupungin johdon neuvottelemaan UPM:n kanssa ilmeisesti sille haluamistaan vero-, tai muista helpotuksista.
Siis kohta rutiköyhän kaupungin olisi tehtävä taloudellisia myönnytyksiä superrikkaalle konsernille, eli osingot saaville osakkeenomistajille?
Lisäksi valtion tulisi tehdä tulonsiirtoja verovaroista ko. alalle poistamalla sähkövero, yht.noin 100 miljoonaa yhtiöille?
Eikö kansanedustaja Kuosmanen ole vielä huomannut, että tulonsiirrot yrityksille eivät työpaikkoja luo, vaan ne rahat päätyvät omistajille, ja työpaikkoja kulueränä röyhkeästi vähennetään lisää?
Kaiken kruunaa lopussa lausunto:
"Vetyautojen käyttö lisääntyy. Etanolitehdas olisi Kuusankoskelle hyvä vaihtoehto, onhan siellä muutenkin kemianteollisuutta."
Niinpä ehdotankin Kuosmaselle seuraavaa toimintamallia tuon visionsa toteuttamiseen:
1. Kuosmasen on nostettava maailman autoteollisuuden tekninen osaaminen sellaiselle tasolle, että saadaan käyttökelpoisia vetyautoja, jotka eivät ole hengenvaarallisia. Vety niihin polttoaineeksi saadaan sitten vaikka Käyrälammesta tai Manskin ilmasta. Niissä vetyä riittää.
2. Kuosmasen on muutettava valtion polttoaineverotus, joka on edelleenkin esteenä etanolin käytölle. Etanoliautot ovat valmiina. Raaka-aineet polttoaineen tekoon niihin saataisiin vaikka lähikuntien jurttiviljelijöiltä.
Voi olla tietenkin, että tietämykseni on niin alkeellisella tasolla, että en tunne hänen tietämiään vetyautoja, jotka kulkevat etanolilla.
Linjauksissaan hän ohessa syyllistää Kuusankosken kaupungin johdon tehtaan sulkemisesta, ja haluaa (jonkun kustantamana?) isopalkkaisen konsulttiryhmän selvittämään uusia mahdollisuuksia.
Lisäksi hän haluaisi metsäteollisuudelta sähköveron pois Ruotsin malliin, sekä kaupungin johdon neuvottelemaan UPM:n kanssa ilmeisesti sille haluamistaan vero-, tai muista helpotuksista.
Siis kohta rutiköyhän kaupungin olisi tehtävä taloudellisia myönnytyksiä superrikkaalle konsernille, eli osingot saaville osakkeenomistajille?
Lisäksi valtion tulisi tehdä tulonsiirtoja verovaroista ko. alalle poistamalla sähkövero, yht.noin 100 miljoonaa yhtiöille?
Eikö kansanedustaja Kuosmanen ole vielä huomannut, että tulonsiirrot yrityksille eivät työpaikkoja luo, vaan ne rahat päätyvät omistajille, ja työpaikkoja kulueränä röyhkeästi vähennetään lisää?
Kaiken kruunaa lopussa lausunto:
"Vetyautojen käyttö lisääntyy. Etanolitehdas olisi Kuusankoskelle hyvä vaihtoehto, onhan siellä muutenkin kemianteollisuutta."
Niinpä ehdotankin Kuosmaselle seuraavaa toimintamallia tuon visionsa toteuttamiseen:
1. Kuosmasen on nostettava maailman autoteollisuuden tekninen osaaminen sellaiselle tasolle, että saadaan käyttökelpoisia vetyautoja, jotka eivät ole hengenvaarallisia. Vety niihin polttoaineeksi saadaan sitten vaikka Käyrälammesta tai Manskin ilmasta. Niissä vetyä riittää.
2. Kuosmasen on muutettava valtion polttoaineverotus, joka on edelleenkin esteenä etanolin käytölle. Etanoliautot ovat valmiina. Raaka-aineet polttoaineen tekoon niihin saataisiin vaikka lähikuntien jurttiviljelijöiltä.
Voi olla tietenkin, että tietämykseni on niin alkeellisella tasolla, että en tunne hänen tietämiään vetyautoja, jotka kulkevat etanolilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä ole missään huomannut UPM:n syyllistäneen Kuusankosken kaupunkia, joten nuo Kuosmasen väitteet tuntuvat perin oudoilta.
Seutukunnan vallasväelle kutsuttuna pidettiin tilaisuus, jossa Pesonen heitä informoi mitä tuleman pitää.
Kutsutilaisuus, eli muilta suljettu, pidettiin siis jo helmikuun lopulla.
Salasivat tietonsa kuin Vapaamuurarit.
Nyt sitten Kuosmanen olisi ohjaamassa 0,5 milj. euroa Maakuntaliitolta pohjois-Kymenlaakson kehitykseen, ja samalla 100 milj. euroa alan yrityksille, sekä Kuusankoskelta etuja UPM:lle.
En ymmärrä, mikä taho tässä on kärsinyt, ihmisetkö vai paperiteollisuus?
Juuri niin päin koko juttu, että ihmiset ovat riistänee paperiteollisuudelta elinmahdollisuudet ja näin ollen paperiteollisuun haluaa tukea yhteiskunnalta jotta saisi toiminnan "kannattavaksi" ja jotta ne pystyisivät maksamaan lisää osinkoja herroille.
Vanha fraasi toteutuu valitettavasti tässäkin, raha menee rahan luo !
Kansanedustajat tiesi asioista hyvissä ajoin ennen muuta kansaa, niin oli helppo pistää ikäänkuin spontaanisti erillaisia kriisiryhmiä alulle. Herrat oli aikansa hiljaa suunnitteli esiintuloaan ja kuin tilauksesta Laukkaselta ja kumppaneilta löytyi syvää huolta leikkausten takia...
Eipä ollu laukkanen tässä päivänä muutamana päässyt tehtaan portista sisään... UPM:n kätyrihän se mies on aina vissiin ollut!!? Jotenkin vaan tuntuu että moraali ja eettiset arvot on unohdettu jo 30 vuotta sitten... Eläköön porvarit, ne ne osaa tehdä rahaa ihmisten ahdingolla