Olen aika hämmästynyt siitä, miten monet täällä kirjoittelevat siitä että tiettyjen horoskooppimerkkien ominaisuuteen kuuluu parisuhteessa pettäminen. Pettäminen tietääkseni ei ole ajattelusta irtonainen, synnynnäinen asia vaan suhtautuminen pettämiseen tulee mielestäni kokemuksen ja arvojen kautta (ellei kyseessä ole jokin sairaalloinen tarve pettää, esim, seksiriippuvuus). Kuka on tahansa voi pettää tai olla pettämättä, asia riippuu yksilöstä ja elämäntilanteesta.Itseäni on pettänyt moni eri horoskooppimerkin omannut mies, ja taas moni on ollut pettämättä.
Eli älkää nyt hyvät ihmiset tuomitko ketään syntymäpäivän perusteella...
Eli älkää nyt hyvät ihmiset tuomitko ketään syntymäpäivän perusteella...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaloja ja härkiä on tosissaan yritetty leimata pettäviksi merkeiksi, mutta olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että pettäminen lähtee jostain ihan muusta kuin horoskooppimerkistä.
Joo, samaa mieltä. Syntymäpäivä on yhtä lailla ihmisestä itsestä riippumaton seikka kuin pituus, silmien väri, hiusten väri ja moni muu. Enkä nyt tarkoita mitään blondi-vitsejä, että vaaleat naiset olis tyhmiä. Tuollaiset yleistämiset ovat ihmisille ominaisia monessa muussakin asiassa ( suomalaiset on juoppoja, ruotsalaiset homppeja, mustat vie aina naiset, naiset ei osaa ajaa autoa.... the list just goes on and on)
paskapuheita !
Täysin oikeassa olet :)
nimimerkillä: ei koskaan vielä kännissä ollut
Kysymys ehkä kuuluisikin: Jos jokin merkki pettää, niin MITEN se tapahtuu? Esim. on sanottu, että jos Kauris on petollinen, hän tekee sen tosi huomaamattomasti; Neitsyt ja Kaksonen saattavat joskus elää kaksoiselämää jne.
Minusta kaikki nämä horoskooppijutut ovat tietyllä tavalla yleistyksiä, ei niitä niin vakavasti saa ottaa. Sain tuolla toisessa ketjussa jo haukut tästä samaisesta asiasta, mutta eihän me voida millään muulla tasolla näistä keskustella kuin yleisellä tasolla. Tottakai jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei esim. kaikki kalat ole samanlaisia haaveilijoita, mutta yleispiirteenä näin on.
Tuota pettämisjuttua voisi käsitellä juuri näin, kuten sanoit, että jos ajatellaan, että jokainen pettää, niin miten esim. oinas sen tekee. Siitä vois aloittaa vaikka uuden ketjun täällä (tai kai joku tosikko siitäkin vetää herneen nenään :)
Ihan sellaisena peeäs boonus-vinkkinä: Älkää nyt herrajumala ottako näitä juttuja niin tosissanne! Leikkiä tämä vain on.
Tämä keskustelu olisi tosiaan monin verroin mielenkiintoisempaa, jos ihmiset eivät ottaisi näitä kirjoituksia 'liian' henkilökohtaisesti. Moni keskustetu tyssää yhteen 'väärin valittuun sanaan'.
ole tuominnut ketään horoskoopin perusteella. Keskustelut koskee pelkästään kirjoittajan omia tuttavia. Mielenkiintoista nähdä, onko muilla ollut samoja kokemuksia tietyistä merkeistä...
Jos joku esim. rapu on hoivaava, se ei tarkoita sitä, että kaikki ravut ovat. Tai, jos skorpioni on mustasukkainen, ei tarkoita sitä, että kaikki skorpionit olisivat sitä.
Mielestäni luetun ymmärtäminen on yksi lukemisen ja kirjoittamisen osa-alueista.
Niinpä... ei se voi olla niin vakavaa. Mun mielestä horoskoopit on kivoja ja mielenkiintoisia juuri siksi, että voin katsoa missä luonnekuvaus osuu ja missä menee täysillä ohi. Itse olen vaaka ja heilun aina vaihtoehtojen välillä. Mieheni on kaksonen, mutta ei todellakaan mikään "kaupunki-ihminen" kuten "Seppo the Great Wissard" väittää Astro-sivuillaan :-D
Siitä pettämisestäkö on oikein tyylilajit? En ole kuullutkaan. Me molemmat olemme aikanaan eläneet kaksoiselämää - miten siis pettää vaaka, kun kaksonen tekee sen kaksinaamaisesti? Ihan vaan yleisestä mielenkiinnosta kysyn, jos joku tietää...
varmuutta ei ole, mutta toisaalta luulis ainakin vaa´an pettämisen olevan helppoa, kun sillä menee huomio oman kakso(i)selämänsä peittelyyn. :)
hämärtämällä petettävänsä todellisuudentajun.
Voisko sitä tyyliksi nimittää, mutta tehokasta touhua joka tapauksessa.
Jokainen voi pettää, se on lähtökohta. Karttoja tutkittaessa nähdään, kuuluuko joku riskiryhmään tulla petetyksi.
mistä kohdasta karttaa riskiryhmään kuuluminen selviää, alan heti tutkailla...
Ainakin olen tavannut (ei oma keksintöni) että merkurius vaa´assa olis tällainen aspekti. Mutta on kai se niinkin, että jos siihen antaa oikeuden niinkuka tahansa voi pettää.
Vain Neptunus Vaa´assa, joten ei tarvinne ryhtyä epäilemään itseään ;)).
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että se lopulta ratkaisee, mitä ihminen itselleen sallii.
Mielestäni pettämisen salaaminen on petetyn elämän varastamista. Usein pettäjä miettii sitä, että pitääkö tunnustaa. Mielestäni pitää, jotta petetyllä on todellinen mahdollisuus ratkaista omalta osaltaan mitä jatkossa elämällään tekee. Muuten se on raukkamaista vastuunpakoilua.