Saako naapurin tontille rakentaa eli...?

tolla roskalla nyt viittaat?

Saa linkittää toisten sivuille miten tahansa, laki (ja lakia kirjoittavat) ei edes tunne käsitettä "frame (tai kehyys)!

Älä viitsi keksiä omia juttuja!

on väliä.

Omaan FRAMEen EI saa linkittää. Se lasketaan melkeinpä tekijänoikeuksien rikkomiseksi kuten mm. Suoralinkittäminen ja toisen sivulta kopioiminen.

FRAMEen linkittäminen antaa muutenkin pahan vaikutelman sivustosta =|

Suositeltavaa on, että linkittää uuteen ikkunaan.

PretaattoriM4a1 kirjoitti:

on väliä.

Omaan FRAMEen EI saa linkittää. Se lasketaan melkeinpä tekijänoikeuksien rikkomiseksi kuten mm. Suoralinkittäminen ja toisen sivulta kopioiminen.

FRAMEen linkittäminen antaa muutenkin pahan vaikutelman sivustosta =|

Suositeltavaa on, että linkittää uuteen ikkunaan.

"Omaan FRAMEen EI saa linkittää."

Mistä tällainen lakipykälä löytyy?

"Se lasketaan melkeinpä tekijänoikeuksien rikkomiseksi kuten mm. Suoralinkittäminen ja toisen sivulta kopioiminen."

Melkeistä ei oteta. Niinkuin polttopallosakin.

"FRAMEen linkittäminen antaa muutenkin pahan vaikutelman sivustosta =|"

Totta, totta. Minun silmissäni tällaisen sivun arvo=0

"Suositeltavaa on, että linkittää uuteen ikkunaan."

Totta, tahi jättää asian selaajan päätettäväksi.

Muistelen lukeneeni että Englannissa tai jossain oli nostettu oikeusjuttu tällaisesta frameen linkittämisestä. En kyllä jaksanut lukea mikä päätös asiassa tehtiin.

Mutta maalaisjärjellä ajatelen; kaikki mitä nettiin laittaa, on yleisesti jaossa. Eli kaikkeen saa linkittää, mutta jos koettaa antaa kuvan, että se on omaa tekoa, niin se on väärin. Lakipykälät on tietysti oma juttunsa ja niillä ei ole mitään tekoa maalaisjärjen, logiigan, oikeudenmukaisuuden, tms kanssa.

riippujaroikkuu kirjoitti:

"Omaan FRAMEen EI saa linkittää."

Mistä tällainen lakipykälä löytyy?

"Se lasketaan melkeinpä tekijänoikeuksien rikkomiseksi kuten mm. Suoralinkittäminen ja toisen sivulta kopioiminen."

Melkeistä ei oteta. Niinkuin polttopallosakin.

"FRAMEen linkittäminen antaa muutenkin pahan vaikutelman sivustosta =|"

Totta, totta. Minun silmissäni tällaisen sivun arvo=0

"Suositeltavaa on, että linkittää uuteen ikkunaan."

Totta, tahi jättää asian selaajan päätettäväksi.

Muistelen lukeneeni että Englannissa tai jossain oli nostettu oikeusjuttu tällaisesta frameen linkittämisestä. En kyllä jaksanut lukea mikä päätös asiassa tehtiin.

Mutta maalaisjärjellä ajatelen; kaikki mitä nettiin laittaa, on yleisesti jaossa. Eli kaikkeen saa linkittää, mutta jos koettaa antaa kuvan, että se on omaa tekoa, niin se on väärin. Lakipykälät on tietysti oma juttunsa ja niillä ei ole mitään tekoa maalaisjärjen, logiigan, oikeudenmukaisuuden, tms kanssa.

Normaalin linkin (myös ns. syvän linkin) saa tehdä ilman lupaa. Oman sivun osaksi ei saa luvatta upottaa (esim. kehykseen tai kuvana).

Otetaanpa tähän lainaus lain perusteluista (HE 28/2004):

"Verkkosivujen linkittämistä toisiinsa siten, että käyttäjä linkkiä seuraamalla siirtyy sivulta tai sivustosta toiseen, ei ole katsottu tekijänoikeudellisesti merkitykselliseksi toimeksi. Tällainen esimerkiksi kirjanmerkin tai alaviitteen asettamiseen verrattavissa oleva linkittäjän toimenpide olisi siis lähtökohtaisesti mahdollinen ilman linkitettävän aineiston oikeudenhaltijan lupaa.

Jos verkkosivulle tuodaan suojattua aineistoa ulkopuolelta linkkien avulla siten, että aineistosta valmistetaan kappale linkittäjän sivun osaksi, tapahtuu tekijänoikeudellisesti merkityksellistä kappaleen valmistamista ja/tai yleisön saataviin saattamista. Tällaiseen linkittämiseen olisi hankittava oikeudenhaltijan lupa."

Lisätietoja:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#linkit

Mitään sellaista vaatimusta ei ole, että linkin pitäisi avautua uuteen ikkunaan. Se on päinvastoin häiritsevää, joskus _hyvin_ häiritsevää, joskaan tämä ei ole lakiasia (valitettavasti). Siispä target="_blank" kannattaa sitoa tiiviiseen pakettiin ja upottaa meren syvyyteen.