Sellaista kieltoa ei todellakaan ole ollut olemassa. Mutta jotkut ovat sen keksineet. Veikkaanpa, että joku tai jotkut hoitokokousten seurauksena erotetut ja katkeroituneet. He ovat laskenet liikkeelle huhun, että sivustatäytettävä pesukone on kielletty. Ja sitten ovat levittäneet tällaista tietoa iltapäivälehdistön ja Karpon ohjelman avulla.
Vielä siiä pesukonekiellosta
lannenhunttari
161136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...Mistä kyseinen legenda on aikoinaan lähtenyt liikkeelle. Aika vaikea yksittäisten ihmisten olisi tuollaista liikkeelle laittaa, koska juttu on melkoisen absurdi.
Olisi mielenkiintoista lukea se 70-luvun seuran juttu, jossa on kuulemma ollut artikkeli tästä aiheesta. Kuulemma kyseessä olisi ollut Kainuulainen paikallisjulistaja, joka olisi moiseen sortunut.
Itse näkisin että vaihtoehtoja on tasan kaksi:
1.) Paikallisen puhujan ylilyönti. Kyllähän Aku Ankastakin paikallisia ylilyöntejä ilmeisesti tapahtui vaikka Ankan epäsopivuus uskovaiselle jäikin valtaosalle täysin hämärän peittoon;)
2.) Kyseessä on hyvin voinut olla joko tilaisuudessa tai haastattelussa lauottu vitsi, jonka toimittaja on ottanut totena juttua kirjoittaessaan.
Uskovaisena kodinkonemyyjänä sinulle kerron totuuden. Kielto on olemassa. Sivustatäytettävät pesukoneet muistuttavat liiaksi televisiota.
Televisiorutu ja näyttöpääte eivät tee laitteesta syntistä. Niistä tuleva ohjelma voi pitää sisällään syntiä. Näin tahtoo usein ollakin. Psukoneessa en todellakaan näe mitään synnillistä, olipa se päältä- tai sivustatäytettävä. Näin uskoisin ajattelevan kaikkien uskovaisten ihmisten.
Asia saattaa nykyisin olla kuten kirjoitat. 70-luvulla asia todellakin oli sellainen,että sivustatäytettäviä pesukoneita ei vl-perheet voineet ostaa. Syy on jo kerrottu.
Lomittaja navetassa väitti ostokieltoa todeksi, koska juttu on lehdessä. Sanoin että katso meidän pesukonetta, sekin on sivusta täytettävä. Ihmetteli tämä lomittaja, mutta neuvoin häntä, ettei usko kaikkia juoruja.
Olikos siinä lasi-ikkuna. Siinä on se SRK:n työvaliokunnan päätöksen ydin...se on kielletty.
Eikä sitä ole mikään työvaliokunta kieltänyt. En malttanut jättää oikaisematta selvää valhetta.
Jos tiedät paremmin, kerro missä ja milloin se kokous on pidetty. Minun tietojeni mukaan ei ole ollut edes esityslistalla, tai jos on ollut, niin väärän tiedon ja valheen oikaisemiseksi. Sain siihen aikaan kaiken jäsenyhdistyksille lähetetyn kirjeen vaihdon, joten en kirjoita omiani.
tai jotakin siinen päin se psessukoneen merkki, oli silloin Hankkijan tarjousmyyntikone.
Ei yhtää pesukoneavausta enää. Pestään vaikka pyykkilaudalla, siinä ne hepenet ovat oikein käsinkosketeltavina!
olemassaan! turha sitä on kieltää. niin naurettavaa, niin kertakaikkisen naurettavaa tuo sivusta täytettävä pyykkikonekielto! yhtä tymhä kielto kun meikkaus, tv ym...ja teille jotka ulisetta että ei taas näitä pyykkikone avauksia ym ym. niin: sori vaan: täällä niitä just on! hyvä vaan että joku uskaltaa aukasta suunsa eikä aina vaan vaieta!
Ei se haittaa vaikka oletkin sitä mieltä. Ei tarvitse vaieta lainkaan.Eikä muistakaan "listoista" ja "kielloista", joita sanotaan olevan. Kaikesta pitää puhua ja avoimesti. Siinä ne sitten oikeavat turhat puheet ja luulot.
on tapahtunut. 70-luvun alkupuolella erään paikkakunnan lestadiolainen kirkkoherra (nimen ja paikkakunnan tiedän, mutta en viitsi nimineen kertoa) oli käymässä erään mummon kotona. Mummon
poika tuli käymään samaan aikaan ja lemppasi kirkkoherran äitinsä asunnosta pihalle. Sen jälkeen hän kirjoitti olikohan Kansan tahto (en ole varma lehden nimestä, kun oli outo) nimiseen lehteen tuon jutun ikkunallisesta pyykkikoneesta ja siitä tämä urbaanilegenda on lähtenyt leviämään aina Amerikan mantereelle saakka. Tämä on kerrottu ilman välikäsiä sellaiselta taholta, johon luotan sata varmasti.
Tiirailiko se kirkkoherra mummon tamppahousuja siitä pesuluukusta vai miksi se piti lempata ulos?
Kukaan tavallisella järjenjuoksulla oleva ihminen ei pyykkikoneen ikkunasta erota, millainen vaate siellä vilahtaa. Ja pitäähän ne laittaakin sinne koneeseen. Ja ottaa pois. Ja ajttele, kun komeron oven aukaisee, siellä niitä vasta pöksyjä ja kalsareita on nähtävillä. Joten huuhaata on.
mitenkään pesukoneeseen, oli ollut keskustelemassa mummon kanssa. Mutta poika ei hyväksynyt lestadiolaista pappia äitinsä kodissa ja siksi oli laittanut tämän keksimänsä jutun liikkeelle, mustamaalatakseen.En usko että nimet ja paikkakunnat ovat keksittyjä, kertojataho myös 100 pros luotettava. Joko ymmärsit?
Miksi se ei antanut äitinsä puhua kirkkoherran kanssa? Eikö ne sielunhoidolliset jutut ole sellaisia, että niihin ei saa puuttua? Niissähän on se ehdoton vaitiolovelvollisuuskin. Vaikka olisi holhouksen alla oleva ihminen, ei mitään hoitoa saa kieltää, ei sielunhoitoakaan.
Olen kotikylältäni kuullut vastaavan tapauksen. Lestadiolainen vakuutusmies oli ollut tekemässä tai kauppaamassa vakuutuksia eräässä talossa. Talon isäntä oli sattunut vilkaisemaan ikkunasta ja huomannut että vakuutusmies oli tullut pikkubussilla, tehnyt omat johtopäätöksensä "meillähän ei lestatiolaiset tee vakuutuksia" ja kirjaimellisesti heittänyt miehen pihalle. Liekö sitten ollut huonoja kokemuksia jostakin lestadiolaisesta myyjästä, en tiedä mutta kaikki meni samaan läjään kuitenkin.