Miksi Päivämies ei ole siteerannut Kotimaan juttua "vieraista lehdistä" kootulla palstallaan?
Miksi Päivämies ei käy keskustelua 70-luvusta vaikka tiedostaa asian ympärillä käyvän kuhinan?
Eikö Päivämies olisi parhain mahdollinen foorumi asialliseen ja rakentavaan analyysiin 70-luvusta?
Miksi Päivämiehen pääkirjoitus ei ota kantaa kristillisyyden "kritiikkiin" jota luterilaisen kirkon pää-äänenkannattaja lietsoo?
Miksi hiljaisuus?
Miksi Päivämies ei käy keskustelua 70-luvusta vaikka tiedostaa asian ympärillä käyvän kuhinan?
Eikö Päivämies olisi parhain mahdollinen foorumi asialliseen ja rakentavaan analyysiin 70-luvusta?
Miksi Päivämiehen pääkirjoitus ei ota kantaa kristillisyyden "kritiikkiin" jota luterilaisen kirkon pää-äänenkannattaja lietsoo?
Miksi hiljaisuus?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ei ole vl:n etujen mukaista puhua noista asioista. Näin luulen laskelmoitavan, vaikka voivat olla loppujen lopuksi väärässä noin tehden.
Jumalan kunniaa uskovat etsivätkin.
Jos nämäkin asiat käsiteltäisiin (tunnistettaisiin, tuunustettaisiin ja työstettäisiin), jo vuodesta i902 asti, niin seurakunta kärsisi kyllä ansaitsemansa häpeän, mutta Jumala saisi kaikesta kunnian.
Jos lestadiolaisuudessa alennuttaisiin, niin heidät takuuvarmasti myös ylennettäisiin.
Niinpä kuuluvat herrat päättäneet meirän kohoraltamme. Notta ei renkää lavilti huurella Päivämiehessä johtoportahan syntiä, kun lammaslauma kuuliaasesti kävelöö näiren palakkapaimenihen peräs, ei kysele Raamatun perähän taikka luve muita lehtiä, henkellisiä saati kirkoollisia ny viimmeeks.
Ei haluta saada hämmennystä aikaan seurakunnassa, kun on näin suuren siunauksen aika evankeliumin työssä ja isot rakennus- ja remonttiprojektit kesken. Kun harvainvalta tosiasiallisesti perustuu mielikuvaan johtohenkilöiden Jumalalta saamasta ilmoituksesta, jota ei tarvitse perustella eikä varsinkaan saa kyseenalaistaa. Tämä epäraamatullinen mielikuva pidetään yllä suojelemalla tehokkaasti valtaapitävien joukkoa. Minkäänlaisen aseman saavuttaneella veljellä ei ole varaa aidosti kyseenalaistaa "Pyhän Hengen johdattamaksi" ilmoitettua linjaa, sillä jokaisen oksa on toisten asemassa olevien yhdessä pönkittämä.
Aitoa keskustelua ei ole mahdollista käydä, sillä asema tuo oikeassa olemisen pakon. Jokainen ihmettelevä kysymys tai ääneen lausuttu eriävä mielipide aiheuttaa välittömästi väärähenkisen leiman otsaan. Toisin kuin Raamatun aikana, nykyjärjestelmässä leimat ovat kuin Mustanaamion sormuksesta: ne eivät lähde edes Karitsan verellä pesemällä!
Absoluuttinen valta sokaisee! Näin valitettavasti on käynyt rakkaille veljille. Eipä nähdä Jumalan sanan puhtaalle saarnalle arvoa yhdistyksen kasvojen säilyttämisen rinnalla. Lähetystyötä on helpompi tehdä Togossa ja Venäjän perukoilla kuin Koto-Suomen poljettujen joukossa. Täällä kun hankalia kysymyksiä ei voi paeta tulkin taakse.
Missä ovat ARMO ja TOTUUS?
...Päivämies on päivän lapsi - ja pimeyden voimat ja vallat ovat yön lapsia !
Me nukumme silloin, kun yön lapset toimivat ja valvomme silloin, kun yön lapset ovat piilossaan koloissaan.
Siksi emme kohtaa - eikä tarvitsekkaan kohdata
tässä asiassa toisiamme.
Emme tarvitse mitään"äänenkannattaja"
foorumiakaan.
Ääni kantaa muutenkin, jos on vain kuulevia korvia ja kätkeviä sydämiä.
Onkohan kirkolla muitakin kuin "pää" äänenkannattajana ja mitä ne mahtaavat ollakkaan ? Miksi hiljaisuus ?
niin, että pimeyden voimat jylläsivät jumalan lapsen nimellä? ja Päivämies lauloi kuorossa. nyt se nukkuu, kun pitäisi olla hereillä ja katsoa hirttä omassa silmässä...historia on ollut monesti ankara tuomari ihmisille...jäljet nimittäin näkyvät laumassa...
... "maailmallinen" nyky kirkko vapaat suunnat ovat tuoneet rockin,tanssin, viihdetaiteilijat yms. maailmallisen menon ja meinigin niin kirkkoon, äänitteisiin, radioon, TV:n, kouluihin, leireilleen, kirjoihinsa ja ties minne.
Ei eroita heitä "helvetin lapsista" - ja siinäpä vastaus miksi ei - kun ovat sekoittuneet niin hyvin sinne kaltaistensa joukkoon.
Nyt he kieltävät kaiken tämän - niinhän he kieltävät helvetinkin ja jos ei sitä "ihan" täysin, niin sinne matkaajia ei he tunnista !
määrittelet tuon musiikin ja tahdin mukaan. oletko huomanut että bachin, beethovenin ja mozartin musiikki on hyvin tahdikasta. siinä soittimet ovat perinteisiä. entäpä jos samaa musiikkia soitetaan kitaralla, rummuilla tai karaokena? onko silloin "maailmallisuuden" raja ylitetty?
nämä ja monet muut asiat ovat opetus tottumus kulttuuriasioita.
Raamatun mukaan paha "maailmallisuus" = synti. Ei voi palvella mammonaa ja Jumalaa. Mutta Raamattu ymmärtää maailmanllisuuden paljon kokonaisvaltaisemmin kuin sinä. Maailmallisuutta on myös omavanhurskaus. Löydätkö sitä?
"pimeyden voimat ja vallat ovat yön lapsia !"
harhaoppeineen on yön ja hengellisen pimeyden lapsi.
Voi rakkaat ihmiset,synti on ihmisten luoma harha, helvetti on jo täällä maan päällä useimmille ihmisille. Ja kaikki me sinne "taivaaseen " pääsemme aivan varmasti huolimatta siitä mihin uskomme vai uskommeko mihinkään. Nautitaan elämästä, autetaan lähimmäisiämme ja vähempiosaisia,siitä saa itsellekin hyvän olon. Se on paras tae seuraavaan parempaan elämään, tämä näes ei ole se ainut... usko t tai et. Elämä on kuin peili, jos hymyilet sille, se hymyilee takaisin.!
ei halua alkaa käsitellä 1970-luvun tapahtumia. Siinä on syy.
Jotakin erikoista ja hämärää tässä touhussa on. Miksi avointa keskustelua ja kirjoittelua ei sallita täysijärkisille uskovaisille. Pitääkö meidän todellakin itse vaalia seurakunnan rajoja ja sääntöjä. mikä on Pyhän hengen rooli?
ihmettelen ja mitiskelen kyllä aika ajoin tätä touhua. Onko kaikki kohdallaan?
Tällä palstalla kun pyörit puoli vuotta, niin oot kyllä niin täysin sekasi, että et ossaa kottiinkaan ennää.
laittaa pään pyörälle, kun on tottunut vain rauhanyhdistyksen oppeihin?
Jumalan sanaa? Etsipä malliksi yksi viesti ja linkitä se tähän ketjuun, niin näemme, minkälaista on tämän palstan "sana".
Yksi syy miksi päivämies ei kirjoita on se, ettei se halua tuoda peruslukijakuntansa ja vahvimpien jäsenten mieleen -70 lukua ja sen ajan päätöksiä. On suuri joukko n.50 vuotiaista ylöspäin alkaen autuaan onnellisia ja tietämättömiä oikeasti tapahtuneista virheistä, ja (Lohenkin) mukaan harhaopeista. Tuon ajan eläneiden rauhaa ei haluta rikkoa. He elävät siinä uskossa että kaikki meni oikein. Ovathan monet saarnamiehet itsekkin toistelleet tapahtumia hyvinkin myönteisessä hengessä jopa seurapuheissa.
Hoitokokousjakso kulkee virallisessa katsannossa puimatanner vertauksen alla. Käytiin puintitalkoot jossa jyvät erotettiin akanoista. Ne jotka jäivät jyväsiksi ovat onnellisia kohtalostaan. Suurimmalle osalle yli viiskyppisistä vl-ihmisistä netti on täysin vieras käsite. Heillä ei ole mitään käsitystä täällä käytävistä keskusteluista, ja keskustelujen korkeasta tasosta. Ja jos he jotain vihiä saavatkin nämä kirjoitukset luokitellaan panettelijoiden ja maailman ihmisten hyökkäyksiksi.
Miten sinä nyt niin arvelet että me 50 -ihmiset ei netin päälle älytä? Hyvänen aika, sitähän käytämme työssä, sillä hoitelemme asioita ja käymme sitten näillä keskustelupalstoilla. Ja kyllä me vielä olemme aivan täydessä ymmärryksessä , niinpä tajuamme oikein hyvin "täällä käytävien keskustelujen korkean tason".
."...keskustelujen korkeasta tasosta..."
terv yli 60-vuotias onnellinen vaikka vihin saanut
joskus aikoinaan Lohen puheita kuunnellessa haistoin hänestä jotain muuta kuin perinteistä/yleistä vl:sta.
taitaa olla. Rukoillaan että selkenisi.
Ei ole.
jos yrittäisivät lynkata kyseistä herraa. Vl:ssa on perinteisesti tasoitettu todellisia "tasoeroja"; sopivasti kun hartiatasolta silittää, niin ei sivuääni niin äänekkäästi soimaa. Noita vikojia ja rivien suoristajia on liikkeessämme: etsivät kuin kiljuva jalopeura saalista jonka saisivat niellä. samalla kun pitää ääntä toisesta niin katseet kääntyy pois itsestä. kätevää, sanoisin.
"ne jyrää meitin", sano tuntematon sotilas. Niin ne tekee.
viisas vaikenee. ja kätkee onnensa. se onni on Kristus- hän näyttäytyköön voimassaan. silloin repeää esirippu ja "pyhä" onkin yhtäkkiä alaston
Kyllä on kauniisti sanottu uskovaisesta kristitystä. "Sitä suu puhuu mitä sydän on täynnä." Kun siis suustasi tulee tuollaista, niin katsopas sydämeesi. Haiseeko siellä?
Hassua muuten, että kirjoitat ette ole "vl". silti käyt seuroissa haistelemassa saarnojen tuoksua. toisekseen, olet vl ja panettelet. hassua.
ainahan voi olla ollut vl. Siitä voi myös irroittautua, jos uskaltaa ja haluaa.
tuolla vihjailullasi?
Lohi tuli mieleen, kun luin, että hän olisi "tuominnut" hoitokokoukset harhaopiksi. Ja kun kuuntelin jonkin verran suviseurapuheita radiosta, niin siinä "haistoin" jotain. Muutta haistakaa te kuten haluatte tai olkaa haistamatta. Anteeksi tuo sananvalinta.
Että silleen on ne luulot.
hänen puheistaan todella elävän uskovaisen, sydämen kristityn ja myös perinteisen vl:n.
"Hoitokokousjakso kulkee virallisessa katsannossa puimatanner vertauksen alla. Käytiin puintitalkoot jossa jyvät erotettiin akanoista."
Väärän opin jäljet ulottuvat 70- ja 80-luvun tapahtumien nykytulkintaan saakka.
Tuo "puimatantereen puhdistus" -mentaliteetti ei lainkaan kuulu Raamatun eikä kristillisyyden henkeen. Jumalan Sanan mukaan hyvät ja pahat erotellaan vasta viimeisenä päivänä ja Herran toimesta. Ei SRK:n ole lupa ryhtyä erottelijaksi.
Kun ihminen alkaa erotella ja hyviä etsiä, hän ei löydä hyviksi muita kuin oman itsensä, ja seuraukset ovat hirvittävät.
Seppo Lohi kuvasi noiden vuosien SRK:n harhaoppeja todella osuvasti Kotimaan artikkelissa.
...entisiä Tvl:llän miehiä? Niitä miehiä, joilla oli lapionvarsikin kettingistä...
Ja hän jakaa näkemyksensä Erkki Reinikaisen kanssa. ???
...Päivämiehestäkin on tullut niin huono lehti, että ei oo tosikaan.
Se on tämän foorumin "ilmenemä" monen muunkin asian kohdalla.
Mistä tämä johtuu?
Se on erittäin hyvä kysymys ja kannattaa huomioida kaikkien vl:llien.
Kun Jumalan valtakunnan ulkopuolella olevat ihmiset, jaarittelevat ja vääntelevät ja kääntelevät, niin lopputuloshan on just se, mikä on, se on vikoja ja virheitä täynnä. Samalla tavalla kuin ovat Jumalan lapsetkin maailman taholta katsottuna, vikoja ja virheitä täynnä.
Sillä tavalla se sielunvihollinen apuvoimineen työtä tekee täällä maailmassa.
Kilpaillaan siitä
kumpi porukka osaa "laulaa" toisensa suohon kuten ennen muinoin Väinämöinen ja Joukahainen.
Nyt pitäis vain miettiä ketkä ovat Väinämöinen ja ketkä Joukahainen?
Sinä yrität leimata meidän uskovaisten avoimesti täällä esittämät ajatukset "vääriksi". Tuo on vanha typerä keino vaientaa alkanut keskustelu. On täällä kuule uskovaisikain kirjoittajia, jotka kaipaavat reilua ja avointa keskustelua. Sellaista keskustelua joss ei muutosta toivovaa heti kättelyssä leimata väärähenkiseksi tai peräti kadotuksen tien lapseksi.
On surullista että tälle keskustelulle ei ole esimerkiksi Päivämiehessä tilaa.
Mitä menettäisimme jos rohkenisimme avata keskustelun keskenämme avoiimeksi?
Meillä on vain voitettavaa avoimuudella: keskinäisen luottamuksen ja tuen voimistuminen.
"Kun Jumalan valtakunnan ulkopuolella olevat ihmiset, jaarittelevat ja vääntelevät ja kääntelevät, niin lopputuloshan on just se, mikä on, se on vikoja ja virheitä täynnä."
sen syötin, jota saatana vl-saarnaajien kautta tarjoaa eli että "Jumalan valtakunta" on pelkästään vl-herätysliike?
Vai uskotko sinä Jeesuksen opetusta, kun Hän toteaa, että ei voida sanoa Jumalan valtakunnan olevan siellä tai täällä vaan se on ihmisten sisällä eli sydämessä. Ja se on kaikkien maailman elävässä uskossa olevien ihmisten sydämissä.
Uskotko siis Jeesusta vai saatanaa ja hänen kätyreitään?
Luukas 17:
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"."
on, että Päivämiehessä kirjoitetaan enemmän opillisesti harhaisia kirjoituksia kuin esim. Kotimaassa. On se aika ihmeellistä.
Tämä Rauhanyhdistysten ylikorostaminen on tämän "ajan ilmiö". Sitä tullaan 30-v kuluttua vielä ihmettelemään. Tai ehkäpä näin historiasta viisastuneena voisi sanoa, että - peittelemään.
On varmaa, että nykymeno ei ole oikein. Rauhanyhdistykset ovat muodostuneet tälle herätysliikkeelle kompastuskiveksi. Kun siis otat askeleen taakse,olet hiljaa ja seuraat tätä nykymenoa, ja pyrit sitä objektiivisesti katselemaan, niin huomaat että Kristus on keppihevosen asemassa.
Nän ihmeellisesti asiat voivat kääntyä.
...puusta katsoo. Ei minusta yhtään, mitäs siihen sanot?
ei ole yleisönosastoa? Pelkääkö Päivämies juuri tämän avauksen tapaisia kysymyksiä?
Saman tyyppisissä lehdissä on yleisönosasto, johon lukijat voivat kirjoittaa ajatuksiaan. Miksi tässä asiassa hämäryyden verho on heitetty vl-herätysliikkeen virallisen lehden ylle?
Päivämies vastaa journalistiselta linjaltaan lähinnä Pravdaa, joka oli Neuvostoliiton kommunistisen puolueen lehti. Sekään ei sallinut avointa keskustelua eikä mielipiteenilmaisuja palstoillaan.
muistuttaa monelta osin kommunismia, ei ainoastaan tuo sananvapauden rajoittaminen. Vl-herätysliikkeessä on voimakasta aivopesua, toinen toistensa kyttäämistä (esim. tuleeko lapsia yms.) jne.
Ehkäpä SRK:n miehet ovat kaikki käyneet salaa kursseilla Putinin konttorilla ja imeneet oppeja sieltä.
..70-luvulla joutunut tiesi kertoa, että SRK olisi saanut KGB:ltä rahoitustakin ?! Mene ja tiedä !
...sopiva lehti ja sitä te varmaan luettekin aika ahkerasti. Niissähän on yleisönosastot ja kaikki, kirjotelkaa sinne.
Niin, ja lukekaa Nyyrikkiä...
Osoitit meille kaikille kristallinkirkkaasti, miten hienoon kommenttiin täydellisessä hengellisessä pimeydessä elävä vl pystyy, kun laittaa kaikkensa peliin.
Hyvä sinä!
Nyyrikki ja Jallu sinun lempilukemista. Niitä lueskelet samalla, kun vetelet savuja.
mikäli on uskominen Suomen Akatemian teettämää tieteellistä tutkimusta.
Vai olisiko kyse "vl-vihasta", johon Suomen Akatemiakin on sortunut?
...ystävävaltioita. Jospa jopa KGB:n miehetkin näkivät, kuin tärkeää ja hyödyllistä työtä SRK teki ja tekee tässä rakkaassa isiemme maassa.
Mutta sitten tuo maailman ekologisin valtio, joka muuten oli Neuvostoliitto , koska se hajosi itsestään.
Voisitko kertoa, mikä tutkimus on kyseessä? Etsin sen käsiini. -Kiitos
Pääsin asian jäljille Pekka Niirasen tekemän kirkkohistorian väitöskirjan "Kekkonen ja kirkko" perusteella. Siinä Rautkalliota oli käytetty lähteenä.
Soitin vielä Rautkalliolle ja tarkistin että voiko olla totta että SRK on saanut KGB:n rahoja. Rautkallio vastasi: "Tieto perustuu NL:n suurlähettilään muistiinpanoihin." Suurlähettiläs taisi olla Kovalev tai jotakin sinne päin.
...NHL:ssä jääkiekkoa ja pelaakin hyvin. Oikea maalinsylkijä.
Jos oli, niin hyvä etten enää ole tuollaisessa yhteisössä.
Nämä 30 vuoden takaiset asiat eivät nimittäin ole vieläkään vitsejä. Niiden takia on ihmisiä kuollut ja sairastunut, perheitä hajonnut. Ja sinä puhut jääkiekosta!
yritti viedä huomion muualle. Pois vl-herätysliikkeen saatanallisesta 70-luvusta.
ei tajuu asiasta pätkääkään.
murhasyytteitä
tähän jatkoksi se kohta LH:n edellisestä kommentista, jossa "ladeltiin murhasyytteitä".
palstalle tuollaisia älyttömiä kommentteja, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa?
muuhun riitä!
Eikö sullakaan ole asiaa kirjoitettavana,häpeä!
Eikö sullakaan ole asiaa kirjoitettavana,häpeä!
vaviskaa...
..erinomaista urkkimis- ja ilmiantoverkostoa.
Erityisesti heitä ihmetytti, että osattiin ilmiantaa ja viedä hoitoon ennakoivasti - siis ennenkuin oireitakaan oli ilmennyt.
Stasi olisi halunnut rahoittaa SRK:n hoitoprosessia, ja ottaa oppia, mutta KGB ehätti ensin.
näiden asioiden huumoriksi vääntämistä. Minusta se on todella raakaa ja epäinhimillistä. Tehdä pilaa toisten tuskista.
Taidatpa olla vl, muuten et sortuisi moiseen.
Eipä taida missään muussa lehdessä olla niin paljon lukijan kirjoituksia kuin Päivämiehessä. Hyvin suuri osa jutuista on nimittäin muiden kuin vakituisten toimittajien kirjoituksia. Niitä erillisiä yleisönosaston palstoja on muissa lehdissä ihan riittämiin. Tarviiko sitä "purnauspalstaa" joka lehdessä? Niiden kirjoitukset ovat aika lailla juuri purnaamista joistain asioista. Sellainen kirjoitustyyli ei ruoki lukijaa eikä siten sovi mitenkään Päivämiehen linjaan.
..ollut tarkoitus loukata.
Olen jatkossa varovainen.
Olen ihan tyytyväinen kun sain ilmaista mielipahani. Ja kaiken kruunuksi Sinä et torjunut tunnettani. Kiitos Sinulle!
SYY PM:n asiasta vaikenemiseen on, että liikkeessä on vieläkin monia, nimeltä mainitsematonta, suurta arvostusta nauttivaa vanhaa miestä, joiden patriarkaalista asemaa liikkeen sisällä moinen kirjoittelu liikkeen omassa julkaisussa alkaisi horjuttaa.
Syy on siis kaikessa karuudessaan : synnin peittely sekä vähättely.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen...
muotia vl-piireissä.
että Kotimaa hylkäsi vl:ien virallisen vastineen. pitäneekö paikkaansa?
Kohta on taas iso teema musiikista. Kuinka uskovainen ei käy konserteissa eikä osallistu kuoroihin. Eikä soita rumpuja, kitaraa tai haitaria. Tai rytmitettyä musiikkia.
Nämä hoitokokousasiat ovat niin pieniä "tuhrusyntejä", ettei aikuinen sellaisista nöpötä.
Keskitytään isoihin asioihin.
... soittamaan rumpuja ja marsseja täsmällisellä rytmillä jne !
Nyt sivutaan sellaisia syntejä, ettei varmasti löydy raamatullista perustaa, mutta kuka sitä kaipaakaan!?
...paras presidentti, mitä suomella on koskaan ollut.
Siksi Päivämies ei ota kantaa kun lietsojat ovat 70-luvun eriseuraisia eli niitä jotka halusivat synteihinsä jäädä elämään.Hehän ovat katkeria nöyrtymättömiä joilta pitäisi anteeksi pyytää,että he tuntisivat olonsa voittaneiksi.Kysymyshän ei ole siitä kuka voitti vaan siitä ettei Jumalan seurakuntaan pääse synninluvallisuus pesimään.Pitäisi olla enemmmmän kuin kiitollinen Jumalalle ,että hä on puhdistanut seurakuntansa ja kirkastanut rajoja.Olen itse elänyt ne ajat ,sekavaa se hetken oli kuten arvatakin saattaa kun oikealla tunnolla vaeltavatkin säikähtivät olevansa väärässä, Jumala kuuliaiset lapset varjeli ja varjelee edelleenkin .Ei tästä tarvitse ketään syytellä eikä etsiä vikoja "srk miehistä" eikä Päivämihestä eikä mistään "johtomiehistä"se oli henkien taistelu ,jossa nousi väärähenki Jumalan seurakuntaa vastaan,eli synnin luvallisuuden ja arvostelen hengen valta.Olen huomannut kuinka vielä nostellaan esille 70-luvun tapahtumia jotenkin hämäräperäisenä juttuna. Ne uskovaiset joilla ei juuri ole muistikuvia niiltä ajoilta tai sitte on muodostunut arvosteleva mieli hoitoja kohtaan esim kuulopuheiden ja luulojen sekä oman mieltymyksen mukaan , onkin todellisuudessa rajojen leventämisen mieli nykyaikaiseksi eikä huomata mitä vaaroja niissä saattaa uskovaiselle piileä .Tämä on todella vakava asia,Jumala kirkastakoon valtakuntansa kalleutta meille kaikille
Vl olen, mutta häpeän silti yksisilmäistä, mustavalkoista kirjoitustasi. Kysyisin sinulta, miksi näistä asioista puhuvat ovat katkeria? Eikö luulisi, että olisivat tyytyväisiä kun ovat päässeet tälläisestä porukasta eroon? Jos ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, hän ei varmasti saa rauhaa jos asia vain painetaan villaisella. Mutta näinhän epäkohtia on hoidettu aina. Hyssytelty ja hiljennetty ne jotka asioita haluaisivat oikein ja kaikkien rakennukseksi hoitaa. Sitä en sano, ettei niinkin olisi tapahtunut kuin kuvaat, mutta kaikkien kohdalla tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Tiedän itse erään miehen joka päähoitajana kulki eri paikkakunnilla ja sai todella pahaa jälkeä aikaan rakkaudettomuudessaan ja kiivaudessaan. Miksi sellaisten ihmisten, jotka vääriä syytöksiä saivat osakseen, pitäisi se kyseenalaistamatta hyväksyä. Sitä ei saa hyväksyä, oman mielenterveydenkään tähden. Mutta mikä sitten on oikea keino asioiden käsittelyyn, kun niistä on jo aikaa kulunut, sitä en tiedä.
Ei noin tyhmää ja asioita vääristelevää kommenttia kukaan normaali ihminen kirjoita.
Näköjään nykyaikanakin on olemassa yksinkertaisia ja sivistymättömiä henkilöitä, joihin aivopesu tehoaa. Onneksi olkoon!
sanonpahan ,että ole oikealla tavalla uskomassa,siksi sitä pitää hyökätä srk.n vastaan,asioistahan vois keskustellamutta kun on niin yksinkertaisia ,aivovestyjä nämä neuvojat.Siihen se aina tyssää,elikkä katkeruuden vaativa henki on edelleen seassamme
toisia katkeriksi! Vaikka varmasti yritit jotain järkevää sanoa, se vaan tuli väkisin.
Onneksi olen tyhmä,tyhmähän ei tältä tieltä eksy
et halveksi lähimmäisiäsi.
meidän uskomme tilan arvioinnin. Minun mielestäni uskomassa oleminen ei ole este aidolle, avoimelle keskustelulle, pikemminkin päinvastoin. Ajattelepa, että yhtä hyvin voisit olla itse tuolla puolen, syyttä hoidettu ja ehkä erotettukin. Kiittäisitkö Jumalaa siitä? Etkö haluaisi selvyyttä asioihin? Sehän on totta että silloin hoidettiin usein väärin ja hoitajatkin olivat vain viallisia ihmisiä ja ylilyöntejä tapahtui. Mutta sitä en ymmärrä miten ympärillä olevat ihmiset antoivat tämänkin erään hoitajan jatkaa tehtävässään, jota hän ei selvästikään kyennyt hoitamaan? Miksi suojeltiin ja suojellaan edelleen? Evankeliumi ei saa olla pahuuden peite sillä sitä se pahimmillaan, väärin käytettynä on. Miksi noissa hoitokokousasioissa ei tarvinnut eikä tarvitse korjata asioita toisen osapuolen kanssa, jos on väärin hoitanut ja saanut siitä ymmärryksen?
kuulostaa omituiselta. Sitä se onkin. Pitäisikö meidän ihmisten jättä Jumalan hommat Hänelle itselleen ja keskittyä vaikka kahden kakkavaipan vaihtamiseen.
Kylläpä oli harvinaisen julma tämä "tuplaäiti".
Minunkin mielestäni oikeanlaiseen uskoon kuuluu armo ja rakkaus. Koska me olemme viallisia ihmisiä, me erehdymme.
Virheistä ei pitäisi vaieta. Eikä varsinkaan tuolla tavalla hyljätä toisen ihmisen näkökantaa ja kokemusta asioista. Missä on tämän äidin rakkaus?
Kristuksen rakkaus muotoa saanut. Kiihkonsa sokaisemana touhuaa.
Usko ilman tekoja on kuollut !