Kumpaa tahtoisit lapsesi käyttävän jos on pakko valita? Alkoholi vai huumeita?
Eiköhän vastaus ole aika selkeä.
Entä kumpaa tahtoisit lapsesi käyttävän jos pakko valita, alkoholia vai kannabista?
Itse olen 6kk vanhan pojan isä.
Tiedän ettei kannabis tapa oikeastaan millään annostuksella. Samoin tiedän että moni ihminen kuolee alkoholiin vuosittain.
Jos valitsen alkoholinkäytön ja kannabiksenkäytön välillä sen että mielummin valitsen lapselleni kannabiksenkäytön niin olenko huono vanhempi? Miksi olen? Koska valitsen huumeen - vaikka tuo huume onkin turvallisempi kuin alkoholi? Enkö saa valita lapselleni turvallisempaa vaihtoehtoa nyt kun on kerran valittava?
Tuomitkaa logiikkani jos osaatte. Minä en pidä kannabista mutta siedän sitä. Siihen ei voi kuolla, siksi se on parempi lapselleni.
Jotakuinkin 17.5 vuoden päästä tulee tilanne jolloin minä vanhempana en voi lain mukaan enää puuttua lapseni vapaisiin tekemisiin. Millaisen tahdon maailman olevan tuon ajan jälkeen? Sellaisen että se ajaa ihmisiä vaarallisemman alkoholin pariin ennemmin kuin vähemmän vaarallisen kannabiksen? Miksi minun tulisi hyväksyä sellainen maailma isänä, maailma joka päihdevalinnoissaan ajaa lastani kohti huonompaa itsetuhoista vaihtoehtoa?
Minä olen isä. Rakastan lastani. Tahdon että jos kerran yhteiskunnassamme on päihteitä niin sitten päihteistä se jota suositaan olkoon sellainen josta tulee mahdollisimman vähän ongelmia käyttäjälleen.
Jos lapseni on niin viisas että hän - halutessaan päihtyä - valitsee kannabiksen eikä viinan - tahdon että yhteiskuntamme tukee tuota valintaa eikä suinkaan estää sitä lapseni terveyden kustannuksella. Miksi ihmeessä se turvallisempi vaihtoehto pitää hakea demonien luolasta, niiden oikeiden huumeiden luota? Miksi? Tai miksi - mikäli lapseni päättää ettei hän tahdokaan mennä demonien luolaan - ei voi rauhassa valmistaa tuota järkevämpää päihdettä ihan itse ja välttää siten taatusti kaikki toisten aineiden kirot?
Miksi te ette välitä lapsistanne ja siitä mitä he tekevät itselleen päihteillä - myös siltä kantilta mikä päihde on turvallista ja mikä vähemmän turvallista?
Toki tiedostan että mielisairaalareissu voi olla tosiasia myös sillä kannabiksella. Tiedostan hyvinkin. Mutta sama koskee alkoholiakin, sen lisäksi että alkoholista voi mennä myös fyysinen terveys kuin myös henki...
Haudasta ei pääse ylös. ALkoholin pahinta seurausta ei voi peruuttaa. Kannabiksen pahin seuraus johtaa mielisairaalaan josta vielä pystyy kävelemään omin jaloin pois?
Kannabis vai alkoholi lapselleni? Kannabis. Jos on pakko valita. Kannabis.
¨
Rakastan lastani. Antakaa hänelle parempi huominen. Hän on 6kk vanha. Viaton.
Eiköhän vastaus ole aika selkeä.
Entä kumpaa tahtoisit lapsesi käyttävän jos pakko valita, alkoholia vai kannabista?
Itse olen 6kk vanhan pojan isä.
Tiedän ettei kannabis tapa oikeastaan millään annostuksella. Samoin tiedän että moni ihminen kuolee alkoholiin vuosittain.
Jos valitsen alkoholinkäytön ja kannabiksenkäytön välillä sen että mielummin valitsen lapselleni kannabiksenkäytön niin olenko huono vanhempi? Miksi olen? Koska valitsen huumeen - vaikka tuo huume onkin turvallisempi kuin alkoholi? Enkö saa valita lapselleni turvallisempaa vaihtoehtoa nyt kun on kerran valittava?
Tuomitkaa logiikkani jos osaatte. Minä en pidä kannabista mutta siedän sitä. Siihen ei voi kuolla, siksi se on parempi lapselleni.
Jotakuinkin 17.5 vuoden päästä tulee tilanne jolloin minä vanhempana en voi lain mukaan enää puuttua lapseni vapaisiin tekemisiin. Millaisen tahdon maailman olevan tuon ajan jälkeen? Sellaisen että se ajaa ihmisiä vaarallisemman alkoholin pariin ennemmin kuin vähemmän vaarallisen kannabiksen? Miksi minun tulisi hyväksyä sellainen maailma isänä, maailma joka päihdevalinnoissaan ajaa lastani kohti huonompaa itsetuhoista vaihtoehtoa?
Minä olen isä. Rakastan lastani. Tahdon että jos kerran yhteiskunnassamme on päihteitä niin sitten päihteistä se jota suositaan olkoon sellainen josta tulee mahdollisimman vähän ongelmia käyttäjälleen.
Jos lapseni on niin viisas että hän - halutessaan päihtyä - valitsee kannabiksen eikä viinan - tahdon että yhteiskuntamme tukee tuota valintaa eikä suinkaan estää sitä lapseni terveyden kustannuksella. Miksi ihmeessä se turvallisempi vaihtoehto pitää hakea demonien luolasta, niiden oikeiden huumeiden luota? Miksi? Tai miksi - mikäli lapseni päättää ettei hän tahdokaan mennä demonien luolaan - ei voi rauhassa valmistaa tuota järkevämpää päihdettä ihan itse ja välttää siten taatusti kaikki toisten aineiden kirot?
Miksi te ette välitä lapsistanne ja siitä mitä he tekevät itselleen päihteillä - myös siltä kantilta mikä päihde on turvallista ja mikä vähemmän turvallista?
Toki tiedostan että mielisairaalareissu voi olla tosiasia myös sillä kannabiksella. Tiedostan hyvinkin. Mutta sama koskee alkoholiakin, sen lisäksi että alkoholista voi mennä myös fyysinen terveys kuin myös henki...
Haudasta ei pääse ylös. ALkoholin pahinta seurausta ei voi peruuttaa. Kannabiksen pahin seuraus johtaa mielisairaalaan josta vielä pystyy kävelemään omin jaloin pois?
Kannabis vai alkoholi lapselleni? Kannabis. Jos on pakko valita. Kannabis.
¨
Rakastan lastani. Antakaa hänelle parempi huominen. Hän on 6kk vanha. Viaton.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mä en tajua, miten niin pakko valita. miksi sä tätä jankutat että jos on pakko valita. onko sillä mitän tekemistä todellisuuden kanssa? jos on, niin ajattletko että nykyän on siis pakko valita joku päihde? ootpa tyhmä jos ajattlet niin.
Kyllä, kyse on juurikin valinnasta joka tehdään maailmassa ja asenteissa. Valinnasta jonka mukaan - tai jota vastaan - eletään ja toimitaan joka päivä ja jokainen hetki. Välillä aktiivisesti ja välillä passiivisesti.
En tiedä ymmärrätkö mitä tässä haen takaa - mutta koitan selittää. Me teemme lapsillemme nyt sen maailman ja asenneilmapiirin jossa he tulevat varttumaan. Minä voin yksilönä tehdä omalle pojalleni perheen jossa ei ole päihteitä laisinkaan. Mutta perheemme ei ole kaikki mitä on olemassa, on myös yhteiskunta.
Päihteitä käyttää 90% ihmisistä. Tämän nojalla on todennäköistä että lapsenikin - vaikka minä hänet kuinka hyvin opettaisin - tulee myös kokeilemaan jotain päihdettä. Antamallani valistuksella voi olla merkitystä tai voi olla olematta. Samoin kuin on sillä mitä päihdettä hän kokeilee. Alkoholiin hän voi kuolla, kannabikseen ei.
Valinta on koko yhteiskunnalla - Sinulla ja minulla ja kaikilla muillakin - siitä millaiset tiedot, suhteutukset ja yleensäkin eväät jälkikasvullemme tarjotaan. Maailmasta ne mallit ja arvot otetaan. Normaalin käsite.
Ja minusta tilanne on sellainen että yhteisömme sanoo: Alkoholi on OK. Alkoholin käyttö on normaalia. Itseasiassa kun katselen kaunisetikettisiä siideripurnukoita jotka makaavat siinä heti kokispurkkien vieressä minusta tuntuu että lapsia lähinnä ajetaan hienovaraisesti alkoholinkäyttöä kohti. Tämä kauhistuttaa minua, mahdollisesti tappavaa myrkkyä lapselleni suositellaan? Miksi?
Jos on pakko valita. Kyllä, on pakko valita. Yksilönä minun on pakko valita mitä aatesuuntaa tässä maailmassa edustan - päihteettömyyttä vai päihteellisyyttä - ja jos edustan jotain päihdettä niin mitä edustan ja miksi? Sama valinta on myös kaikilla muilla - tunnistitte tuon valinnan itsessänne tai ette.
Oma mielipiteeni on: Päihteistä ei taideta koskaan päästä eroon. Siksi niiden kanssa on opittava elämään jotakuinkin sinuina. Mutta päihteissä on eroja ja niiden erojen tulisi heijastua myös yhteiskunnan suhtautumisessa päihteeseen ja myös niihin toimiin joilla päihteitä rajoitetaan jos rajoitetaan.
Tahdon todellakin maailman jossa päihteisiin suhtaudutaan niiden todellisten haittojen mukaisesti eikä keinotekoisesti lisätä riskejä, eikä etenkään tyrkytetä niitä litkuja tai mömmöjä väkisin. Se on valinta, valinta pyrkiä kohti tuollaista maailmaa.
Tahdon lapselleni ympäristön jossa tämä ilmeisen pysyvä ihmisluonteen pahe eli päihteily on hoidettu järkevästi. Vähähaittaiset aineet ovat yleisiä ja korkeahaittaiset harvinaisia. Nykyinen systeemimme tarjoilee estoitta sitä viinaa joka tuhoaa ihmisiä tehokkaasti pahimmassa tapauksessa. En voi olla varma etteikö lapsellenikin saata käydä niin. Ja huolestunut olen koska viinan saatavuus on rajaton. Vähemmän huolestunut olisin samassa tilanteessa kannabiksesta, jo kerrotuista syistä. Nykytilanteessa haitattomin vaihtoehto on suoranainen oikopolku niiden todella haitallisten aineiden luokse laittomuuden takia. Se on pahempi uhka elämälle kuin mitään mitä kannabis laillisena tuo kuvioon.
On pakko valita suhtautumisensa, joko olla ääripäihdevastainen ja kannattaa täydellistä kieltoa (joka on fasismia ja yksilövapauden päälle astumista kuitenkin, mielestäni ei-toivottavaa vaikka periaatteessa oikein) tai suhtautua päihteisiin realistisesti ja haittoja minimoiden ja elämää suojellen. Minä valitsen elämän suojelun ja haittojen minimoinnin vaikka se tarkoitaa päihteiden jonkinasteista hyväksymistä.
Ja jos valitsee päihteet on pakko valita edelleen ovatko kaikki päihteet okei vai onko päihteiden välillä sitten eroja joiden tulisi heijastua yhteiskunnalliseen konkretiaan. Valitsen erojen tunnustamisen ja päihteiden luokittelun todellisten riskien ja konkretian mukaan.
On pakko valita ja on pakko toimia jos haluaa maailmasta paremman paikan. Eikö se niin ole? Tämä on minun yritykseni vaikuttaa. Toivottavasti sitä kuunnellaan, sillä tämä on kirjoitettu aidosta huolesta asioiden tilasta ja etenkin sen maailman tilasta jossa lapseni tulee varttumaan ja tekemään omat valintansa. Toivon että hän saa parhaat eväät elämälle. Jos hän jotain päihdettä kuitenkin käyttää toivon sen olevan laillinen kannabis, en alkoholi.
ihan hienoja ajatuksia ja uskon, että useimmat nuoret edes jossain vaiheessa elämäänsä kokeilee jotain päihdettä. Siinä merkityksessä olen aivan samaa mieltä kanssasi. ja koska me jokainen olemme osa yhteisöä ja omalla asenteellamme vaikutamme tilastoihin ja yleiseen ilmapiiriin, niin mielestäni on kuitenkin parempi pyrkiä asennoitumaan sillä tavalla, että loppujen lopuksi päihteetön elämä on kaikkein riskittömintä.
Eli jos on kaksi asennetta:päihteettömyys vai päihteet.
niin minä ainakin kannatan ensimmäistä ja arvostan sellaista asennetta. eli yksilönä valitsen päihteettömyyden arvostuksen vaikka en itse kylläkään toteuta sitä. Mielestäni kasvatuksellisesti on tärkeintä olla esimerkkinä ja siksi en esim omien lapsieni
silmien alla haluaisi polttaa kannabista tai juoda viinaa.
olen hieman eri mieltä kanssasi tuosta alkoholin arvostuksesta. minun mielestäni yhteiskunta sanoo, että päihteet on OK ja raittiit ovat luusereita. Se kauhistuttaa minua, koska moni nykyään ajattelee, että on pakko valita jokin päihde, että elämästä selviäisi hengissä. Hieman niinkuin sinäkin avauksessasi kysyt: jos on pakko.
Minäkin tahdon lapselleni sellaisen ympäristön, jossa päihteily on hoidettu järkevästi. Mielestäni järkevästi hoidettuun päihteilyyn liittyy raittiuden ymmärtäminen ja arvostaminen. en väitä tässä että lapseni ei saa/tule ikinä kokeilemaan mitään päihteitä. minäkin pyrin keskustelemaan ja vaikuttamaan hänen päihdekokeiluihinsa omalla tietämykselläni, mutta pääasiallisesti pyrin kuitenkin luomaan sellaisen asenteen, että päihteiden ei tarvitse olla mikään itsestään selvyys tai elämään normaalisti kuuluva asia eikä kenenkään tarvitse sen takia tuntea huonommuutta.
Valitsisin kannabiksen!
on erittäin selvästi CFC-kaasut. Ne eivät vaikuta käyttäjässään millään tavalla suoraan (ne ovat otsonikehälle huono juttu ja ehkä pidemmän päälle kä'ytettynä epäsuorasti aiheuttaa ihosyöpää), mutta ajatuksenani on oikeastaan plasebo-vaikutus. Valitsen sellaisen päihteen, mikä ei vaikuta millään tavalla käyttjässään farmakologisesti ja ainoa vaikutus liittyy vain omaan suggestioon. Lähdenkin tästä myymään kraanavettä huumeena.
ja mikä parasta, jos jään kiinni, niin nykylaki ei voi tuomita minua rikolliseksi, vaikka ehkä moraalisesti olen "rikollinen".. tämä kompromissiratkaisu lopettaa jouavan nassuttamiksen palstalla, koska se edesauttaa molempia vaihtoehtoja (päihteettömyyttä ja päihteellisyyttä) jotta voisimme sitten keskittyä todellisiin ongelmiin.
Saanko arvata et ole kauhean vanha isä?
Jos nyt palattaisiin maan pinnalle..
En minäkään väitä että se kannabis on verrattavissa muitten huumeitten kanssa..Mutta kohtuus kaikessa.
Tällä palstalla,kuitenkin, välillä tuntuu että,,että puhutaan aina kannabiksesta pelkkänä hyvänä huumeena,ja alkoholista huonona jota ei suositella kenellekkään..
Ymmärrän myös sen että alkoholiin kuolee monia ja kannabikseen,ei ja niin edelleen....Mutta ei se ihan niinkään mene,miten täällä monet sanoo että,alkoholiin kaikki kuolisi tai jäisi koukkuun..
Mitä tässä nyt äitinä nyt yritän sanoa on että, kun eletään suomessa jossa kannabis on laitonta..Niin haluatko mielummin et muksusi menee ostamaan kannabiksesnsa joltain huumediileriltä?Kun alkoholin, alkosta?Tai kasvattaa itse kotona,ja jäädä kiinni,menettää työpaikkansa,,y.m?Koska muistetetaanhan vielä,,että se kannabis on laitonta!!,,ainakin vielä..
En nyt liikaa halua puolustella alkoholia,,mutta sitä saa sentään laillisesti,ja niin kauan kun kannabis on laitonta,niin en minä ainakaan haluaisi opettaa lastani että on ihan ok olla rikollinen..Sillä sitä sinä olet suomessa jos ostat/käytät kannabista...
Alkoholista sen verran,että vaikka suomessa on paljon alkoholisteja,ja joka viikon loppu kännääviä vanhempia..Niin on myös meitä jotka osaavat ottaa suht kohtuudella=)
Siis kohtuus kaikessa..
Ehkä mitä yritin sanoa on että,,kyllä minä nyky suomessa,mielummin haluaisin että kun lapseni täyttää 18v,menee ennemmin alkoon ja ostaa päihteensä,kun tutustuu huumediilereihin....
"Ehkä mitä yritin sanoa on että, kyllä minä nyky suomessa, mielummin haluaisin että kun lapseni täyttää 18v, menee ennemmin alkoon ja ostaa päihteensä, kun tutustuu huumediilereihin...."
Täysin järkevästi ajateltu, mikäli vaihtoehdot ovat nuo. Todella nykyään elämme nyky Suomessa, kiistämätön fakta. Kuitenkin monet haluavat asenteisiin muutosta. Monet haluavat jopa lakiin muutosta. Monet haluavat ajatella, etteivät vaihtoehdot ole nuo. Siksi Suomessa järjestetään mm. kannabismarssi, jotta kannabiksen pienviljelyä ei enää pidettäisi huumausaineen valmistamisena eikä rangaistaisi sen mukaisesti. Ylipäänsä erilaisuudesta rankaiseminen, olkoon se sitten itsesaastutus, samaan sukupuoleen yhtyminen, tai erilaisen päihteen käyttö, saisi loppua. Osa noista onkin jo ihan laillista, vaikka aina ei ole ollut niin.
Diilereihin, siis OIKEISIIN DIILEREIHIN, kukaan venhempi ei halunne tutustuttaa jälkikasvuaan. Useampaan diileriin tutustuttuani haluan kuitenkin huomauttaa, että yksikään niistä diilereistä ei ole vastannut stereotypiaa DIILERISTÄ.
niinpä...
Mutta nyt asiat ovat näin kun ovat..
Jos nyt kannabis laillistettaisiin, mikä on asia erikseen,,niin sitten saan minä ja ehkä muut vanhemmat ajatella uudelleen..Mutta niin kauan kun suomen laki on mikä on,,niin en minä ainakaan ``kannusta`` lastani tutustumaan laittomaan kannabikseen..
Piitkittäessään yliannoksen heroiinia lapsesi kuolee. Heroiini selvästi paska juttu.
Mutta entäs alkoholi ja kannabis?
Miten aiot kontrolloida sitä ettei lapsesi ota eurofinlandipulloa ja juo sitä näyttömielessä 10 minuutissa ja kuole samantien alkoholimyrkytyseen?
Sitä tapahtuu. Myös sitä että lapsi juo liikaa ja sammuu esim. hankeen. Itse olin toissauutenavuotena etsimässä erästä 15v pentua metsästä 15 asteen pakkasessa. Löytyi aivan kohmeessa paikasta josta häntä eivät sivulliset olisi löytäneet.
Ja silti toivot että lapsesi ottaisi mielummin alkoholia alkosta? Eikö sinua karmaise ajatus jommasta kummasta skenaariosta jotka ovat täysin mahdollisia?
Minua ne hirvittävät.
Entäs kannabis? ... 40 kertainen yliannostus viihdeannokseen nähden ei ole vielä tappava (40 grammaa 1 gramman sijasta siis. Vastaisi 20 promillen känniä jos suoraan määrissä verrataan). Kannabiksella toimintakyky säilyy, paniikkihäiriö ei estä esim. suojaanhakeutumista.
Toki ymmärrän että nykyisin kannabis vie kovien huumeiden lähelle mutta siksi minä haluankin laillisen kannabisen että sekin riski poistuu.
Pahimmassa tapauksessa vuonna 2020 sinä menet tapaamaan lastasi hautausmaalle kynttilän kanssa, minun pahin skenaarioni on käydä tapaamassa lastani mielisairaalassa. Kumpaa meistä pidät aampana?
Voit yrittää selittää että alkoholimyrkytyksiä tapahtuu harvoin ja lapsesi varmaankin on fiksu jos opetat hänet hyvin. Minä vastaan: Itse en pelaa lapseni hengellä arpapeliä. Pienikin riski jonka voi välttää on liian suuri.
Mutta kannustatko valtiota laillisen kannabikseen?
Minusta olennaista on se että kannabis on erittäin suosittua nuorten keskuudessa. Joka viides kokeiee. Se on niin merkittävä määrä ihmisiä että heidän kohtaloaan pitää ehdottomasti ohjailla tekemällä kannabiksesta mahdollisimman riskitön sekä aineena, saatavuudeltaan että kulttuuriltaan. Kieltolaki ei edusta kannabiksen riskittömyyspyrkimystä - päinvastoin.
ajattelitko tosiaankin mennä tuollaista paskaa selittämään lapsillesi? sitten, kun he makaavat haudoissaan tajuat lopulta kuinka tyhmä olet. jos kannabis pitää toimintakunnon yllä, niin lapsi käyttää toimintakuntonsa viinan juontiin. eikö sun kantsis enempi miettiä, miksi pennut haluaa menettää tajuntansa? Siksi koska niiden vanhemmat ovat samanlaisia idiootteja kuin sinä. sellaisia jotka miettii, minkä huumeen valitsevat lapsilleen.
oon polttanu n. 5.5v, eli kutos- ja seiskaluokan välisenä kesänä alotin. en ryyppää ollenkaan. alkoholi on paskaa. oon kyllä joo ryypännyt ihan vitusti joskus yläasteella, mut koska tajusin miten turhaa paskaa alkoholi on, tulee krapula ym. niin lopetin. polttelen kannabista sillon tällön, ja paljon mukavampaa on. en oo vetäny koskaan vahvempia, vaikka niitä on tarjottu useemmat kerrat. ja tarjotaan jatkuvasti. pystyn kieltäytymään. lukekaa ihmiset tämä, VIRALLISTA suomalaista tutkimustietoo! www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Sun logiikassa on pahemman luokan puutteita. Tosta saa sen kuvan että mielestäsi päihteisiin kuolleet lapset on hyvä asia koska ne ei varmasti vedä päihteitä.
"sitten, kun he makaavat haudoissaan tajuat lopulta kuinka tyhmä olet."
Lue viestit. Jos ainoo päihde mitä penskat käyttää on kannabis ei ne joudu sinne hautaan. Jos et tätä osaa mieltää niin sinä se tässä tyhmä olet. Ja se ei ole kannabiksen vika että viinaa saa tappavia annoksia alkosta kunhan vaan hakee, tai nuori haetuttaa jollain sopivalla hakumiehellä. Kannabista ei voi hakea sellaista määrää että siitä henki lähtisi.
Kuitenkin jostain syystä se tappajaviina on laillista mutta kannabis ei ja siksi kannabis johtaa koviin huumeisiin. Vain vähä-älyinen ei tätä tajua.
Ajan tässä nyt sitä läpi että kannabis laillistetaan jolloin sen vaarallisin ominaisuus- kytkös koviin huumeisiin - poistuu. Ymmärrätkö nyt miksi kannatan laillistamista? En siksi että haluaisin nuoreni käyttävän sitä - vaan siksi etten halua kyseisen päihteen käytön johtavan koviin huumeisiin jotka ovat tappavia.
Sitten varmistus: Voisit vaikka listata tähän mitä minä mielestäni ajan takaa ja miksi että päästään selville onko luetun ymmärtämisessäsi pahastikin vikaa. Ole hyvä. Omin sanoin.
olen vetaöänyt alaasteikäisestä lähtien piri snifua liimaa viina kanna tärpättii,kossuu ja koskaan ei o kukan tullut tarjoamaan koska olen varastanut ja huorannut saadakseni rahat huumeisiin, katsokaa setan sivuilta lisää tutkimus-tulosta.
Ehkä olis ollut syytä. Kenties sulla olis tota kapasiteettia puolet lisää jos olisit sortunut pilveen ja jättänyt siksi holin sikseen. Mutta niin ei käynyt, siksi vissiin et tavoita tuota olennaista.