Kuluva kevät tulee osoittamaan keskustalle, että SDP vaihtaa hallitusyhteistyön vaalivaihteelle ja pyrkii irtaantumaan hallitussopimuksesta, jota Matti Vanhanen sanansa mittaisena miehenä koko ajan pyrkii parhaansa mukaan toteuttamaan.
Demarit tietävät kannatuksensa kääntyvän laskuun, ja tieto siitä, että kaikkien dermarikansanedustajien paikkaa ei uusitakaan vuoden päästä panee hiiliä housuihin ja kuumentaa puheita. Kokoomuksen suosion vakaa kasvu rassaa demareita myös ta tuuppaa puheisiin historiallista retoriikkaa riistokapitalismin ja markkinavoimien pahuudesta, vaikka suurin osa demareista ajattelee taloudesta samoin kuin kokoomuslaiset.
Keskusta huomaa kevään mittaan, että SDP on kaksinaamainen puolue: istuu kahdella pallilla ja pelaa kaksilla korteilla, omillaan ja SAK:n korteilla. Keinotekoinen vastakkainasettelu tulee lisääntymään, kun demarit huolestuvat. Heinäluoman kurssi vasemmalle karistaa kannatusta oikealta ja vasemmistoliiton lisääntyvä örhäkkyys syö demareita vasemmalta. Kuihtuva puolue tulee hermostumaan.
Nyt kannattaa keskustalaisten olla tarkkana ja ennakkoluulottomana ja pysyä itse asialinjalla.
Vuoden kuluttua vaalitulos ratkaisee seuraavan hallituksen. Yksi varmoista voittajista on jo tiedossa, se on kokoomus. Hallitus ratkeaa sen mukaan ketkä kaksi kolmesta suuresta pystyvät parhaiten yhteistyöhön keskenään. Kannattaa siis seurata SDP:n puheita sillä silmällä onko SDP:een luottamista.
Demarit tietävät kannatuksensa kääntyvän laskuun, ja tieto siitä, että kaikkien dermarikansanedustajien paikkaa ei uusitakaan vuoden päästä panee hiiliä housuihin ja kuumentaa puheita. Kokoomuksen suosion vakaa kasvu rassaa demareita myös ta tuuppaa puheisiin historiallista retoriikkaa riistokapitalismin ja markkinavoimien pahuudesta, vaikka suurin osa demareista ajattelee taloudesta samoin kuin kokoomuslaiset.
Keskusta huomaa kevään mittaan, että SDP on kaksinaamainen puolue: istuu kahdella pallilla ja pelaa kaksilla korteilla, omillaan ja SAK:n korteilla. Keinotekoinen vastakkainasettelu tulee lisääntymään, kun demarit huolestuvat. Heinäluoman kurssi vasemmalle karistaa kannatusta oikealta ja vasemmistoliiton lisääntyvä örhäkkyys syö demareita vasemmalta. Kuihtuva puolue tulee hermostumaan.
Nyt kannattaa keskustalaisten olla tarkkana ja ennakkoluulottomana ja pysyä itse asialinjalla.
Vuoden kuluttua vaalitulos ratkaisee seuraavan hallituksen. Yksi varmoista voittajista on jo tiedossa, se on kokoomus. Hallitus ratkeaa sen mukaan ketkä kaksi kolmesta suuresta pystyvät parhaiten yhteistyöhön keskenään. Kannattaa siis seurata SDP:n puheita sillä silmällä onko SDP:een luottamista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaalitulostakin tärkeämpi on maan tulevaisuuden viitoittaminen.
Kokoomus tulee parantamaan tulostaan ja saattaa jopa saada suuremman kannatuksen kuin keskusta.
Hyvä tässä on se, että tasapäinen kisa pakottaa sekä kokoomuksen että keskustan paneutumaan täysillä asioihin. Jokatapauksessa keskustan ja kokoomuksen yhteenlaskettu kannatus tulee olemaan jossain 40-50% välillä.
Tärkeämpää kuin vaalitulos on maan tulevaisuus.
Kokoomuksessa ja muissa porvaripuolueissa on ymmärretty se, ettei keskinäisellä nahistelulla saavuteta mitään.
SDP on peluuttanut porvareita toisiaan vastaan tehokkaasti. Kekkoselta kopioitua strategiaa.
SDP on kuitenkin sisäisesti räjähdystilassa.
Porvareita kannattaa kansan enemmistö ja kyse on siitä miten resursseja suunnataan.
Nyt etsitään pitkän aikavälin linjauksia, joissa on huomioitava se tosiasia, että suomalaisten on lunastettava osuutensa maailmanmarkkinoista uudestaan. Ilman maailmankauppaa Suomi taantuu syrjäiseksi euroopan pohjoiseksi kolkaksi.
Suomi on vaarassa seisahtua ja jopa ottaa askelia taaksepäin.
Tilanne on se, että Suomesta siirtyy Baltiaan paikallisia yrityksiä ja kansainvälistä toimintaa harjoittavat yritykset taas suuntaavat asiakkaidensa lähelle.
Suomen kohtalona tulee olemaan taantuminen, jota ei voi estää. Muutosta voi hidastaa tai kiihdyttää, mutta ei pysäyttää.
Nyt ei kuitenkaan katsota vuoden tai kahden päähän, vaan on katsottavat muutaman vuosikymmenen perspektiivillä uusien mahdollisuuksien hyödyntämiseksi.
Voi olla että taas kerran SDP pääsee hyödyntämään ja ulosmittaamaan tulokset, mutta ilman porvareiden tulevaisuuteen tähtääviä toimia Suomi taantuu.
Tämän vuoden aikana moni yritys joutuu matokuurille. Moni siirtää tuotantoa muualle ja moni lopettaa kokonaan. Suomen elinkeinorakenne vääristyy.
Mutta näitä ei uskota, ennenkuin tulee vielä lisää muutama UPM:n kaltainen jättipotti.
Ja usko pois, niitä on tulossa.
Ennenkuin uusi eduskunta on valittu, Suomessa on vielä lähes kymmenentuhatta saneerattu pihalle lisää. Seuraava hallitus saa käsiinsä sellaisen pommin, jossa valtion velan lyhennys katkeaa kuin seinään ja BKT ei kasvakaan, vaan vähenee.
Tilastot perustuvat historiallisiin tietoon ja oletukseen kehityksestä, mutta maailmantalouden sairastuminen tulee aina yllätyksenä kaikille osapuolille.
Seuraava hallitus joutuu vastaamaan Suomen selviytymisestä.
Olet monessa asiassa aivan oikeassa. Yrityksiä lähtee Suomesta lähiaikoina monestakin syystä.
Prosessiteollisuus siirtyy sinne, missä markkinat kasvavat eniten, koska siellä jaetaan globaalit markkinaosuudet ja sieltä hankitaan myyntitulot tuotekehitystä ja osinkoja varten. Pienempiä yrityksiä siirtyy lähialueille EU:n sisällä, kun yhteismarkkinat houkuttelevat ja samalla haetaan lisää kilpailukykyä ja hinnoitteluvaraa.
Työpaikkoja menetetään, mutta samaan aikaan saadaan myös uusia työpaikkoja tilalle. Vanhasen hallituksen saldo on 70 000 plussan puolella, kun menetetyt ja saadut työpaikat lasketaan yhteen. Kaukana on hallitus itse asettamastaan tavoitteesta siitä huolimatta.
Sosialidemokraatit tulevat syyttelemään tapansa mukaan kapitalisteja, markkinataloutta, omistajien ahneutta ja ties mitä, ja vaatimaan yrityksiltä "yhteiskunnallista vastuuta". AY-liike elämöi SAK:n johdolla muutosturvasta ja irtisanomisen vaikeuttamisesta. Vasemmistolla ei ole mitään annettavaa Suomen tulevaisuuteen, koska se ei enää osaa muuta kuin rähistä.
Sauli Niinistö avasi tärkeän keskustelun vaalikampanjassaan siitä, että joku tekee teollisuustuotteet aina halvemmalla kuin me Suomessa. Meidän on siis luotava Suomeen uutta työtä. Tähän ei vasemmistosta ole, koska vasemmiston poliittinen ideologia ei elä, ellei ole olemassa vastakkainasettelua. Tätä vastakkainasettelua vasemmisto tulee jatkossakin ylläpitämään keinotekoisesti, koska se on heidän tapansa pyrkiä kasvattamaan kannatusta.
Poliittiset voimasuhteet tulevat kuitenkin vuoden kuluttua olemaan kokonaan toiset. Keskustan ja kokoomuksen yhteinen kannatus on vähintään 46%, mutta voi olla jopa 48%:iakin. Vihreät kasvavat 2-4 prosenttiyksikköä, perussuomalaiset ehkä yhden %-yksikön verran ja muut ei-sosialistiset puolueet ovat pilkun jälkeisten muutosten jälkeen suunnilleen nykyisillään.
Vasemmiston yhteinen osuus tulee putoamaan melko reippaasti. Tämä johtuu kahdesta asiasta:
Ensinnäkin kansa ymmärtää, ettei kommunismin arkistoista kaivetuilla iskulauseilla eletä nykymaailmassa: tarvitaan tulevaisuuteen suuntautunutta asennetta ja uuden työn luomista Suomeen. Vasemmistolaistuva SDP tulee menettämään runsaasti kannatustaan oikealta laidaltaan, mitä se sai Lipposen oikeistolaisen politiikan ansiosta.
Toiseksi Siimeksen lähtö vasemmistoliitosta saa aikaan, että liberaalit vasemmistoideologit, jotka usein myös vihertävät menetetään siimeksen mukana todennäköisesti vihreille, koska SDP on liian pönäkkä vasemmistointellektuelleille Siimeksen tyyppisen politiikan kannattajille.
Vasemmistoliitto ei kuitenkaan menetä nykyistä kannatustaan, vaan tulee säilyttämään nykyisen kokonsa sillä, että se terävöittää sosialismin sanomaa suhteessa demareihin ja kuppaa pahasti SDP:n vasenta laitaa. Duunareiden joukossahan on paljon sellaisia, jotka eivät demareita siedä, mutta eivät katsoneert aiheelliseksi äänestää Siimeksen tapaisia hienostelijoitakaan. Ensi keväänä äänestysprosentti nousee, kun aiemmin nukkuneet vasemmistoänkyrät lähtevät vaaliuurnille voidakseen näyttää demareille, että perinteinen työväki on voimissaan. SDP tulee häviämään tähän asti nukkuneen vasemmiston äänet vasemmistoliitolle.
Kun edellä kuvatulta kannatuspohjalta lähdetään, on aika selvää, miten mainitsemiisi pitkän aikavälin linjauksiin ja tulevaisuuspolitiikkaan tulee suhtautua. Se rakentajia voivat olla vain ne, jotka suhtautuvat tulevaisuuteen realistisesti ja luovasti, uutta ja parempaa rakentaen. Konservatiivisilla asenteilla ei ole tulevaisuutta, kaikkein vähiten vasemmistokonservatiivisilla.
Kun seuraava hallitus joutuu todellakin vastaamaan Suomen selviytymisestä ja hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohjan turvaamisesta, on selvää, että siellä tuskin on paikkaa kuihtuvalle vasemmistolle. Mitä sellaisilla puolueilla tulevaisuudessa tekee, joiden aate perustuu pelkkään vastakkainasetteluun ja rähisevään vaatimiseen, kun me olemme kaikki samaa työväkeä ja yhdessä vastuussa tulevaisuuden luomisesta.
Tämän tajuaa jo Raimo Sailaskin ja hyvin moni demareiden kannattaja. Siksi Paasipuistossa alkaa syntyä paha paniikki, kunhan SDP:n kannatuksen putoaminen alkaa kesän tienoilla näkyä median teettämissä gallupeissa.
SDP:n kannatus on melko vakaa ja kokoomus nousee demareitten hallituspariksi.
Kepu on menossa alaspäin ja romahtaa seuraavissa vaaleissa.
Kepun oppositiokausi ei jää tällä kertaa kahdeksaan vuoteen, kansaa ei toista kertaa petetä katteettomilla vaalilupauksilla ja jatkuvalla valehtelulla.
Kepu on iltaruskon puolue ja sitä odottaa piiiitkä oppositiokausi ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle
...jos olisin demari.
Kun Heinäluoma vetää vasemmalle, SDP menettää ne kannattajat, jotka se sai, kun Lipponen toi SDP:n kauas oikealle, kokoomuksen tontille.
Kun vasemmistoliitto ärhäköityy, SDP menettää prosenttiosuuttaan, koska tähän asti nukkuneet, SDP:tä liian koppavana ja herraskaisena pitäneet duunarit heräävät näyttämään, että vasemmalla on vaihtoehto, kun vasemmistoliitto ei enää peesaa demareita.
Maltillisella matti vanhasella on nyt tuhannen taalan paikka katkaista keskustan kannatuksen lasku ainoastaan pysymällä rauhallisena ja toteuttamalla hallitusohjelmaa, niin kuin hän on sanonut.
Jaba ennustelee suuria vaikeuksia SDP:n ja Keskustan hallitusyhteistyölle. Tänään alkaa budjetti- ja raamineuvottelut.. minäpä veikkailen näin tiistaiaamun huviksi, että raamit saadaan kasaan, ja maataloudestakin päästään jonkinlaisen sopuun jollei yhdessä- niin parissa päivässä.
Aiemminhan tämäkin budjettineuvottelu saattoi kestää melkeiun viikon. Nyt on monasti selvitty yhdellä-kahdella päivällä, johtuen juuri ministeriökohtaisista budjeteista ja punamullan hyvästä yhteistyötä, sinipunankin aikana oli paljon vaikeampaa.
Mutta kokoomuslaista hallitusunelma-suurinporvaripuolueseisokkia akuutisti poteva Jaba saa olla tietysti ihan omaa mieltä.
Toivottavasti Jaba herää hyvillä mielin. En tajua ihmistä joka kello 1. yöllä kirjoittele noin laajoja "analyysejään". No sehän on Jaban asia, hyvä suomen kieli Jaballa on kyllä hallinnassa, kateeksi käy.
En minä oikeastaan hallitusyhteistyölle vaikeuksia povaa, vaan SDP:lle. Mitä lähemmäksi ensi kevään eduskuntavaalit tulevat, sitä alemmaksi alkaa SDP:n kannatus painua.
Tämän olisi tietysti voinut kirjoittaa lyhyemminkin, mutta halusin myös perustella, miksi olen tuota mieltä.
Unelmiakin mielipiteissäni tietysti on, niin kuin meillä kaikilla, varmaan sinullakin.
Varsin omituisia kirjoitat, mutta ehkä se varhaisen heräämisen tai myöhäisen nukahtamisen piikkiin.
Jos vähänkään on seurannut viime päivien politiikkaa, niin siinä on silmiinpistävää Kepun terävöityminen vaaleja ajatellen. Maatalous- ja kuntapolitiikka on vedetty nyt erittäin näkyvästi ja aggressiivisesti esille. Pääministeri Vanhanen on alkanut öykkäröimään asiassa tavalla, joka tulee Suomelle joka päivä kalliimmaksi, mitä useammin hän avaa suunsa. Vanhanen viestittää höpinöillään EU:n suuntaan siitä, että hän on kyvytön käymään Suomen puolesta budjettineuvotteluja.
En ole havainnut, että Kokoomuskaan kovin tukisi Kepua näissä tämän hetken tärkeissä kysymyksissä eli kuntapolitiikassa ja maatalouden kansallisessa kompensaatiossa jo ennen EU-neuvottelujen läpiviemistä. Sen sijaan päinvastaisia huomioita on voinut tehdä niin, että näissä kysymyksissä Kokoomuksen ja demarien kannat tuntuvat olevan hyvin lähellä toisiaan. Myöskin Kokoomuksen viime aikojen ärhäkkä arvostelu on kohdistunut Kepuun ja ihan pätevästä syystä.
KePu on niin kovassa liussa, että siltä puolelta tulee nyt paniikkitilanteessa mitä typerämpia ja Suomelle vahingollisia esityksiä ja muuta jurnutusta. Suomen edun kannalta olisi nyt erittäin toivottavaa, jos hillittyä politiikkaa harjoittavat hallituskumppanit saisivat Kepun räyhämeiningin aisoihin. Tässä oppositio voisi hallituksen vastuullisia voimia tukea, jotta maan asiat tärkeän kuntauudistuksen ja EU:n budjettineuvottelujen osalta menisivät hyvin.
Yhteeinen vihollinen yhdistää, Kokoomus, neuvotteluista voi tulla vaikeita, mutta tuloksia syntyy, aikaakin voi mennä.
Olen SDP:n jäsen, mutta silti en voi ymmärtää sina tai Jabaa: Mistä tuo Keskustaviha, SDP. Halosviha, viha milloin mihinkin syntyy?? Minulla ei tuollaisia tunteita ole. Ehkä SDP:n pitkä hallitustaival, pakko tehdä yhteistyötä, on avartanut mielialaa.. Minusta viha on aina kokijoilleen turmiollista.
... SAK-SDP lopeta öykkäröintiä kuntauudistuksen tiimoilta ja joka käänteessä esittämäänsä maaseutuvihamilisyyttään, hallitus hajoaa tänä keväänä. Keskustalla on helpompi sopia kansakunnan kokonaisedun mukaisesti niistä Kokoomuksen kanssa.
Jäbä, Seppo ja Oiva taistelevat rinta rinnan pahaa vastaan. Kaikki ovat kuuluisia osuvista ennustuksistaan, joten eiköhän SAK, demarit ja punamultayhteistyö romahda tuossa tuokiossa.
Ajankohtaiset budjettikeyhysneuvottelut nostavat esiin budjettikiistoja. En potäisi keskustan puheenvuoroja "vaaliterävöitymisenä" enkä ainakaan "öykkäröintinä".
Maataloustuesta olen SDP:n kannalla, täytyy myöntää, sillä suhteessa EU:iin olisi nyt pidettävä pää kiinni, että sieltä saataisi ensin se, mikä meille kuuluu ja vasta sitten paljastettaisi, että löytyy meiltä itseltäkin tukirahaa. Pitkän päälle maatalouspolitiikkaa olisi kuitenkin säädettävä siihen suuntaan, että maataloustuottajan tulorakenne muuttuu selvemmin tuotannon myyntitulojen varaan ja tuen suhteellinen osuus vähenee.
Kuntatalous tunteiden kuumentajana on luonnollinen asia, koska siinä ovat keskustan ja SADP:n näkemykset kaikkein kauimpana toisistaan, ja hallitus on asettanut itselleen tavoitteeksi saada puitelakiesitys eduskunnalle ennen kesää.
Ihan tosissani kyllä olen sitä mieltä, että kepun kannatuksen lasku pysähtyy ja SDP alkaa luisua. Tarkemmin olen asiaa perustellut ylempävä olevissa kommenteissani niille, jotka Sinua ennen reagoivat avaukseeni.
...ei ainakaan minun kohdallani.
Kun maassa on kolme miltei tasavahvaa puoluetta, se merkitsee, että kaksi kolmesta on hallituksessa ja kolmas oppositiossa.
Ja sen, ketkä ovat hallituksessa ratkaisee se, kenellä kahdella on eniten yhteisiä taqvoitteita.
Kun keinotekoisen vastakkainasettelun aika on nyt ohi, niin kannattaisi sinunkin tarkistaa mielipiteesi sen suhteen rakennetaanko tulevaisuuden hyvinvoinnin pohjaa sillä, että lietsotaan vihaa työmarkkinoille?
Kuntarakenteen uudistamiseksi luvattu puitelakiesitys on epäilemättä hyvin vaikeiden kompromisien paikka ainakin keskustalle, mutta kaataisiko se sittenkään hallituksen?
Vaikee sanoo, seurataan tilannetta.
Jaban ennustukset ovat mennet presidentinvaaleista edusakuntav. vuosikymmenistä toiseen.... Ai niin ne ovatkin vain Jaban mielipiteitä....
Jaba on vähän kuin 10-vuotias vanhapiika teho-osastolla joka kuvitteli että happiletku oli suuteleva poikaystävä, vanhapiika huokaisi: vihdoinkin toteutui, sata vuotta odotin..... Niin liikuttavaa toiveikuutta..
kirjoitusvirheet..
Kepun terävöityminen on seurausta epäonnistumisista joiden tuloksena niin vaali- kuin gallupmenestys on huikeassa alamäessä. Kepu on nyt pakotettu palaamaan aitovierille varmistaakseen edes peruskannattajiensa tuen ja kohtuullisen menestyksen tulevissa vaaleissa.
Kepun ärhentelyyn myös hallituskumppani demarien suuntaan antaa pohjaa presidentinvaalien onnistunut porvariyhteistyö. Demarit eivät edes suurimman puolueen asemassa enää ole automaattisesti halutessaan hallituksessa. Meillä on nyt aito mahdollisuus myös kokoomuksen ja keskustan varaan rakentuvaan hallituskoalitioon. Tämä on aiheuttanut kriisin demareissa joilta pallo on itse asiassa pahemmin hukassa kuin kepulta ja demarit keskittyvätkin vain kepun manooverien torjumiseen.
Kokoomus luonnollisesti hyötyy eniten tuosta demarien kriisistä ja aloitteen luovuttamisesta kepulle, mutta valitettavasti demarit samalla kanavoi hallituksen toimiin tyytymättömiä myös kepun leiriin, ja itse asiassa tekee karhunpalveluksen koko maalle pysäyttämällä kepun kannatuksen huiman laskun. Demarit ovat suurimpia syyllisiä kepun kannatuslukujen uudelleen viriämiseen.
Mukava lukea samansuuntaista analyysiä. Erityisesti tästä olen samaa mieltä:
"Demarit ovat suurimpia syyllisiä kepun kannatuslukujen uudelleen viriämiseen."
katsotaan perjantaina, jollei jo aiemminkin.. budjettiraamit on kunnossa, sopuun on päästy, punamultayhteistyö jatkuu... tämä ei ole edes ennuste, vaan todellisuutta.... mutta katsotaan..
On ihan paikallaan, että hallitusyhteistyö jatkuu ilman riitoja. Se on kansakunnan etu. Riitelevä hallitus olisi katastrofi.
Pidetään tähtäin vuoden päässä, koska silloin jaetaan eduskuntapaikat uudelleen. Demarit tekevät nyt keskustan vaalityötä.
"Vuoden kuluttua vaalitulos ratkaisee seuraavan hallituksen. Yksi varmoista voittajista on jo tiedossa, se on kokoomus. Hallitus ratkeaa sen mukaan ketkä kaksi kolmesta suuresta pystyvät parhaiten yhteistyöhön keskenään. Kannattaa siis seurata SDP:n puheita sillä silmällä onko SDP:een luottamista."
------------------------
Mitä mieltä olet kolmen suuren hallituspohjasta, enkä tällä tarkoita "Sirkka-Liisa Anttilaa ja Ilkka Kanervaa"?
Minusta parlamentarismi toimii paremmin aina, kun oppositio on vahva. Se pakottaa hallituksen olemaan avoimempi ja perustelemaan esityksensä eduskunnalle huolellisemmin.
Liian leveä hallituspohja vie kompromissit kabinetteihin ja tekee hallitustyöstä kulissien takaista hyvävelipuuhaa, josta äänestäjä on pihalla, ellei media valvo asioita.
Mutta jos tulee todella vaikeat ajat, niin silloin kolmen suuren sitoutuminen yhteiseen tavoitteeseen voisi olla paras ratkaisu. Lamastahan noustiin juuri leveäpohjaisen Lipposen I hallituksen avulla, jossa riitti puolueita, vaikkei kepu siinä ollutkaan
on syntynyt..
Onko Heinäluoma saanut paskahalvauksen vai eikö se poloinen uskalla enää tallustella kuin norsu posliiniteollisuustuotantolaitosmyymälässä..