Tuoreen EU-tutkimuksen mukaan eurooppalaiset nuoret luottavat enemmän kansalaisjärjestöihin kuin poliittisiin puolueisiin, Yle uutisoi.
Nuorten mielestä järjestöissä toimimalla voi vaikuttaa asioihin tehokkaammin kuin puolueiden kautta.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id30469.html
Mitä mieltä sinä olet? Voiko puoluepolitiikalla vaikuttaa? Onko kansalaisjärjestöissä toimiminen tehokkaampaa?
Mikä on sinun tapasi vaikuttaa?
Nuorten mielestä järjestöissä toimimalla voi vaikuttaa asioihin tehokkaammin kuin puolueiden kautta.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id30469.html
Mitä mieltä sinä olet? Voiko puoluepolitiikalla vaikuttaa? Onko kansalaisjärjestöissä toimiminen tehokkaampaa?
Mikä on sinun tapasi vaikuttaa?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vastauskseni ei ole suora. On hyvä ymmärtää että kun käy äänestämässä, ei äänestetä henkilöä vaan puolueohjelmaa, tai oikeastaan puoluessa vaikuttavat intressit. Ero puoluen ideologiassa ja käyttännön välillä, ovat usein todella suuret.
on että en välitä yhtään mitä Brysselinmiehet lateleee...
Saattaa olla, että Brysselin miehillä ja naisilla on vähemmän vaikutusta sinun jokapäiväiseen elämänmenoosi, mutta miten kuntatason päätöksenteko ja -päättäjät.
Heidän päätöstensä takana on terveyspalvelujen järjestäminen kunnan alueella, liikuntapaikkojen rakentaminen ja niistä maksettavat käyttömaksut, lasten koulutolot ja opetuksen määrä jne...
en seuraa politiikkaa kovin suurella innolla.. päätapahtumat tietysti.. mutta ei mulla kyllä ole periaatteessa mitään intrestiä lähteä mihinkään kansalaisjärjestöön mukaan, periaatteessa. Mä tyydyn siihen että olen partiossa ja sitä kautta vaikutan hiukan aina asioihin. partiolaiset tekee kuitenkin hienoa työtä. ei suuresti, mutta ns. ruohonjuuritasolla..
luotan yhdysvaltoihin ja Georgo W. Bushiin.
Jos jokin on vialla, he kyllä hoitavat homman aina järjestykseen.
Kiitos Bushille ja Amerikkalaisille maailmansuojelijoille!
Ps. kettutytöt älkää avautuko tänne, itkekää tyynyihinne!
Hauskaa kun tänne kirjoittaa tavallisetkin suomipojjaat, niinkuin nyt tuo lukutaidoton tyytyväinenUsa:nkin:-)
Saapahan taas tukea sille yleiselle ymmärrykselle että keskiverto suomipoika on tavallisen tyhmä juntti, joka ymmärtää kotikylänsä ulkopuolisia asioista yhtä paljon kuin mato onkimisesta.
-Pysyt missä olet. Onneksi
Nuoret ovat kiinnostuneita politiikasta,mutta
puolueet eivät hyväksy sitä,koska nuoret eivät ole kiinnostuneita siitä politiikan teosta jota puolueet nuorille tarjoavat.
Esim. tämä politiikan osa-alue on kuin jotain influenssaa tartuttava politiikan osa-alue,joka on jätetty yhden puolueen temmellyskentäksi ja vain toisella kotimaisella:
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=708128
PUOLUEETHAN HYLKII NÄITÄ AKTIIVISIA POLITIIKASTA KIINNOSTUNEITA NUORIA!!!
Eihän politikointi tarkoita sitä,että puoluee päättää ylhäältä käsin kuinka nuorten pitää ajatella mihin asioihin saa puuttua ja mihin ei saa puuttua.
Tämä oli ilmainen neuvo kaikille politrukeille,jotka eivät saa mieleisiään ihmisiä riveihinsä.
Niin ja ikä oli noin suurinpiirtein 16v. Ihan tosi lueppa noiden henkilöiden toteamuksia niin huomaat varmaan tiettyä puutetta. Onhan se ihan kiva että on ideoita ja "tunteen paloa" mutta vielä kun siihen saisi hiukan järkeä. Elämä ei valitettavasti ole niin suoraa kuin teini luulee ja tuskin puolueet näitä pelkää todennäköisesti varoo ottamasta mukaan koska julkisuuskuva todennäköisesti pilaantuisi pahoin moisesta ja uskottavuus enemmän kuin järkkyisi. Sitäpaitsi kuinkahan moni keskiikäinen mahtaisi äänestää lippispäistä lökäpöksyä jolla ei todellisuudessa ole mitään sanottavaa.
kierrätys on hulluin idea. korjaaminen ei.
Onkos kukaan palstalla miettinyt mitä tuo kierrätys syvimmiltään on?
Esimerkiksi yksi harvoista järkevistä kierrätyskohteista on alumiinitölkit. Uuden tölkin valmistaminen kierrätetystä aineesta on ympäristöystävällisempää ja halvempaa kuin valmistaa moinen alusta, mutta sitten esimerkiksi paperin kierrätys. Heti kun menee kauppaan ja vertailee hintoja wc papereissa niin se kierrätetty maksaa yleensä enemmän.
Hassu juttu?!
No ei sentään uuden paperin valmistaminen on luontoa paljon vähemmän kuormittavaa sekä huomattavasti halvempaa. Kierrätyksessä taasen tulee huimat kulut vanhan paperin kuljettamisesta ja keräämisestä. No tässä lyhyesti miksi ei ole välttämättä järkeä kierrättää. Pelkästään kierrätyspaperin saattaminen tilaan jolloin voidaan päättää tuleeko vessapaperia vai kirjeitä vaatii melkeinpä saman määrän energiaa kuin paperin valmistaminen raaka-aineista. Tähän ei siis ole otettu huomioon keräilyautojen naftoja ym. lähtien säilytysastioiden valmistamisesta.
Jos taas paperi olisi kipattu kaatikselle. Olisivat kuljetuskustannukset pienemmät sekä maatuvasta jätteestä vapautuva metaani voidaan ottaa talteen ja hyödyntää. Metaania voi käyttää esimerkiksi kaatopaikan työkoneissa ja lämpövoimalassa joka tuottaisi sähköt ja lämmöt pieneen pitäjään.
Oikeastaan ainoa järkevä tapa kierrättää paperia on lukea sitä samaa aamulehteä aina uudelleen ja uudelleen. (Sekä pyyhkiä samaan paperiin uudelleen.)
No äkkiä nousee joku puunhalaaja tähän vastaamaan että metsä loppuu kesken... Jos metsäteollisuuden raaka-aine tarve vähenee ei uusia hakkuualueita tehdä. Mikäli uusia ei tehdä ei ole mitään paikkaa istuttaa uusia puita. Eikös se kutakuinkin näin mene. Eli jos kysyntä lisääntyy vastaavasti tuotantoa tehostetaan/laajennetaan jolloin raaka-aineen tarve kasvaa. Jolloin uutta raka-ainetta tehdään lisää.
Paljonkohan suomessa veroprosenttia voisi pudottaa sen johdosta, että kierrätystä "järkeistetään"? USA:lla kuluu vuosittain verodollareita turhanpäiväiseen kierrätykseen 9 biljoonaa dollaria. Toki siellä on isompi väestö, mutta kai tuo suomessakin osansa syö.
Suomessa on Itsesensuuri. Nyt sitä on vähän ja varovasti avattu. Helsingin Sanomien nettikeskusteluissa on *kestoaiheet* ja siellä on eräässä aihepiirissä puhuttu tästä.
Kuinka puolueisiin voisi luottaa kun ne halveksivat suomenkielisiä kansalaisiaan?
Lukiolaisten liitto vaikutti yo-kirjoituksiin. Mikä järjestö vaikuttaisi kielipolitiikkaan ja itsesensuuriin???
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=589818#589818
Onko woodstock buumi mukamas palaamassa takaisin? Pilvet ja ym. Sekoilut . Sehän tästä eu;sta vielä puuttus. Sinullakin on "rooli" eu;ssa ;SINÄ MAKSAT!!!!!!!
KETKÄ KAIKKI KIRJOITTAJISTA DOKAA.?
samoissa pidoissa,hieman eri tyylillä?Mutta lopputulos on aivan sama,rivissä hiljaa hautuumaalla,olipa sitten "dokaillut ja mokaillut"
Konsessushakuisessa Suomessa ei ole muuta kuin "lattapäitä lainehilla",siitä viitetiedot
lukeville:www.bilderberg.org
IHIMINEN ON RAUNIOITUNUT JUMALAN KUVA...
järjestöt yrittävät ainakin edistää asiaansa ja usein pääsevätkin tavoitteisiinsa. mitä kongreettista poliittisista puolueista käsin saa aikaan? ne yleisestiottaen vain yrittävät ajaa omaa etuaan eivätkä saa mtn kummempaa aikaiseksi.
Ei ole ihme että luottavat, puoluepolitiikka johtaa ainoastaa jatkuviin kompromisseihin jotka eivät lopulta johda mihinkään muutoksiin. Tämän lisäksi vallan siirtyminen yrityksille johtaa siihen että puoluepolitiikalla ei edes voida vaikuttaa tarpeeksi tehokkaasti. Vielä yksi ehkä suurin syy on se, että suurimmat muutokset mitä nykyään tulisi tehdä eivät ole poliittisia vaan elämäntapa muutoksia.
Tämän hetkinen länsimaissa hyväksytty itsetyydys elämäntapa nimittäin ylläri ylläri ei kestä pitemmän päälle. Muutokset jota useat kansalaisjärjestöt yrittävät saada aikaan ovat yksilöissä, että ihmiset siis alkaisivat ajattelemaan. Tälläkin palstalla huomaa sen tarpeen :).. Valistuneet kommentit, kuten hipit haisee ja kuka täällä dokaa? Kertoo kyllä hyvin siitä pikku laatiskosta missä täälläpäin eletään, se mikä on c00l ja amerikasta hyväksytään. Ja todellisuus unohdetaan, kuten se että maapallo ei pysty kannattamaan näin tuhlaavaa elämänmenoa enää pitkään. Odotamme pelastusta tieteeltä, jumalilta ja fiksuilta ihmisiltä (joita samalla halveksimme:). Kukaa ei halua tehdä itse mitään, tai kantaa itse vastuuta. Kulutusmallimme ovat ajalta jolloin ei vielä ymmärretty maapallon resurssien rajallisuutta.
Kehottaisin ottamaan sen pään omasta perseestä ja lopettamaan sen itsetyydytyksen. Elämässä on muutaki ku oma perse, kohta ei ole sitäkään jos jengi ei vähitellen herää :)
Kokoomus, Keskusta, SDP. Valitkaa siitä. Muuten ei pysy tässä maassa kuri ja järjestys.
Muistakaa nuoret - EU haluaa teidän parastanne.
Siinä on mies joka ei välitä Suomesta eikä Suomen Perustuslaista tuon taivaallista.
Greenpeacen toimesta! Brasilialainen biopolttoaine vyöryy eurooppaan. Miljoonat hehtaarit entistä viljelysmaata ja sademetsää muuttuu vihreäksi sokeriruokoaavikoksi kymmenien tuhansien hehtaarien kokoisilla plantaaseilla. Työmyyrina siellä paiskii valtava lukutaidottomien ihmisten orjalauma. (eilen MOT ohjelma) täällä Green... tekee myyräntyötä värväämällä lapin kairaan nuoria "vaikuttamaan" muutaman poromiehen turhan mekkalan takia. PS: ei tarvi kauaa varttua niin 50- luvun alussa hakatut alueet on taas vanhaa metsää.
Täynnä nopeasti kasvannutta metsää. Aikoinaan kehitettiin tapa jolla saa metsän kasvamaan nopeasti. Nyt huomataan, että ei se olekkaan hyvä vaan pitäisi olla hitaasti kasvannutta puuta. No mistäs otat.
Eduskunta täynnä tyhmää porukkaa. Ajetaan oma sokerijuurikas kasvatus alas ja ostetaan etanoli Brasialiasta. Nyt itketään samalla työttömyyden perään.
on samanlainen kuin muutkin aatteelliset järjestöt. Johtajat käärivät rahaa ja voivat hyvin. Tyhmät jäsenet ja tukijat maksavat niiden hyvinvoinnin :o)
Valitettavasti johtajat "pissittävät" hyväuskoisia aktiivijäseniä. Käskyttämällä mene nyt tuonne ja päästä eläimet vapaaksi,ja katso maailmapelastuu ? Mistä tai miltä pelastuu, nämä aktiivit tuntuvat olevan kaupunkilaisnuoria jotka eivät tiedä miten maaseudulla on asuttu ja voitu huvin !
Kun, kaupunkilais nuoret syövät heiniä niin katso jälleen maailma pelastuu, miltähän taas ?
Olen kaupunkilainen mutta annan arvoa sille työlle mitä maaseudulla tehdään, ei siellä eläimiä rääkätä. Sellainen on itsestään selvä asia, koska elävien voidessa hyvin voi asukkaatkin hyvin !
Sitten on näitä kaikesta kaiken tietäviä järjestöjä joiden tehtävä on milloin minkäkinlainen asioiden ehdottoman oikea tieto, on se tullut sitten vaikka Joulusaarilta ???
ensin nuoret kuuluvat kansalaisjärjestöihin.. sitten he huomaavat kuinka hauskaa on olla yhdessä ja vaikuttaa ja he liittyvät johonkin puolueeseen.. ja ei aikaakaan kun he alkavat haluta eduskuntaan tai muuhun päätöksiä tekevään puljuun ja pian ovat kaikki vanhat periaatteet unohtuneet.. paitsi silloin kun tulee vaalit ja pitää ravistaa äänestäjiä.. yhtä suurta kusetusta koko homma..
Herätä huomaamaan mitä heille tehdään. Nytkin hallitus päätti kaikessa hiljaisuudessa opiskelijoiden etujen huononnuksesta.
Näissä niin sanotuissa kansalaisjärjestöissä vaikuttavat ne PELLET ja PUUPÄÄT jotka eivät saa kuningasajatuksiaan läpi normaalikanavia (s.o. puolueet) pitkin.
Enpä usko että noihin järjestöihin olisi pesiytynyt se kermojen kerma ,ajatusten Tonava ,ja kaikkien OIKEITTEN ideoiden ÄITI, joka johtaisi meidät onnelaan ,vaan säälittävät luuserit jotka eivät saa ajatuksilleen muuta kaikupohjaa kuin oman päänsä sisällä kaikuvan tyhjyyden jonka kuvittelevat heijastavan yleistä mielipidettä (ku musta siltä tuntuu)
Työväenaate, porvariaate... ei niitä ole enää oikeasti ollut pitkään aikaan olemassa, vaikka poliitikot väittävät toisin.
Vähän aikaa sitten Seurassa oli juttu, jossa perustettiin uusi puolue nimeltä SKY. Idea oli, että koska vanhat puolueet eivät vastaa nykyisiin haasteisiin, pitää perustaa uusia puolueita.
SKY:llä on nettisivutkin, jossa on lisää keskustelua tästä samasta aiheesta: www.skypuolue.fi.
"Luottavat enemmän" on harhaanjohtavasti sanottu. Jos se on tutkijan johtopäätös, niin perusteluja tarvittaisi tuon johtopäätöksen tueksi.
Kysehän on siitä, että puolueet toimivat laajasti kaikilla yhteiskuntaelämän sektoreilla, mutta kansalaisjärjestöjen toiminnan tarkoitus on aina paljon rajatumpi.
Kun siis nuoret valitsevat puolueiden sijaan jonkin kansalaisjärjestön, jonka tavoitetta he hauavat tukea, valinta varmasti tapahtuu tämän järjestön tavoitteen perusteella eikä siksi, etteikö puolueisiin luotettaisi.
Kansalaisjärjestöissä nuoret pääsevät keskittymään juuri niihin asioihin ja vain niihin asioihin joita ajavat, kun puolueet koetaan laaja-alaisuudestaan johtuen ehkä jäykemmiksi tavoiksi vaikuttaa.
Tähän valintaan tuskin liittyy lainkaan sellainen akseli kuin luotettavuus-epäluotettavuus, joten tutkimusta uutisoidaan tavalla, joka antaa nuorten suhtautumisesta puolueisiin väärän kuvan.