KAVERILLE LUVATTIIN SAMMOSTA 0.38% MARGINAALIA.
ONKO TÄMÄ NYT HALVINTA TASOA MITÄ NYT TARJOTAAN,
VAI ONKO JOKU SAANUT PAREMMAN TARJOUKSEN
ONKO TÄMÄ NYT HALVINTA TASOA MITÄ NYT TARJOTAAN,
VAI ONKO JOKU SAANUT PAREMMAN TARJOUKSEN
HALVIMMAT MARGINAALIT ?
ARPPA
71434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ensinnäkin: ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoittaminen = huutamista. Älä huuda, täällä kuullaan vähemmälläkin.
Halpa marginaali ei tunnu missään jos hoitokulu on monta euroa kuussa ja toimitusmaksu monta sataa. Tai jos tilit maksavat, tiliote maksaa, maksaminen maksaa jne. Sillä joku tuonkin marginaalin maksaa..
Kokonaisedullisuus - kuten esim Tapiola-pankissa - ratkaisevampaa kuin halpa marginaali. Sampo on sitäpaitsi p**ka pankki :)
Millä perustelet Tapiolan kokonaisedullisuuden? Tiedän toki että tällaista väittävät, mutta taitaa mennä markkinointiosaston mielikuvien piikkiin tuo koko juttu... Ja olihan PgFreekin tosi "kokonaisedullinen" matkapuhelinliittymä...
0,38%, pyh. On toki alhainen hinta, mutta 0,3%:kin on aika tavallinen. Tosin ei mikään ihan proleille tarkoitettu hinta...
Marginaalina 0,3 % ei todellakaan ole mikään tavallinen. Täytyy olla aika paljon annettavaa pankille, ennen kuin tuollaisen tarjouksen saa (=tuotot kerätään muista palveluista). Niin sanottu normaali marginaali liikkuu välillä 0,4-0,6 %. Ja nousuun lähtevät piakkoin...
"Marginaalina 0,3 % ei todellakaan ole mikään tavallinen."
0.22% (oma säästöosuus 3/4)
Ei mitään ylimääräisiä maksuja avatessa/kk-tasolla.
Jep. Pankit ovat uskomattoman tyhmiä kilpaillessaan keskenään (jopa saman pankkiryhmän sisällä)
"Kokonaisedullisuus - kuten esim Tapiola-pankissa - ratkaisevampaa kuin halpa marginaali. Sampo on sitäpaitsi p**ka pankki :)"
Kerro mikä on Tapiolassa edullista,
ainakaan yhteisesti otetut perheen ja lasten 4 autovakuutusta,
kolme kotivakuutusta,
ym. oli paljon kalliimpi kuin Nordeassa.
Vaikka alennuksia oli paljon, loppusumma jäi paljon, paljon kalliimmaksi Tapiolassa.
Samoin sille osalle kun pidämme rahaa pankkitilille,
tuli Sammosta paljon parempi korko, tili ei ollut sidottu useiksi vuosiksi.
Myös Sammossa olevat rahastot ovat tuottaneet joka vuosi 20-30 %.
"Kokonaisedullisuus ja omistaminen" on vain mainoslause.
Koskaan sitä ei voi omistaa, kuten sampoa aikoinaan sain 12 osaketta, ilmaiseksi.
Näinhän se on, tuo kirjoitus osoitti omalta osaltaan varsin hyvin, että markkinointipuheet ne vaan jylläävät. Tuskin yksikään palveluntarjoaja voi olla joka osa-alueella edullisin / parhaalla hyöty / kulut -suhteella.
Nordean vakuutukset ovat vissiin tosi halpoja, mutta väitetään, että korvausehdot ovat huonompia kuin monilla kilpailijoilla. Kaikista halvinta on tietty olla kokonaan ilman vakuutusta... :)
"Nordean vakuutukset ovat vissiin tosi halpoja, mutta väitetään, että korvausehdot ovat huonompia kuin monilla kilpailijoilla. Kaikista halvinta on tietty olla kokonaan ilman vakuutusta... :) "
Että kuka väittää.
Minulla on ainakin erilaisia kokemuksia,
jokainen tapaus on henkilökohtainen.
Minulle on väitetty että Tapiolassa on tulosvastuu vaikuttaa melkoisesti palkkaan,
siksi linja on muuttunut.
.