Mites olis islamin arvostelijoiden kirjoituslakko vaikka reilun ensiviikon (viikkonumero 13, 28.3-2.4) ajan? Pidin jo tässä aiemmin parin viikon lakon, mutta se ei yksin näyttänyt riittävän (-;
Eikä ylläpito järjestänyt Goharille paria viikkoa lomaakaan sheriffin tehtävistä, kuten ehdotin.
Lakon aikana voisivat muslimit ja heidän myötäilijänsä kirjoitella mitä lystäävät ja mitä Gohar ei poista. Katsottaisiin, syntyykö tänne keskustelua muslimivoimin.
Eikä ylläpito järjestänyt Goharille paria viikkoa lomaakaan sheriffin tehtävistä, kuten ehdotin.
Lakon aikana voisivat muslimit ja heidän myötäilijänsä kirjoitella mitä lystäävät ja mitä Gohar ei poista. Katsottaisiin, syntyykö tänne keskustelua muslimivoimin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Organisoidaan mieluummin jotain millä on oikeasti jotain merkitystäkin. Miten olisi vaikkapa massakieltäytyminen asevelvollisuuden suorituksesta? Turha räpeltely ei auta, vaan kun organisoidaan niin sitten jotain mikä näkyy ja kuuluu.
Kuukauden kestävä lakko voisi kylläkin olla tehokkaampi.
aapo, mitä sillä kuukauden mittaisella kirjoituslakolla saavutetaan? Jos kyseessä olisi kaikille kirjoittajille yhteinen lupaus sitoutua lakkoon todella, niin sitten lakolla voisi olla tehoakin. Lakon _pitäisi_ olla protesti Goharin toiminnalle, eikä sellaisella protestilla ei ole mitään merkitystä jos lakko ei kattaisi kaikkia kirjoittajia. Kuukausi voisi olla hyvä kokeiluaika lakolle, sitä olisi sitten hyvä jatkaa lakkoa kunnes Gohar suostuu neuvottelemaan lakkoilevan osapuolen kanssa. Itseasiassa meidän kirjoittajien ehdoilla pitäisi saavuttaa yksipuolinen sopimus, jossa me käskemme Goharia.
Minä vain kannatin niiden lakkoa, jotka nätisti kutsuvat itseään "islamin arvostelijoiksi" (vaikka mielestäni jokin toinen nimitys olisi paremmin paikallaan).
Jos he menevät lakkoon, palsta saattaa hiukan parantuakin ja saada sellaisia osallistujia, jotka nyt kiertävät sen kaukaa.
Kiitosta vaan kannatuksestasi, Aabra-ham.
Muuten, en ole nähnyt sinun juurikaan kommentoivan sitä kulttuuriväen yms. vetoomusta, jossa rinnastettiin islamismi ja muut totalitarismin muodot (fasismi, kommunismi jne). Allekirjoittajina oli ainakin tämä Hirsi Ali ja muslimi-imaamin tappofatwan saanut kirjailija Rushdie. Tämä kiinnostaa sikäli, että minun eräässä viestissäsini puutuit juurikin tuollaiseen rinnastukseen, joka mielestäsi loukkasi yli miljardia ihmistä.
myönnä tarkoittaneensa. Hän käskee sinua lukemaan tarkemmin.
Jos mainitut kirjailijat ovat tahtoneet rinnastaa koko islamin fasismiin, kommunismiin jne., he ovat mielestäni toimineet erittäin typerästi ja vastuuttomasti. Näin nimenomaan siksi, että he siten tulevat antaneeksi aseita käsiin nimenomaan sellaisille uskonsotureille ja rasisteille, jotka joka tapauksessa omista syistään tahtovat leimata koko islamin ja myös muslimit syyllisiä ja syyttömiä erottelematta ja jotka missään tapauksessa eivät jätä käyttämättä tällaista tilaisuutta hyväkseen.
Jos he taas ovat tahtoneet hyökätä monissa muslimimaissa esiintyvää totalitarismia ja uskonkiihkoisuutta vastaan, siitä minulla ei ole pahaa sanottavana. Mutta parempi olisi ollut, jos he olisivat tehneet sen tavalla, jota mainitsemani uskonsoturit ja rasistit eivät voisi käyttää hyväkseen omissa puuhissaan yhtenä aseena muiden joukossa.
Kiitos asiallisesta vastauksestasi. Jos en lue rivienvälistä, enpä ole juurikaan erimieltä sen suhteen, mitä kirjoitat. Tosin vaikuttaa siltä (jossittelusi perusteella), ettet ole ko. julistusta lukenut?
tuota kirjoituslakkoa on täällä aiemmin kokeiltu eri nimellä. Aabraham vaati muslimeita jättämään palstan ja piti itsekin pari viikkoa taukoa. No muslimit pysyivät poissa ja Aapo palasi.
Itselläni ei ole mitään Goharin sensuuria vastaan, koska vastaavasti tuon sensuurin arvosteleminen ehkä avaa yhä useamman silmät mitä kaikkea hölmö sensurointi aiheuttaa. Jos sensuuri lakkaisi, ei satunnaiset palstalla kävijät huomaisi sananvapauden loukkauksissa mitään outoa. Nyt esim. MM on jo nähnyt omienkin tekstiensä häipyvän, kun ei ole tajunnut ylistää jatkuvasti islamia ja kehdannut vielä ihmetellyt sitä palstalla. Sokeakin kana löytää joskus jyvän.
kehtaat kirjoittaa törkeästi minusta! Miten voit olla noin ilkeä ja totuudesta piittaamaton ihminen?! Itse olet sokea kana, joka jauhaa samaa asiaa tajuamatta koskaan mitään uutta. Minä en ole täällä ylistänyt enkä haukkunut mitään uskontoa. Kaikilla ei ole sinun tapojasi. Älä vaan halkea omaan ylimielisyyteesi. Parasta kaikille olisi jos sinä ja muut häiriköt, jotka jatkuvasti kirjoittavat muista kirjoittajista ilkeyksiä, pitäisitte ikuisen kirjoitustauon. Minä valitan sinusta, kun haastat riitaa koko ajan.
Mielestäni kirjoitin seuraavasti:
>Itselläni ei ole mitään Goharin sensuuria vastaan, koska vastaavasti tuon sensuurin arvosteleminen ehkä avaa yhä useamman silmät mitä kaikkea hölmö sensurointi aiheuttaa. Jos sensuuri lakkaisi, ei satunnaiset palstalla kävijät huomaisi sananvapauden loukkauksissa mitään outoa. Nyt esim. MM on jo nähnyt omienkin tekstiensä häipyvän, kun ei ole tajunnut ylistää jatkuvasti islamia ja kehdannut vielä ihmetellyt sitä palstalla. Sokeakin kana löytää joskus jyvän.>
En itse huomaa siinä mitään törkeää että käytän sinua esimerkkinä palstalle tulleesta henkilöstä jonka kirjoituksissa jonkinajan kuluttua alkaa esiintyä ihmettelyä sensuuria kohtaan. Sinä voisit itsekin katsoa viestejäsi, niin alun kritiikittömän bim..ihailun sijaan viimeaikaisissa viesteissäsi on jo esiintynyt kyseenalaistamista ja jopa ihmettelyä poistoista, vai olenko väärässä?
Sokea kana ei viitannut sinuun vaan yleisesti satunnaisiin kävijöihin, tosin mielestäni määritelmänä tuo perinteinen sanonta sopii sinuunkin.
>Kaikilla ei ole sinun tapojasi.>
Luojan kiitos. Eläminen klooniyhteiskunnassa olisi harvinaisen tylsää.
>Älä vaan halkea omaan ylimielisyyteesi.>
Kiitos kohteliaisuuksistasi, jotka sinusta sanottuna olisivat loukkauksia.
>Parasta kaikille olisi jos sinä ja muut häiriköt, jotka jatkuvasti kirjoittavat muista kirjoittajista ilkeyksiä, pitäisitte ikuisen kirjoitustauon.>
Itse en koe itseäni häiriköksi, enkä esim. sinun viesteihisi muista vastanneeni kuin kerran tai pari. Tässä taitaa olla kolmas kerta. Olet kovin kärkkäästi vaatimassa sensuuria omistasi poikkeaville mielipiteille, miksi?
>Minä valitan sinusta, kun haastat riitaa koko ajan.>
Valita vapaasti, minä taas en ole sensuroimassa omistani eroavia mielipiteitä. Enkä leimaamassa niitä kirjoittavia häiriköiksi.
asioita, niin kuin yleensä aina. En minä ole sensuroimassa kenenkään mielipiteitä, olen sanonut sen ainakin sata kertaa, mutta millään se ei mene päähäsi! Sinun mielipiteesi ovat minulle yhdentekeviä.
Kysymys on siitä, että minua suututtaa tuo jatkuva ilkeyksien suoltaminen muista kirjoittajista, jota sinä harrastat. Suhtaudut halveksivasti toisiin ihmisiin, minusta se on törkeää. Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin muut, vaikka et tiedä mistään mitään. Jauhat vaan omia ennakkoluulojasi täällä.
Olet keksinyt omasta päästäsi tuon "kritiikittömän ihailun" jota minä muka harrastan. Sinun mielestäsi kaikki jotka eivät vihaa islamia ihailevat sitä. Olet itse niin fanaattinen, että et tajua etteivät kaikki muut ole.
Sanoin sinua häiriköksi siksi, koska tahallasi loukkaat ja kiusaat muita. Kumma muuten kun aina on kolmas kerta kun kirjoitat minulle, kolmaskymmenes on lähempänä totuutta ja kaikki kirjoitukset ovat olleet jotain jäkätystä ja pilkkaamista. Lopeta jo.
Pari kirjoitustasi peräkkäin:
>Parasta kaikille olisi jos sinä ja muut häiriköt, jotka jatkuvasti kirjoittavat muista kirjoittajista ilkeyksiä, pitäisitte ikuisen kirjoitustauon.>
> En minä ole sensuroimassa kenenkään mielipiteitä, olen sanonut sen ainakin sata kertaa, mutta millään se ei mene päähäsi!>
;=O
>Kysymys on siitä, että minua suututtaa tuo jatkuva ilkeyksien suoltaminen muista kirjoittajista, jota sinä harrastat.>
Niin. Sinua tuntuu suunnattomasti häiritsevän ja loukkaavan kirjoitukset jotka eivät edusta omaa näkemystäsi.
>Suhtaudut halveksivasti toisiin ihmisiin, minusta se on törkeää. Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin muut, vaikka et tiedä mistään mitään. Jauhat vaan omia ennakkoluulojasi täällä.>
Mielipideasia. Minusta hillitön sensuuri on huomattavasti suurempaa kirjoittajien ja lukijoiden halveksimista kuin minun muutamat kirjoitteluni palstalle joihin ilmeisesti viittaat. Ennakkoluuloista: onkohan sinulla jotain ennakkoluuloja minua kohtaan?
>Sinun mielestäsi kaikki jotka eivät vihaa islamia ihailevat sitä. Olet itse niin fanaattinen, että et tajua etteivät kaikki muut ole.>
Oletko ihan varmasti täysi-ikäinen? Varmaankin osoitat henkilöön menevän väitteesi todeksi esim. kirjoitusteni perusteella?
>Kumma muuten kun aina on kolmas kerta kun kirjoitat minulle, kolmaskymmenes on lähempänä totuutta ja kaikki kirjoitukset ovat olleet jotain jäkätystä ja pilkkaamista.>
Pitääpä tehdä oikein haku asiasta, sinullahan on ollut jonkinverran tuota kirjoittajien sekoittamista.
>Lopeta jo.>
Minähän vain vastasin sinun kirjoitukseesi minulle. Alunperinkään en ole osoittanut viestiä sinulle.
kyvytön käsittämään mitä eroa on mielipiteiden ilmaisussa ja muiden kirjoittajien loukkaamisessa. Yritän kuitenkin vielä kerran selittää asiaa.
Islamin kritisoiminen ei tarkoita sitä, että haukutaan muita kirjoittajia. Vapaa mielipiteiden ilmaisu ei tarkoita sitä, että haukutaan muita kirjoittajia. Tarkoitus on keskustella islamista eikä muista kirjoittajista. Yritä nyt jotenkin ymmärtää tämä.
Mielestäni häiriköinti pitää sensuroida, mutta SE EI OLE MIELIPITEIDEN SENSUROINTIA vaan asiattomuuksien sensurointia. Sinä et ymmärrä mikä ero on asiattomuuksilla ja asiallisella kirjoittamisella. Minua ei häiritse mielipiteiden ilmaisu, vaan asiattomuudet. Minun puolestani voit kuuluttaa mielipiteitäsi aivan vapaasti, jos teet sen asiallisessa muodossa.
Minulle ei ollut mitään ennakkoluuloja sinua kohtaan, kun aloin kirjoittaa tänne. Se mikä käsitys minulla nyt on sinusta, ei ole ennakkoluulo, vaan se perustuu käyttäytymiseesi tällä palstalla.
Itse esität koko ajan väitteitä henkilöistä, etkä todista niitä mitenkään. Miksi oletat, että muut todistavat jotain sinulle. Yritä katsoa asioita muidenkin näkökulmasta kuin omastasi. Oletkohan itse täysi-ikäinen, kun olet noin itsekeskeinen.
En ole sekoittanut sinua kehenkään muuhun kirjoittajaan. Ei kyllä ole ihme, vaikka täällä MONET sekoittavat jatkuvasti kirjoittajat toisiinsa, koska suurin osa kirjoittaa millä sattuu nimimerkillä.
Lopeta jo minun ottamiseni mukaan viisasteleviin esimerkkeihisi. Minä vain oikaisin sinun valehteluasi.
>Olet ilmeisesti aivan kyvytön käsittämään mitä eroa on mielipiteiden ilmaisussa ja muiden kirjoittajien loukkaamisessa.>
>Oletkohan itse täysi-ikäinen, kun olet noin itsekeskeinen.>
;=D
>Tarkoitus on keskustella islamista eikä muista kirjoittajista.>
Pahoittelen suuresti virhettäni, onneksi sinä et ikinä toimi noin. Onko Karelin sinusta paras venäläispainija?
>Sinä et ymmärrä mikä ero on asiattomuuksilla ja asiallisella kirjoittamisella.>
Myönnän tämän palstan osalta. Moni muukin ihmettelee tämän palstan käsitteen "asiallinen" suurta eroa siihen mitä sillä yleensä ymmärretään.
>Minun puolestani voit kuuluttaa mielipiteitäsi aivan vapaasti, jos teet sen asiallisessa muodossa.>
Valitettavasti kannaltasi minä ilmaisen asiani juuri kuten itse haluan, enkä mieti pidätkö sinä sitä asiallisena vai et.
>Minä vain oikaisin sinun valehteluasi.>
Tosin unohdit kertoa mikä viestissäni oli valehtelua.
>Se mikä käsitys minulla nyt on sinusta, ei ole ennakkoluulo, vaan se perustuu käyttäytymiseesi tällä palstalla.>
Sinä olet reipas ja ihana!