Hesari: TKK Pentagonin kimppaan

"Hesarissa oli tänään tiistaina juttu jossa kerrottiin teknillisen korkeakoulun kehittävän sotatekniikkaa yhdessä USA:n kanssa."

"Mitä sivarit&totaalit sanovat tähän?"

"Siis mitä tekniikkaa se tarkkaan ottaen onkaan? Mainittiin mm. robotiikka. Siis kehittääkö TKK jotain osia tai ohjelmistokomponentteja taistelurobotteihin? Tuleeko Suomen puolustusvoimille taistelurobotteja? Onko ne niin kuin robocop-elokuvassa vai ovatko ne lentäviä vai kenties pyörillä kulkevia?"

"Mikä on palstan sivarien&totaalien kanta sellaisiin taistelurobotteihin? Entä palstan reservin upseerien? Entä palstan insinöörien, tietojenkäsittelyteoreetikkojen ja akateemikkojen?"

Itse kannatan mies miestä vastaan toimintaa.

Jos minä saisin päättää, sulattaisin kaikki aseet ja taistelut käytäisiin nyrkein.

Se on tuollaista natsimaista toimintaa, että raukkaillaan.

"Ihme-aseet".

Ja niin kuin atomipommi. Ei mitään järkeä. Olen hyvin ylpeä ja iloinen siitä että emme ole sotkeutuneet ydinaseisiin.


Mutta kaikessa tuollaisessa surullisessa asekehityksessä on juuri tuo, että kun toinen ottaa käyttöönsä epäreilun menetelmän, niin toisen on reilua puolustautua samalla tavalla.

Aluksi. Nyrkeistä lähtee kaikki. Paras taistelu on nyrkkitappelu, koska nyrkin voi väistää, itse ei ole pakko edes lyödä takaisin, koska voi käyttää sanan säilää. Ruumiita ei tule. Ei ole reilua hakata maassa olevaa miestä, eikä ole reilua lyödä miestä kuoliaaksi seisaaltaankaan. Siinä ei ole järkeä.

Jos toinen on tekemässä jotakin pahaa, niin se käyttää aina, aina, aina epäreiluja menetelmiä. Raiskaajillakin on puukot mukanaan. (Itse olen sanonut vaimolleni, että raiskaajaa saa lyödä täysillä päin turpaa, päin näköä, millä tahansa. Mies ylittää rajan aina naista päin hyökätessään. Naisella on mielestäni oikeus puolustautua miten tahansa.)

Mutta rikolliset ovat aina aseistautuneita. Tämä on fakta.

Ilman aseita ei olisi rikollisia.

Mutta jos kolmekin miestä hyökkää aseellisena yhtä miestä vastaan, niin on oikeus puolustautua myös itse asein. Se on reilua hyökkääjiä kohtaan. Jos tuo taistelu käytäisiin sanan säilällä, niin nuo kolme miestä juoksisivat karkuun.

Hyvällä ihmisellä on aina huonommat aseet kuin naapurilla. Mutta jos naapuri hommaa lisää aseita hyökätäkseen, niin itsekin on oikeus hommata.

Kaikki tämä on johtanut älyttömään aseteollisuuden kehittelyyn, kun olisi pitänyt keskittyä paljon tärkeimpiin asioihin.

Perheeseen ja parisuhteeseen.


Ja mitä tulee tuohon yhteistyöhön USA:n kanssa aseteollisuudessa, niin itse en kannata tuota. Ennemmin keskittyä vaikka biopolttoaineeseen ja reiluun kaupankäyntiin.




Itse olen haastanut toiset miehet sanalliseen kiistelyyn. Olen huomannut eri miesryhmittymiä joita se ärsyttää, ja he ottavat vastakeinoksi epäreilut menetelmät. Aseet.

Koska. Sanalla eivät pärjäisi. Pelkillä nyrkeillä eivät pärjäisi. Miehiäkö he ovat? - Vaikka en ole edes nyrkkiä heille heiluttanut. Niin silti ottavat aseet esille.

Minä ihmettelen suuresti.

Sodassa jos sotilas tappaa siviilin, vaikka robotilla, niin se on sotarikos.

Roistoja kaikki.

vaiheisen ja poimu ajo laitteen hornettiin,

Minä olen Robottisotilas ja olen valmis puolustamaan länsimaita muslimeja vastaan. Asun virtuaalitodellisuudessa mutta olen IHQ. Mulla on iso pyssy.