Kuopion yliopisto julkaisi tutkimuksen, jossa laskettiin Suomessa olevan n.300 000 työssäkäyvää alkoholistia(Siis luku ei sisällä puistoissa,rannoilla ja toreilla olevia rappioalkoholisteja)ajatelkaa jos nämä siis nimenomaan työssäkäyvät alkoholistit hoidettaisiin oikein, niin psykiatrisesta hoidosta vapautuisi 2/3 kaikista paikoista. A-klinikat menisi kiinni. Kun tuosta porukasta 3% on oikeesti psyykkiseti sairaita niin jäljelle jää vielä iso porukka. Tämä jäjelle jäävä porukka ei tarvitse psykiatrista sairaanhoitoa, koska ongelmat johtuvat juomisesta. Mutta kun juominen ja pillerit jää pois ihminen toipuu, huom ei parannu. Eihän masennuskaan ole pillereillä hankittu, niin ei se niillä kyllä lähdekään (miksi kaikki aina pitäisi olla helpompaa, eikö riitä normaali olo). Jos viinan juonti yritetää lopettaa viinalla niin eihän siitä tule mitään. Parantuneet alkoholistit on kuollu, mutta sairauden kanssa voi elää. Mtt menisi kiinni siis holisteilta, ei oikeesti psyykkiseti sairailta, eihän alkoholistin varaama aika saisi estää eikä edes hidastaa heidän hoitoaan. Juoppo kyllä kestää muutaman kuukauden krapulan kun tulevaisuudessa alkaa aurinkokin paistaa ilman kemiaa. Tämän jälkeen alkaa alkoholiperheiden lapsillekin olla nuorisopsykiatriassa tilaa. Mutta ymmärrän yhteiskunnassamme olevan lääkekulttuurin pyhä tabu, joka on vaikea murtaa.
Hoito Suomessa
Huolestuin
121118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kyllä näissä ja muissakin asioissa riittää miettimistä.tuo alla oleva lainaus jäi kiertämään päässä.
kertoisitko mitä /mikä on oikea hoito ?
ja miksei sitä käytetä ?
"ajatelkaa jos nämä siis nimenomaan työssäkäyvät alkoholistit hoidettaisiin oikein, niin psykiatrisesta hoidosta vapautuisi 2/3 kaikista paikoista. A-klinikat menisi kiinni "
hoito on mielestäni tehokkainta. Yhdysvallat, britannia, islanti, tanska, norja ja ruotsi jo niin tekevät. Miksei meillä suomessa??
ainakin kaksi: Kalliola Etelä-Suomessa ja Minne lapualla.
Olen miettinyt myös tuota kysymystä. Tieto meilläkin olisi käytettävissämme, jos vaan olisi tahto.
Ihan vastaava tilanne on esim. työvoimapolitiikassa. Rahaa palaa hirvittäviä summia joka vuosi, mutta työllisyystilanne ei muutu miksikään. Sielläkin kyllä olisi tietoa jos vaan olisi tahtoa. Työttömön betoniraudottajan kouluttaminen tarjoilijaksi ja työttömän tarjoilijan kouluttaminen betoniraudottajaksi, ei johda mihinkään.
Osan alkoholismin surkeasta hoitamisesta voi huoletta panna "valtataistelun" piikkiin. Sekä poliitikot että asiantuntijat tappelevat omissa kabineteissaan oikeudesta käyttää valtaa.
Meillä johtavat päihdeasiantuntijat syöttävät alkoholisteille benzodiazebiineja ja heroinisteille bubrenorfiinia.
Tuloksena on satojatuhansia pamin käyttäjiä, jotka saavat autoilla keskuudessamme.(itse aiheutin aikoinaan vakavan kolarin "pameissa", vaikka puhalsin poliisille nollat).
Subutexiin ovat jo ehtineet ensimmäiset (subulla aloittaneet)käyttäjät kuollakin.
Ja tämä järjetön toiminta maksaa meille joka vuosi miljoonia euroja.
Kun me tällä palstalla saamme aikaan helvetinmoisia riitoja, (vaikka meillä ei edes ole valtaa mitä puolustaa) voi vaan kuvitella millaisia riitoja itse vallankäyttö sitten aiheuttaa.
Minäkin olen ihmetellyt miksi katkoilla ja A-klinikalla annetaan kovempaa kamaa käyttöön kun viinasta on kuiteski helpompi päästä eroon. Kun holisti saa Diapam kyllästyksen on lähes varmaa että se jää siihen kiinni. Joku aikaisemmissa ketjuissa mainitsi että lääke nimeltään risolid on vähän laimeampää kuin diapam, mutta mitä se hyödyttää kun se on kuiteski bentsoja. Eihän kossuakaan käsketä vaihtaa kahvilikööriin kun ongelma tulee esiin, alkoholia se on sekin (a-klinikalla sitäkin muuten ehdotetaan kun halutaan kohtuu käyttöön). Tämähän on järjen köyhyyttä. Tuttuni oli kans menny subutex vierotukseen ja kadulla annos oli ollu 8mg, kun vieroitus alettiin ylläpitohoito oli 16mg!!!! Ajatelkaa!! Toki sekin voi olla mahdollista että kaverini oli harhauttanut hoitohenkilökuntaa, kuten esim. juoppo joka on lääkärissä työuupumuksen takia ja sanoo että juominen ei ole ongelma. Tämä kaikki päihderiippuvuutta!!!
(ei tietenkään tarvitse vastata): MIKÄ sinut on tehnyt noin lääkevastaiseksi? Mistä tuo mielialalääkkeiden vastustaminen juontaa juurensa?
Huom, puhun nyt pitkäaikaisista mielialalääkkeistä, joita oletan sinunkin tarkoittavan ("Eihän masennuskaan ole pillereillä hankittu, niin ei se niillä kyllä lähdekään (miksi kaikki aina pitäisi olla helpompaa, eikö riitä normaali olo)."), en sisällytä tähän bentsoja.
Tosiasiahan on, että kliininen depressio on serotoniinin aineenvaihduntahäiriö eikä mitään sen kummempaa. Ihmisellä, jolla on normaali serotoniinin aineenvaihdunta, mielialalääkkeet eivät vaikuta mitenkään. Vajauksesta kärsivällä ne normalisoivat aivojen aineenvaihdunnan. Aivan kuten kilpirauhasen vajaatoimintaan annetaan thyroksiinia (tai jotain sinne päin).
*Mitä pahaa siinä on???*
Kohta neljän vuoden mielialalääkityskokemuksella ja yli kolmen vuoden raittiudella (eli krapula on kyllä poistunut jo kauan sitten) uskallan omana kokemuksenani kertoa, ettei SSRI-lääkitys minun tunne-elämääni ole tehnyt "helpommaksi". Itken yhtä herkästi kuin ennenkin, tunnen surua, vihaa, katkeruutta, v*tutusta... Paljon enemmän on merkitystä sillä, että vähitellen olen oppinut nimeämään eri tunnetilat ja työstämään niitä paremmin.
Mutta kysymykseni siis kuului: miksi vastustat noin kiihkeästi mielialalääkkeitä?
Tämä päihdepoliittinen kannanotto varmaan kohta löytää tiensä päihdepolitiikkaa käsittelevälle palstalle.
Täällähän ollaan tipattomana tännään ja hiihellään, jos viititään.
Jussin kirjoittama naurun paikka ja mieti miksi tipotella ja olla tipattomana....
politiikkaa vaan täyttä asiaa. Olen itsekin sen hoidon käynyt ja raitistunut sen kautta.
Kari:
>>Olen itsekin sen hoidon käynyt ja raitistunut sen kautta.>>
Siis minkä hoidon kävit ja mitä kautta raitistuit? :)
Hyvin olen pärjäillyt.
http://www.stakes.fi/verkkojulk/pdf/tp06/TP7_2006.pdf
En ole itse ehtinyt perehtyä.