Onko jollekin toisellekin tapahtunut vastaavaa: Kelalta tuli viime viikolla kirje ja kela vaatii takaisinperintään n.200€, vuodelta 2000!! Voiko Kela oikeasti vaatia vasta nyt kuuden vuoden takaisia tukia..?! Eihän siinä ole mitään järkeä! Yleensä perintä on seuraavana vuonna, vai kuinka?!
Kelan takaisinperintä
Mitä teen?
22
25282
Vastaukset
- liskus
minullekin aikoinaan käynyt.. ja maksaa se piti tai oikeastaan ei sitten tarvinnut kun jatkoi opiskeluja, mutta kait ne siitä vielä miljoonankin vuoden päästä jaksaa muistuttaa... parempi vaan maksaa pois.. olis itsekin pitänyt.. potti kun kasvaa korkoa koko ajan..
- täytyy
Voi periä. Kyllähän sinä aikanaan olet perintäpäätöksen saanut ja jo tuolloin olisi pitänyt maksaa. Nyt noussut perintään kun edelleen maksamatta. Velka vanhenee vasta 10 vuodessa ellei sitä aktivoida.
- Alkuperäinen,Mitä teen?
Siis ei se kirjaimellisesti ole "takaisinperinnässä", vaan siitä siis tuli normaali lasku ja eräpäivä ens kuun loppu. Ihmettelen vaan että miksi vasta nyt, kuuden vuoden jälkeen?! Miksei aiemmin ole kyselty rahan perään.. :/ Siksi tuntuu oudolta että yhtäkkiä kyselevät vajaan parin sadan euron perään.
- pitäis olla päätös
Alkuperäinen,Mitä teen? kirjoitti:
Siis ei se kirjaimellisesti ole "takaisinperinnässä", vaan siitä siis tuli normaali lasku ja eräpäivä ens kuun loppu. Ihmettelen vaan että miksi vasta nyt, kuuden vuoden jälkeen?! Miksei aiemmin ole kyselty rahan perään.. :/ Siksi tuntuu oudolta että yhtäkkiä kyselevät vajaan parin sadan euron perään.
Kyllä Sinä varmaankin sen päätöksen olet aikanaan saanut jos nyt tulee pelkkiä laskuja. Laskut perustuvat annettuihin takaisinperintäpäätöksiin. Voi olla, että takaisinperintäpäätöksen jälkeen et ole saanut uusia laskuja ennen nyt saamaasi.
- oikeus ja kohtuus
Alkuperäinen,Mitä teen? kirjoitti:
Siis ei se kirjaimellisesti ole "takaisinperinnässä", vaan siitä siis tuli normaali lasku ja eräpäivä ens kuun loppu. Ihmettelen vaan että miksi vasta nyt, kuuden vuoden jälkeen?! Miksei aiemmin ole kyselty rahan perään.. :/ Siksi tuntuu oudolta että yhtäkkiä kyselevät vajaan parin sadan euron perään.
siitä päivästä kun tuki on myönnetty on oikeus takaisinperintään 5 vuotta näin sanoo laki.Jos on kulunut jo kuusi vuotta niin lain mukaan ei ole oikeutta periä.Vetoa lakiin ja tee valitus siihen paikkaan mikä kirjeessä mainitaan.
- kellarimummu
oikeus ja kohtuus kirjoitti:
siitä päivästä kun tuki on myönnetty on oikeus takaisinperintään 5 vuotta näin sanoo laki.Jos on kulunut jo kuusi vuotta niin lain mukaan ei ole oikeutta periä.Vetoa lakiin ja tee valitus siihen paikkaan mikä kirjeessä mainitaan.
Asumistuen kuten muitakin Kelan maksamien etuuksien takaisinperintää koskee seuraava:
Päätös aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnästä on tehtävä viiden vuoden kuluessa etuuden maksupäivästä lukien.
Takaisinperintäpäätöksellä vahvistettu saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua päätöksen antamisesta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistetun saatavan vanhentuminen katkeaa siten kuin velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 10 tai 11 §:ssä säädetään. Tämän vanhentumisajan katkaisemisesta alkaa kulua uusi viiden vuoden vanhentumisaika.
Eli perintäpäätös pitää Kelan tehdä viiden vuoden kuluessa aiheettomasti maksetun tuen maksamispäivästä ja sen jälkeen Kelalla on viisi vuotta aikaa periä perintöpäätöksessä eritelty saatava taikka katkaista kyseisen saatavan vanheneminen. Vanheneminen katkeaa myös velallisen toimesta esim. lyhentämällä saatavaa tai muutoin tunnustamalla saatava oikeaksi (kirjeenvaihdossa tms). - se menee
kellarimummu kirjoitti:
Asumistuen kuten muitakin Kelan maksamien etuuksien takaisinperintää koskee seuraava:
Päätös aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnästä on tehtävä viiden vuoden kuluessa etuuden maksupäivästä lukien.
Takaisinperintäpäätöksellä vahvistettu saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua päätöksen antamisesta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistetun saatavan vanhentuminen katkeaa siten kuin velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 10 tai 11 §:ssä säädetään. Tämän vanhentumisajan katkaisemisesta alkaa kulua uusi viiden vuoden vanhentumisaika.
Eli perintäpäätös pitää Kelan tehdä viiden vuoden kuluessa aiheettomasti maksetun tuen maksamispäivästä ja sen jälkeen Kelalla on viisi vuotta aikaa periä perintöpäätöksessä eritelty saatava taikka katkaista kyseisen saatavan vanheneminen. Vanheneminen katkeaa myös velallisen toimesta esim. lyhentämällä saatavaa tai muutoin tunnustamalla saatava oikeaksi (kirjeenvaihdossa tms).Lisäksi siirtymäsäännös on voimassa 31.7.2007 saakka vanhojen takaisinperintöjen osalta, eli saatava vanhenee 10 vuodessa, ellei vanhenemista sitä ennen katkaista. Siksi nyt alkaa ihmisille tulla runsaasti maksukehotuksia vanhoista saatavista, jotta vanheneminen saadaan katkaistua (uusi 5 vuoden vanheneminen alkaa siis kun katkaisutoimenpiteet tehty). Myös ulosotto siis katkaisee vanhenemisen joten esim. se, että asiakas ei ota yhteyttä viiteen vuoteen ei vanhenna saatavaa jos saatava on käytetty ulosottajalla -vaikka palautuisikin varattomuuden johdosta tuloksettomana ulosottajalta.
- herramunjee
Alkuperäinen,Mitä teen? kirjoitti:
Siis ei se kirjaimellisesti ole "takaisinperinnässä", vaan siitä siis tuli normaali lasku ja eräpäivä ens kuun loppu. Ihmettelen vaan että miksi vasta nyt, kuuden vuoden jälkeen?! Miksei aiemmin ole kyselty rahan perään.. :/ Siksi tuntuu oudolta että yhtäkkiä kyselevät vajaan parin sadan euron perään.
Puhelin käteen ja soitat Kelaan, ja sanot ettet pysty eräpäivään mennessä.
Sanot että maksasisit vaikka 50e kuussa - tuohon suostuvat varmasti, eivätkä peri edes korkoja.
Mutta jos liikaa on maksettu, niin tottakait perivät takaisin kun ovat huomanneet. Ei tuossa ole mitään outoa. - kellarimummu
se menee kirjoitti:
Lisäksi siirtymäsäännös on voimassa 31.7.2007 saakka vanhojen takaisinperintöjen osalta, eli saatava vanhenee 10 vuodessa, ellei vanhenemista sitä ennen katkaista. Siksi nyt alkaa ihmisille tulla runsaasti maksukehotuksia vanhoista saatavista, jotta vanheneminen saadaan katkaistua (uusi 5 vuoden vanheneminen alkaa siis kun katkaisutoimenpiteet tehty). Myös ulosotto siis katkaisee vanhenemisen joten esim. se, että asiakas ei ota yhteyttä viiteen vuoteen ei vanhenna saatavaa jos saatava on käytetty ulosottajalla -vaikka palautuisikin varattomuuden johdosta tuloksettomana ulosottajalta.
Ilmeisesti kuitenkin tuossa on vielä sellainen mutka matkassa takaisinperinnän suorittamiseksi, että vaikka tuo 10 vuoden vanhenemisaika tulisi lain voimaantulosäännösten perusteella sovellettavaksi, niin takaisinperintä vaatinee sen alkuperäisen asumistukipäätöksen poistamista. Päätöksen poistamista ei tuen saajan vahingoksi kuitenkaan voida enää viiden vuoden kuluttua ilman hakijan suostumusta Kelan toimesta automaattisesti tehdä, vaan päätöksen poistaminen edellyttää, että Kela hakee päätöksen poistamiseta muutoksenhakuelimeltä, joka viime kädessä päättää onko päätöksen poistamisedellytyksiä olemassa. Vakuutusoikeus on tällöin edellyttänyt tuen saajan vilpillistä menettelyä (eli esim. tulotietojen tahallista salaamista tms.).
- ei vaan
kellarimummu kirjoitti:
Ilmeisesti kuitenkin tuossa on vielä sellainen mutka matkassa takaisinperinnän suorittamiseksi, että vaikka tuo 10 vuoden vanhenemisaika tulisi lain voimaantulosäännösten perusteella sovellettavaksi, niin takaisinperintä vaatinee sen alkuperäisen asumistukipäätöksen poistamista. Päätöksen poistamista ei tuen saajan vahingoksi kuitenkaan voida enää viiden vuoden kuluttua ilman hakijan suostumusta Kelan toimesta automaattisesti tehdä, vaan päätöksen poistaminen edellyttää, että Kela hakee päätöksen poistamiseta muutoksenhakuelimeltä, joka viime kädessä päättää onko päätöksen poistamisedellytyksiä olemassa. Vakuutusoikeus on tällöin edellyttänyt tuen saajan vilpillistä menettelyä (eli esim. tulotietojen tahallista salaamista tms.).
Toki takaisinperintäpäätös pitää olla tehty, että tuo 10 vuoden siirtymäsäännös on voimassa (muistaakseni ennen 1.1.2004 tjsp, kuitenkin ennen vuotta 2004). Poistoon lähdetään toki vain jos perustepäätös on virheellinen ja vanhoissa yli 5 vuoden tapauksissa vain erittäin harvoin, törkeissä väärinkäytöstapauksissa.
-Takaisinperintäpäätös on annettava 5 vuoden kuluessa perinnän syntymisestä
-Perintätoimiin ei saa ryhtyä, jos edellisestä perintätoimesta on kulunut yli 5 vuotta -paitsi siirtymäaikana (31.7.2007 saakka, ennen 2004 annettujen päätösten osalta) -yli 10 vuotta.
-Vanheneminen katkeaa aina, kun yhteydenotto asiakkaaseen onnistuu; eli asiakas palauttaa liikamaksua, ottaa yhteyttä liikamaksun sopimiseksi, ulosottaja suorittaa perintätoimia saaden yhteyden asiakkaaseen
- jhgfjkgkjgh
Velka ei vanhene, jos perintäkirjeitä on tullut vaikka kerran vuodessa tai sitä on lyhennetty tai se on käyny ulosotossa.
Vanhempiakin velkoja peritään koko ajan.
Ei muuta ku maksamaan. Tai jos ei miellytä, ulosotto odottaa.
Kerralla ei tarvitse maksaa.
Osarit käy kuten vähennys muusta kelarahasta, jos satut nyt sellaista saamaan. Esim 20 /kk. - seppo454
Kyllä se on se viisivuotta jos et kerran ole saanut aikaisemmin mitään perintä kirjettä kelalta.Sitten vielä muistutus kelan ja verotoimistojen ja muiden karhukirjeiden säikäytämille muistutus.Tarkistakaa ensin että kyseinen tili on todella verottajalle!!!!
Minulle tuli kirje 900€ lisäveroa ja koska ajankohta ei täsmännyt ollenkaan sain heinäkuussa ja olisi pitänyt maksaa heti.Laput oli ihan verotoimiston laput,mutta koska ulosotossa muutenkin kaikki soitin laskussa olevaan numeroon jossa mieshenkilö vastasi ja ilmoitin asiasta etten voi maksaa ja sanoin suoraan että pistäkää perintään.
No kului parikuukautta eikä mitään kuulunut joten soittelin kyseiseen verotoimistoon ja kyselin henkilöä nimeltä.Vastaus eivät olleet kuulleetkaan kyseisestä henkilöstä joten marssin pankkiin jossa tili osoittautui yksityishenkilön omistajalle.Ilmoitin asiasta poliisiin jotta kaippa ne tutkii asian,mutta kuinkahan moni makselee kun säikähtää kovia uhkauksia koreista ja muista eivätkä tarkista kenen tilinumero seisoo laskussa.Itse aina tarkistutan tilinumeron nykyään onko se aito.PS.eipä ole kuulunut kahteenvuoteen asiasta mistään suunnalta. - alk.per.Mitä teen?
Ilmeisesti tuo viisi vuotta pätisi sitten tähän tilanteeseen. Mistä tieto on peräisin? Ts.mistä voisin tarkistaa että se on noin..? (mikä lakipykälä?) Kiitos tiedosta!
- kellarimummu
asumistukilaki 19a §
http://tinyurl.com/kdlnn
ja lisäksi takaisinperintätietoa saat Kelan lähinnä omaan käyttöönsä tarkoittamista oppaista, alla olevan linkin takaa kohdista "takaisinperintä " ja "päätöksen oikaisu ja poistaminen"
http://tinyurl.com/jguy2 - kellarimummu
..ei johda kannaltasi toivottuun tulokseen (kela ei luovu takaisinperinnästä ja vakuutusoikeus hyväksyy päätöksen poistamisen), niin voit sitten vkuutusoikeuden päätöksen jälkeen käsittääkseni vielä aloittaa uuden rumban asumistukilain 19 § nojalla (joka siis on eri kuin 19a §) ja koskee takaisinperinnästä luopumista mm. kohtuusyistä (taloudelliset tai muut syyt). Tällöin tuen saannista kulunut pitkä aika takaisinperintään (6 vuotta valitusrumban mukanaan tuoma lisävuosi tai pari) voidaan tulkita kenties kohtuuttomaksi, jolloin takaisinperinnästä tulisi jo tämän takia luopua. Kohtuuttomuuden arvioi tässäkin tapauksessa viime kädessä muutoksenhakuelin (vakuutusoikeus).
Tosin en ole varma voiko 19 § nojalla aloittaa uuden valitusrumban, jos 19a § nojalla ei saa haluamaansa lopputulosta (takaisinperinnästä luopumista), mutta luulisin että voi, koska kyseessä on kuitenkin (uusi ja eri) hakemusasia.
Lue vielä takaisinperintää ja päätöksen poistamista koskien asumistukilain 22 ja 22a §.
Eli jos itse ei ole tehnyt mitään väärää, ei suostumusta takaisinperintään (ja alkuperäisen päätöksen poistamiseen) tule antaa, vaan taistella vaikka maailman tappiin saakka.
- Hr Huu
Tupsahti postilaatikkoon tänään Kelalta postia. Asumistuen takaisinperintä syyskuulta 1999, 2200 euroa. 7,5 vuoden takaa. Ihme että en enää koko asiaa muistanutkaan. Mitään ei ole kuulunut tässä välissä. Oikein mukava yllätys. Saa maksaa oikein osissa. Sehän tässä asuntolainojen ym. lainojen keskellä lohduttaa.
- "hupikela"
tuli yllätys kun kävin kelalle ilmoittamassa että työt alkaa kohta. samalla tietenki kysyin asumistuki asiaa kun asun vuokralla. 6-7v sitten kela maksoi minulle liikaa asumistukia kun olin töissä 1v4kk.
kela alkoi periä maksua lopussa jonkin verran takaisin.kaikkia ei tietenkään voinut maksaa kun kouduin työttömäksi.jonka jälkeen olin töissä ja kursseilla takaisin perinnästä ei kuulunut mitään aikoihin,kun nyt tänä päivänä. olivat kuulemma postittaneet jonkin kirjeen mulle 2003,en muista enää.olen vuosien varrella kumminki asumistukea,mutta eivät ole ilmoittaneet mitään takaisimperinnästä.olisin maksanut välillä tietenki pois perittävää asumistukea takaisin jos olisivat huomauttaneet.ja kaiken huippu maksoivat minulle täyttä asumistukea("kannustinraha") 1/2 vuodelta viime vuodelta kun olin tukityöllistämis paikassa työssä,sillä olisin voinut maksaa takaisin koko takaisinperinnän.paras olisi kun olis vakituinen työpaikka,ei tarvis asioida pahemmin kelan kans.
- Sepe58
Pitää laittaa parenmaksi tuli viimeviikolla kelelta postia vuonna 1991 maksettu liikaa kodinhoitotukea nyt uhkailevat ulosotolla että näin meillä Suomessa Kun olen vielä työttömänä niin millähän maksat. Kun ei saada rahoja rikkailta niin pannaan köyhät kyykkyyn.
- Äiti-1965
Asumistuen takaisinperintä vuodelta 2007.
Virkailija uhkaili minuakin ulosotolla. Valitusoikeutta ei ole. Olivat kuulemma nähneet jo silloin aikoinaan että takaisinperintä syntyy, mutteivat viitsineet sanoa etten menisin sossun luukulle itkemään....
että näin Kela toivottaa hyvää syksyä yksinholtajalle!
- Wth
Huomasin asioidessani kelan sivuilla että minullaolisi asumislisän perintää vuodesta 2003 kun olin 15v... Onko tuo nyt ihan oikein?
- ewoewknd
Miten on jos opintolaina kelalla?(ei siis pankilta. Kela on maksanut pankille ja mä makselen kelalle) Onko siinä jotain vanhenemisaikaa vai ei? Meinaan et mitä voivat ja ei voi periä takaisin?
Mun opintolaina taitaa olla v.1999 ja 2003. - -AKWARD-
MIKS JOKU NOSTAA NÄIN VANHOJA AIHEITA?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492328- 262203
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161514- 1241427
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883