kuusankosken talous

on jo nyt vaikka 2 tehdasta jauhanut rahaa.
miten siellä on kortit pelattu??
olisiko nokkamiesten aika vaihtua !!
saati sitten kun voikkaa loppuu...
131376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kyllä. Olet todella oikeassa. Todella surullista on, että nämä kotikaupungimme isät vain alkavat saman vanhan virren " Kuusankosken on saatava ITSE jne..." Nämä MINÄ ITSE tyypit olisi saatava vaihtoon. Nyt olisi viimeinen mahdollisuus nähdä uuden Keltin kaupungin synty. Kaikki ne yhteen näistä 7 kunnasta, jotka vain suinkin haluavat. On tosi ihme, ettei Nyberg ja kumpp. tajua selvää suomea Raimo Sailaksen suusta.

Äänestä
  • valtataistelu.Nyt ei olisi kyllä varaa mihinkään pölvästien pönkittämiseen vaan kaikkien paikallispoliitikkojen olisi puolueesta riippumatta puhallettava yhteen hiileen ja unohtaa puoluerajat.

    Äänestä

  • tästäkin kirjoitti:

    valtataistelu.Nyt ei olisi kyllä varaa mihinkään pölvästien pönkittämiseen vaan kaikkien paikallispoliitikkojen olisi puolueesta riippumatta puhallettava yhteen hiileen ja unohtaa puoluerajat.

    Tätähän se yksi valtuutettu (SDP) sanoi Kouvolan sanomissa. Tässä mielessä yhteinen etu on tärkein, mutta politiikka on sellaista, että jokainen näkee oman ratkaisunsa kaikkein parhaimpana kuten tämä edustaja Kuosmasen etanolitehdas ajatuksena oli. Paras on vain vaihdattaa kaikki jäsenet valtuustosta keskustalaisiin ja ottaa pariksi vuodeksi Jari Sarasvuo tiimeineen vähän ajamaan Kuusankoskelle yrittämistä tukevaa toimintaa. Maaseudun kollektiivihenkeä kyllä tarvittaisiin sen myönnän.

    Äänestä

Sehän tässä koko asiassa onkin niin nurinkurista. Kuusankoskella monet nälvivät ja ivaavat tehtaantyöntekijöitä, joita odottaa irtisanominen. Eivät ole tulleet ajatelleeksi, että suuri osa verorahoista tulee juuri näiltä tehtailta. Sitten kun palveluja supistetaan, niin nousee hirvittävä poru!
Koska Kuusankosken talous on jo nyt retuperällä, niin se ei mitenkään voi kestää näin suurta verorahojen menetystä.
Jo nyt Kuusankoskelta on hävinnyt joitakin palveluita (verotoimisto, kunnollinen poliisilaitos jne.) ja kun väki vähenee, niin pidot eivät todellakaan tästä parane...

Äänestä
  • marttyyrejä?

    Äänestä

Tiedoksi sen verran, että yksikään kuntaliitos Suomessa ei ole tähän mennessä tuonut taloudellista hyötyä. Asia on tutkittu ja todistettu väitöskirjatasolla. Tämä on faktaa.

Äänestä
  • että säästöä syntyy isomassa yksikössä. Mitä järkeä pitää esim. kahta kaupungintaloa ja organisaatia vain vajaat 8 kilometrin päässä toisistaan.

    Kotka, Karhula ja Kymi aikoinaan yhdistyneet yhdeksi kaupungiksi. Nyt siellä on 60.000 asukkaan kaupunki ja homma toimii paremmin jos siellä olisi edelelen Kotka (30.000 as), Karhula (20.000 as.) ja Kymi (10.000 as)

    Olisihan täälläkin varmasti tehty tuo järkipäätös jo vuosikausia sitten ellei nämä Kuusankosken Nyyberit vastustaisi kaikkia uudistuksia.

    Äänestä

  • tajuaa tyhmempikin kirjoitti:

    että säästöä syntyy isomassa yksikössä. Mitä järkeä pitää esim. kahta kaupungintaloa ja organisaatia vain vajaat 8 kilometrin päässä toisistaan.

    Kotka, Karhula ja Kymi aikoinaan yhdistyneet yhdeksi kaupungiksi. Nyt siellä on 60.000 asukkaan kaupunki ja homma toimii paremmin jos siellä olisi edelelen Kotka (30.000 as), Karhula (20.000 as.) ja Kymi (10.000 as)

    Olisihan täälläkin varmasti tehty tuo järkipäätös jo vuosikausia sitten ellei nämä Kuusankosken Nyyberit vastustaisi kaikkia uudistuksia.

    "Sitten kun palveluja supistetaan, niin nousee hirvittävä poru!"

    Heh heh! Miten ne palvelut nyt enää supistuvat nykyisestä? Kuusankoskelta lopetettiin sairaalan lastenosasto jo aikoja sitten. Tyhmä veto! Nyt myös synnyttäjät joutuvat poraamaan Kotkaan asti puskemaan jälkikasvuaan pihalle. Mihin ne paprumiesten veromarkat ovat oikeen menneet kuusankoskella? Hevosen perseeseen. Mitkä ihmeen palvelut, ei kuusankoskella ole mitään palveluja. Rahat paloivat mm. telatoriin...hah hah hah haa!

    Kaikki kunnathan ovat "säästäneet" jo vuosia. Esim. terveydenhuollossa on pitänyt aina säästää. Eikö nyt olisi aika kaivaa ne "säästöt" esiin kunnan kassasta ja laittaa asiat järjestykseen, nyt niitä "säästöjä" tarvittaisiin oikesti!?

    Eikö niitä ole vai? Eihän "säästöjä" pidä tuhlailla ihan miten sattuu. Eikö se mami opettanut?

    Äänestä

  • tajuaa tyhmempikin kirjoitti:

    että säästöä syntyy isomassa yksikössä. Mitä järkeä pitää esim. kahta kaupungintaloa ja organisaatia vain vajaat 8 kilometrin päässä toisistaan.

    Kotka, Karhula ja Kymi aikoinaan yhdistyneet yhdeksi kaupungiksi. Nyt siellä on 60.000 asukkaan kaupunki ja homma toimii paremmin jos siellä olisi edelelen Kotka (30.000 as), Karhula (20.000 as.) ja Kymi (10.000 as)

    Olisihan täälläkin varmasti tehty tuo järkipäätös jo vuosikausia sitten ellei nämä Kuusankosken Nyyberit vastustaisi kaikkia uudistuksia.

    http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1064844386912

    Äänestä

  • "säästöt" kirjoitti:

    "Sitten kun palveluja supistetaan, niin nousee hirvittävä poru!"

    Heh heh! Miten ne palvelut nyt enää supistuvat nykyisestä? Kuusankoskelta lopetettiin sairaalan lastenosasto jo aikoja sitten. Tyhmä veto! Nyt myös synnyttäjät joutuvat poraamaan Kotkaan asti puskemaan jälkikasvuaan pihalle. Mihin ne paprumiesten veromarkat ovat oikeen menneet kuusankoskella? Hevosen perseeseen. Mitkä ihmeen palvelut, ei kuusankoskella ole mitään palveluja. Rahat paloivat mm. telatoriin...hah hah hah haa!

    Kaikki kunnathan ovat "säästäneet" jo vuosia. Esim. terveydenhuollossa on pitänyt aina säästää. Eikö nyt olisi aika kaivaa ne "säästöt" esiin kunnan kassasta ja laittaa asiat järjestykseen, nyt niitä "säästöjä" tarvittaisiin oikesti!?

    Eikö niitä ole vai? Eihän "säästöjä" pidä tuhlailla ihan miten sattuu. Eikö se mami opettanut?

    Jos et ole huomannut, niin täällä on vielä posti ja Kela ja muutama kauppakin! Että palveluja kyllä täällä VIELÄ riittää.
    Kannattaa pitää silmät auki kaupungilla liikkuessaan, että näkee mitä täällä vielä on... Ei tarvitse sitten ihmetellä, että minne se Kelakin on hävinnyt tai työkkäri :DDD

    Äänestä

  • tajuaa tyhmempikin kirjoitti:

    että säästöä syntyy isomassa yksikössä. Mitä järkeä pitää esim. kahta kaupungintaloa ja organisaatia vain vajaat 8 kilometrin päässä toisistaan.

    Kotka, Karhula ja Kymi aikoinaan yhdistyneet yhdeksi kaupungiksi. Nyt siellä on 60.000 asukkaan kaupunki ja homma toimii paremmin jos siellä olisi edelelen Kotka (30.000 as), Karhula (20.000 as.) ja Kymi (10.000 as)

    Olisihan täälläkin varmasti tehty tuo järkipäätös jo vuosikausia sitten ellei nämä Kuusankosken Nyyberit vastustaisi kaikkia uudistuksia.

    ihmiset eivät vieläkään miellä tuota yhdistymistä.Ruohonjuuritasolla nämä kolme paikkaa ovat eriasia.Kotkalaiset ovat Kotkalaisia,Kymiläiset Kymiläisiä jne.

    Äänestä

  • Mitattiinkohan siinä imago hyötyä? Väitetäänhän, että suurempi yksikkö P-Kymenlaaksossa olisi vetovoimaisempi, näkyvämpi valtakunnantasolla. Uskon itse ainakin, että liki 100000 asukkaan kaupunki olisi painoarvoltaan parempi versus nykyiset pikkykylämme.

    Äänestä

Hei, uudet vaalit on taas vuoden päästä ja nokkamiesten vaalitaisto on selvästi alkanut.Kuusankosken talous on ollut jo pitkään kuralla, mutta sitä on vaan selitelty parhain päin. Kuntaliitokset torjuttiin tarpeettomana, mutta valtiolta on pyydetty näyttävästi apua. Todellista suhmurointia koko demaripolitikointi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuralla kirjoitti:

on jo nyt vaikka 2 tehdasta jauhanut rahaa.
miten siellä on kortit pelattu??
olisiko nokkamiesten aika vaihtua !!
saati sitten kun voikkaa loppuu...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu