Hyvää tuomaritoimintaa?

Sinne meni JYPin koko kauden hyvät ja huonotkin pelit hukkaan kun Ringbom puhalsi niinkuin puhalsi. Vai puhalsiko ollenkaan, taisi olla niin sovittu juttu ettei tarvinnu edes puhaltaa.
Ois ollut sille roskikselle nyt kyllä jälleen käyttöä, vittu mikä jätkä, Ringbom
perkele.

sitten olisi saatu Bluesit jatkoon?

Blues on tilannut Ringbomin tuomitsemaan loput pelinsä. Arvaa kuka on mestari.

Kolmen pisteen vihje: Alkaa isolla Beellä

Kannattaisikohan ensi kerralla tuomareita tai ketä vain morkatessasi edes tarkistaa kyseisen henkilön nimen oikeikirjoitusasu?

Ihan vaan jääkiekkoa seuraavien kannanottona voitais muistaa tätä herra Ringbomia seuraavissa peleissä pienillä buuauksilla!
Jos hän nyt enää puhaltaa tänä keväänä ratkaisupeleissä.
En ole Jypin kannattaja ja näin vain television välityksellä tapahtuman, mutta todella törkeä virhe ja vielä noin ratkaisevassa paikassa!
Harmittaa Jypin puolesta, häpeä hra Ringbom ja muista että et voi vetäytyä linjatuomarin taakse tässä(kään) tapauksessa!

Ringbom on ollut mielestäni tähän asti kohtuullinen tuomari mutta kyllä eileinen muutti sen verran käsitystä että onkin puusilmä ja sokea lepakko.

Kuinka joku hasardipelle voi tuomita tuollatavoin ja päättää Jypin kauden. JYP on ottelun moraalinen voittaja ja Blues saa tunkea mailansa ahteriinsa.

On se kumma että näiden seeprojen pitää tulla ratkomaan ottelut typerillä tuomioillaan. Ringbom, olet vasurin poju!

Jopa mummoni näki ettei tilanteessa ole mitään väärää ja mummu on sentään ollut 12 vuotta haudassa.

Mielestäni Alatalon Masa oli oikeassa sanoessaan,että se oli oikeusmurha.Televisiokuvassa näki selvästi ettei Ringbom voinut nähdä Bluesin pelaajan takaa mitään.Eikä nähnytkään,koska ei heti viheltänyt pilliin.Linjatuomari ei voinut vielä kauempaa nähdä senkään vertaa.Tuomari ei käsittääkseni voi tuomita rangaistuksia näkemättä tapausta,olipa turpa verillä eli ei.Ei tämmösiä pelejä pidä tuomita musta-tuntuu periaatteella.

No,eipä siinä,Kärpät takoo tollasen hawaijikiekko joukkueen jään rakoon.

Jypillä oli aikaa ratkaista ottelu ja koko sarja vähintäänkin riittävästi. Tällä kertaa näin. Ei ainakaan Jyp osoittanut olevansa yhtään parempi, koska ei saanut ratkaisua aikaiseksi aiemmin. Tuurikauppaahan tollanen jatkoaikaratkaisu aina on.

Tuomari teki virheen.

En ole kummankaan joukkueen fani tai kannattaja. Enkä edes Kärppien. Ne on kaikki ns. paskoja.

Siis ratkaisu oli aivan oikein 2 2 jypin pelaajalle. Mutta vain väärä meis joutui boksiin.

Olin aivan sen pleksin takana ja näin kyseisen tilanteen erittäin hyvin, että se oli Jääskeläiisen maila joka Erikssoniin osui.

Olisi ollut oikeusmurha jos tuota korkeaamailaa ei olisi tuomittu.

Tuossa videossa todistettavasti näkyy kuinka Jääskeläisen maila osuu Erikssonin kasvoihin:

www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi

Uskomaton juttu taas kerran. Eikö näistä tapahtumista voitaisi tehdä joku johtopäätös ja sallia esimerkiksi videoiden tarkastelun edellä mainituissa tilanteissa? Ja onko mahdollista että päätuomari voi kyseisessä tapauksessa kysyä linjatuomarilta (oli muuten espoolainen) mitä tilanteessa tapahtui ja tuomita sen perusteella jos ei tilannetta itse näe? Jypille vihellettiin muuten pelissä varsinaisella peliajalla 20 minuuttia jäähyjä ja espoolle vain 8 minuuttia.

Olisiko ringbomia tosiaan painostettu esimerkiksi ponsoreiden suunnalta sillä olisihan espoolaisia tukevien yritysten mainosaika loppunut kerralla. Haluttiin lisää mainosaikaa hinnalla millä hyvänsä. Mainoksissa on isot rahat kyseessä.. Joka tapauksessa ottelun parin viimeisen minuutin tuomaritoiminnalla saatiin joillekin yrityksille merkittävästi lisää näkyvyyttä ja toisilta se vietiin hetkessä pois..vastoin urheilullisia periaatteita.

Väkisinkin mieleen tulee vuodentakainen tapaus playoff-karsinnoista, jolloin jypin ehkä tärkein pelaaja (oli tehnyt kaksi maalia edellisessä erässä) saatiin pois kyseisestä pelistä ja sen seurauksena seuraavistakin seuralle elintärkeistä peleistä vääryydellä. Vastutajan pelaaja ensin tökkäsi erän jo loputtua ja pelaajien poistuessa kentältä tätä muilta huomaamattomasti mailan päällä kasvoihin ja kun tämä antoi polvella iskun takaisin jäi pelaaja makaamaan jäälle *muka tuskissaan*. Vastustajan pelaaja oli kyllä täydessä pelikunnossa seuraavassa erässä mutta jypin pelaajalle tuomittiin usean pelin pelirangaistus...mailan päällä kasvoihin lyöneelle ei voitu antaa rangaistusta koska tilannetta ei nähnyt kukaan eikä se tallentunut edes videoille. Eikös aloittajalle pitäisi antaa aina kovempi rangaistus?

Ei voi olla ajattelematta miten suuri merkitys rahalla on jääkiekossa. Vaikka kuinka toisin väitetään on suurilla ja rahakkailla seuroilla, joilla on suuret sponsorisopimukset yms. aina etulyöntiasema pientä seuraa vastaan eikä sillä ole mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa. Painostusta tulee tuomareihin ym. päättäjiin aina enemmän vaikka sitä ei suoraan sanallisesti kerrottaisikaan. Ja niinkuin Matti Alatalo eilen hyvin sanoi...urheilullisuus ei voittanut. Eikä urheilullisuus tule jääkiekossa tulevaisuudessa voittamaan ellei asioihin puututa.