MIKSI poliisi sallii huume-

en aivan ymmärrä logiikkaasi. Ymmärsin lukemani perusteella, että käsityksesi mukaan poliisi ei stoppaa huumetouhuja koska haluavat työllistää itsensä. Jos tarkoitit sitä, niin olen aivan eri mieltä kanssasi. Minun mielestäni poliisi ei puutu esim yksityishenkilöiden kotiviljelmiin, koska heillä on tärkeämpiäkin asioita hoidettavanaan. Esimerkiksi alkoholin tai muiden haittavaikutuksiltaan pahempien huumeiden seurauksien korjaaminenja estäminen tai muun rikollisuuden torjuminen ja tutkiminen vie kaikki resurssit poliisilta. En muutenkaan usko, että poliisia ihan hirveesti kiinnostaa jonkun yksityinen puutarha ellei siihen liity muunlaista toimintaa, esim huumekauppaa. Mutta ainahan sinä voit osaltasi demokratian keinoin vaikuttaa poliisin toimintaan.

Näen kannabiskiellon yksityishenkiöä koskevan lain kannalta samanlaisena asiana kuin kännykkäkiellon autoillessa eli en minään isona asiana. Eli ihmettelen hieman jos joku pidätetään jonkun yksityiskäyttöön tarkoitetun viljelmän takia tai että siihen ohjataan kauheasti resursseja poliisin taholta.Laki ei yleensä kiellä olemasta pieruissa, mutta päihteidenkäytön seuraukset ja seurausten estäminen ovat ne asiat joihin puututaan lailla. Siksi mielestäni raittiuden pitäisi olla se tila, jota arvostetaan ja jota poliisi toiminnallaan tukee, koska
a) päihteidenkäytön seuraukset ja päihteidenkäytön seurauksien estäminen (esim. rattijuopumus).
b) raittiuteen liittyy yleensä myös moraalinen, puolustettavissa oleva arvo. Vahingon sattuessa ihminen miettii omatuntonsa kautta tekojaan.
c) päihteistä voi nauttia vain kun ollaan ensin selvinpäin.

Asenteiden kannalta näen kannabiksen päihteenä, vaarattomampana kuin alkoholin, mutta kuitenkin päihteenä. Asennetasolla haluaisin, että kannabis olisi yhtä "hyväksytty" kuin viina. Siksi haluaisin, että kannabis olisi samanlaisessa asemassa kuin viina ja tuosta yrtistä saataisiin esim. verotuloja. Toivoisin myös, että kannabis laillistettaisiin ja useimmat vaihtaisivat päihteensä siihen ja että tämä näkyisi väkivaltatilastoissa. Pelkään kuitenkin, että asia ei ole näin yksinkertainen. Olen varmaan kyyninen tai pessimistinen enkä osaa oikein selittää miksi koen asian tällä tavalla. En siis usko, että jos kannabis laillistettaisiin niin siitä tulisi lisää ongelmia, mutta pelkään että ei ne ongelmat mihinkään katoa, koska päihteidenkäyttö on niin vastuutonta ja humalahakuista touhua yleensä ja päihteidenkäyttöä ihaillaan: nykyään raittius on halveksittua ja useimmat ajattelevat, että täytyisi valita itselleen jokin sopiva huume/päihde, koska "elämästä ei selviä hengissä ilman viinaa, kannabiksenkäyttjät ovat muutenkin fiksumpaa ja elämään filosofisemmin suhtautuvaa porukkaa, alkoholinkäyttäjät ovat typeriä tuulipukupellejä". Nämä mainoslauseet ylläpitävät oletusasennetta, että päihteet on OK ja kuuluvat luonteeseemme, ovat elämäntapa tai vaikuttavat ja kuuluvat käyttäjänsä persoonallisuuteen.
Eikä laki edes kiellä ajattelemasta niin. Varmaan useimmat poliisit yksityishenkilöinä käyttävät päihteitä ja voivat yksityisesti kannattaa jotain ylläolevaa mainoslausetta.

Minä puolustan raittiuteen liittyvää moraalista arvoa. Minun mielestäni vastuullinen päihteidenkäyttäjä - oli se päihde sitten mitä tahansa- ymmärtää raittiuden merkityksen ja siksi minä hlökohtaisesti koen, että poliisi yleensäottaen tekee arvokasta työtä, koska poliisi instituutiona arvostaa raittiutta ja vastuullista ja järkevää päihteiden käyttöä. Jollei päihteidenkäytöstyä olisi mitään haitallisia yhteiskunnallisia ja terveydellisiä seurauksia, niin eihän poliisia tarvittaisi niiden päihteidenkäytön seurausten estämiseen ja rankaisemiseen.

Loppukomenttina sanon tässä, että en ole lainkaan absolutisti, en ole myöskään ikinä tapellut nakkikioskilla tai joutunut hankaluuksiin päihteiden viihdekäytön takia. Ja niitä päihteitä on ollut muitakin kuin se kossu.

niihän se menee ettei poliisi tee kaikkee mut se johtuu ihan siitä et suomessakin alkaa olla poliisit ostettuja

Olen itse kysynyt samaa asiaa eräältä vanhemmalta poliisiherralta.
Kaupungissamme on yleisesti tunnettu diileri ja syy miksi ei poliisi tee mitään on kuullemma seuraava.

Kun poliisi tietää kuka myy, kenelle ja kenen kautta, sillä on mahdollisuus jotenkin olla perillä asioissa, ja "hallita" tilannetta harkituilla pidätyksillä.
Myöskin tämän "tietoisen sallimisen" myötä voidaan hallita oheisrikollisuutta, kuten ostajien varkaudet, varastetun tavaran kauppiaat jne.
Mikäli tämä tunnettu diileri pidätettäisiin olisi kova työ saada selville minne kaman kulku siirtyisi, ja kuka sitä hallitsisi, sillä joku sitä jatkaa kun yksi häipyy.
Yksi syy on myös se että "päädiileri" on yleensä puhtailla vesillä, kätyrit hoitaa, hallussaolomäärät ei riittäisi linnaan ja todistajia ei löydy.

Ei kaikki ole aina niin oikein kuin pitäisi.
Ei ole täydellistä maailmaa

kirjoitettu, miksi,miten ,milloin,aihe hyppä heiti miten kirjovirhu täynnä.
Ei tuollaista jaksa edes lukea.