Kahdella päähallituspuolueella on hiertymäkohtansa, ei siitä mihinkään pääse. Maataloustuen kohtalo ja kuntarakenneuudistus ovat pakollisia sovittavia, vaikka näkemyserot ovatkin suuria.
Tiistaipäivän uutistarjonnan perusteella jäi päällimmäiseksi mielikuva, että pääministeri Matti Vanhanen pärjää edelleen hyvin. Paperiteollisuuden ongelmat ja Voikkaan irtisanomiset peittivät alleen sen, että maataloustuestakin oli vähän kinasteltu.
Uutisissa - arvatkaa toimittajien puoluekanta - korostettiin kuitenkin kovasti, miten maataloustuottajat vaativat kansallista tukea, jota hallitus ei anna tarpeeksi. Samoissa uutisissa dramatisoitiin UPM:n Voikkaan irtisanomistilannetta korostaen, etteivät yritykset hoida asioitaan niin että työpaikat säilyisivät ja irtisanomisilta vältyttäisi.
Mitä puoluekantaa, palstan keskustalaiset kirjoittajat, luulisitte tv:n uutistoimittajien edustavan?
Uutisten sisällöstä voisi sanoa muutaman asian.
Maataloustuottajathan tajuavat ihan varmasti, että ensin pitää lypsää EU:n tuet, jotta sieltä saadaan kaikki se, mikä on saatavissa. Ei EU:lle saa kertoa, että meillä on omastakin takaa tukea tulossa, koska silloin EU ei annakaan niin paljoa kuin muuten antaisi.
Ei Matti Vanhasella ole maataloustukien suhteen mitään vaikeuksia, koska maataloustuottajat ovat fiksua väkeä. Uutistoimittajien - arvatkaa puoluekanta - yritys Vanhasen mustaamiseksi meni tänään ihan hukkaan.
Toinen uutisjuttu Ajankohtaista Kakkosta myöden oli UPM:n irtisanomiset Kuusankoskella. Toimittajat - mikä mahtaa olla puoluekanta - olivat saaneet erinomaisen määrän sosialidemokraatteja (Heinäluoma & Ihalainen mukaan lukien) todistamaan, että on se kamalaa, kun yritykset ovat ahneita: irtisanovat lapsiperheitä, joilla on omakotitalo ja paljon lainaa.
Neutraali uutistarkkailija, ja fiksut keskustalaisetkin varmasti huomasivat, ettei ainutkaan haastateltu demari luvannut ahdinkoon joutuneille tovereilleen yhtään mitään. Ei penniäkään. Vain työryhmän mietinnön ja uudelleenkoulutusta. Demareiden vakiolääkkeitä, joiden ansiosta meillä on 150 000 pitkäaikaista rakennetyötöntä jo ennestään.
Voikkaan 3000 työttömälle Heinäluoma ja Ihalainen eivät luvanneet pienintäkään konkreettista tukea !!!!!!
Ongelmaa kierreltiin ja kaarreltiin ja syytä työnnettiin kansainvälistymiseen, ja selitettiin Heinäluoman sanoin työn alla olevalla yt-lailla; Ihalaisellakin oli tippa silnmässä, kun hän sanoi, että Paperiliitto on kyllä yrittänyt kaikkensa, mihin se sitten jäikin.
Tämän tiistaipäivän uutistarjonnan perusteella voi sanoa, että keskustan kannatus kääntyy nousuun ja SDP:n kannatus romahtaa, kun Heinäluoma ja Ihalainen ojensivat kaikki tulevan vaalitaistelun panokset vasemmistoliiton käteen.
Valoisampi tulevaisuus alkaa sarastaa, kun vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa alkaa olla aidosti kolme erilaista hallitusvaihtoehtoa kolmen yhtä suuren puolueen välillä.
Tiistaipäivän uutistarjonnan perusteella jäi päällimmäiseksi mielikuva, että pääministeri Matti Vanhanen pärjää edelleen hyvin. Paperiteollisuuden ongelmat ja Voikkaan irtisanomiset peittivät alleen sen, että maataloustuestakin oli vähän kinasteltu.
Uutisissa - arvatkaa toimittajien puoluekanta - korostettiin kuitenkin kovasti, miten maataloustuottajat vaativat kansallista tukea, jota hallitus ei anna tarpeeksi. Samoissa uutisissa dramatisoitiin UPM:n Voikkaan irtisanomistilannetta korostaen, etteivät yritykset hoida asioitaan niin että työpaikat säilyisivät ja irtisanomisilta vältyttäisi.
Mitä puoluekantaa, palstan keskustalaiset kirjoittajat, luulisitte tv:n uutistoimittajien edustavan?
Uutisten sisällöstä voisi sanoa muutaman asian.
Maataloustuottajathan tajuavat ihan varmasti, että ensin pitää lypsää EU:n tuet, jotta sieltä saadaan kaikki se, mikä on saatavissa. Ei EU:lle saa kertoa, että meillä on omastakin takaa tukea tulossa, koska silloin EU ei annakaan niin paljoa kuin muuten antaisi.
Ei Matti Vanhasella ole maataloustukien suhteen mitään vaikeuksia, koska maataloustuottajat ovat fiksua väkeä. Uutistoimittajien - arvatkaa puoluekanta - yritys Vanhasen mustaamiseksi meni tänään ihan hukkaan.
Toinen uutisjuttu Ajankohtaista Kakkosta myöden oli UPM:n irtisanomiset Kuusankoskella. Toimittajat - mikä mahtaa olla puoluekanta - olivat saaneet erinomaisen määrän sosialidemokraatteja (Heinäluoma & Ihalainen mukaan lukien) todistamaan, että on se kamalaa, kun yritykset ovat ahneita: irtisanovat lapsiperheitä, joilla on omakotitalo ja paljon lainaa.
Neutraali uutistarkkailija, ja fiksut keskustalaisetkin varmasti huomasivat, ettei ainutkaan haastateltu demari luvannut ahdinkoon joutuneille tovereilleen yhtään mitään. Ei penniäkään. Vain työryhmän mietinnön ja uudelleenkoulutusta. Demareiden vakiolääkkeitä, joiden ansiosta meillä on 150 000 pitkäaikaista rakennetyötöntä jo ennestään.
Voikkaan 3000 työttömälle Heinäluoma ja Ihalainen eivät luvanneet pienintäkään konkreettista tukea !!!!!!
Ongelmaa kierreltiin ja kaarreltiin ja syytä työnnettiin kansainvälistymiseen, ja selitettiin Heinäluoman sanoin työn alla olevalla yt-lailla; Ihalaisellakin oli tippa silnmässä, kun hän sanoi, että Paperiliitto on kyllä yrittänyt kaikkensa, mihin se sitten jäikin.
Tämän tiistaipäivän uutistarjonnan perusteella voi sanoa, että keskustan kannatus kääntyy nousuun ja SDP:n kannatus romahtaa, kun Heinäluoma ja Ihalainen ojensivat kaikki tulevan vaalitaistelun panokset vasemmistoliiton käteen.
Valoisampi tulevaisuus alkaa sarastaa, kun vuoden kuluttua pidettävissä eduskuntavaaleissa alkaa olla aidosti kolme erilaista hallitusvaihtoehtoa kolmen yhtä suuren puolueen välillä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lipponen oli valtiomiessarjaa, Heinäluoma jää nappulaliigaan. Vanhasella ei ole aihetta huoleen. Maltti on valttia.
Heräsin, ajattelin vilkaista miten keskustelu sujuu, ja luettuani Jaban kirjoituksen täytyy minun olla yhä varmempi että Jaban täytyy olla joko sairas tai täydellinen opportonusti....
Täytyy muistaa että UPM:n irtisanomissa ovat vasta yt-neuvottelut alkaneet. Hallituksen työryhmähän lupasi jo erityisapua, lisää tulee, muttei valtio voi paperitehtaaksi luvata. Nyt SDP:n synti on ettei se auta puoluetovereitaan, aiemmin SDP:n synti on ollut se että SDP "auttaa vain omiaan", tätä Jabakin on toitottanut.
Jos aivotoiminnassa Jaballa on häiriöitä, niin kuulossa ja näössä myös. Jos tv- uutisten tai Ajankohtaisen 2:sen toimittajat ovat aatekumppaneitani, demareita niin Jabakin on...
Nyt Jaba kiitteli Matti Vanhasta saadusta budjettineuvottelutuloksesta. Ja jälleen kerran SDP:n kannatus lähtee jyrkkään laskuun. Aiemmin kannatuslasku johtui Heinäluoman öykkäröinnistä, vai nyt Vanhasen loistavasta budjettijotajuudesta?
Ja Kokoomuksella on Jaban mielipitenä aina loistava tulevaisuus edessä.
Jaban on kuin kunnon saippuasarjan kirjoittaja: hyvillä näyttelkijöillä, tosilla asoilla pitää epätodellisuus saada todelliseksi. Mutta siinä on juuri minun mielestäni Jaban ongelma: hän kertoo omat toiveensa tosiasioina, ja hänen suuri sankarinsa Kokoomus on aina voittaja, vaikka mikään ei osoittaisi sitä. Jaban murheen ymmärtää.
Hallitus jatkaa, punamulta jatkaa ja punamulta jatkaa myös mitä todennäköisemmin eduskuntaavaalien 2007 jälkeen... Jaban toiveet ovat eri asia kuin politiikan todellisuus.
Taisin kirjoittaa huonosti, kun et ymmärrä. Siksi selvennän.
Maltillinen Vanhanen nostaa keskustan kannatuksen uudelleen kasvuun.
Voikkaan irtisanomiset lisäävät vasemmistoliiton kannatusta.
Tuossa siis juttuni yhdin. Revi siitä saippuasarjaa, jos haluat.
Keskustan ja SDP:n maataloustukiriita ajaa kyllä vahvasti siihen suuntaan, ettei keskustan ja kokoomuksen hallitus aivan yhtä mahdoton ole kuin tähän asti.
Olipas yltiöpopulistinen vuodatus. Lähteesi taitaa olla professori Hum Boogie?
Olet tainnut arvailla noita toimittajien puoluekantoja ja tehdä citykeskustat: demareita kaikki tyyni kun eivät ylistäneet UPM:n irtisanomisia! Surkeata puppua, sillä selvä enemmistö YLE:n toimittajista on sitoutumattomia. Mutta jos sairastaa toveritoimitus-vainoharhaa, niin...
Tiistain uutistarjonnan perusteella SDP vankistaa entisestään asemaansa maan suosituinpana puolueena, koska se on suurista puolueista ainoana osoittanut konkreettisia toimenpiteitä lahtipenkkiin joutuneita paperityöntekijöitä kohtaan:
Ministeri Filatov on ilmoittanut, että joka ikinen irtisanottu pääsee laajennetun muutosturvan piiriin. Valtiosihteeri Paasivirta puolestaan ilmoitti, että rahaa niin paljon kuin tarvitaan Kuusankosken kaltaisten katastrofialueiden tilanteen parantamiseen.
Suomalaiset tulevat reagoimaan näihin asioihin tasan päinvastoin kuin Jäbä märissä valveunissaan ennustaa. Porvarihallitus on entistäkin epätodennäköisempi, sillä ihmiset eivät halua hallitusta, joka ideologisesti taputtaa käsiään UPM:n tapaiselle toiminnalle. Asia ei muutu, vaikka Jäbän tapaiset tuuliviirit imelästi kuinka makeilisivat Kepun suuntaan.
Mitäs tämä nyt on, kun yhteiskunnalla onkin varaa hoitaa homma (Filatov: joka ikinen muutosturvan piiriin; Paasivirta: rahaa on niin paljon kuin tarvitaan), mutta siitä huolimatta UPM:n tapaista toimintaa pidetään ideologisesti huonona. Ja yritysten yhteiskunta vastuuta vaaditaan, vaikka yhteiskunnalla on kaikki keinot ja nyt jo varaakin hoitaa yhteiskuntavastuu, joka vastuu tietenkin yhteiskunnalle yksin kuuluu. Sosialismissa yritykset olisivat yhteiskuntavastuun piirissä, koska olisivat valtion omistamia.
Kun valitaan haastateltaviksi Vanhasen hallitusta kritisoivia maataloustuottajia eikä hallituksen edustajien kantaa näytetä, ei ole vaikea arvata toimittajan puoluekantaa.
Kun haastatellaan duunareita, Heinäluomaa ja Ihalaista antamatta pienintäkään puheenvuoroa paperiteollisuuden edustajille, ei todellakaan ole vaikea arvata toimittajien puoluekantaa.
Vanhasen maltti nostaa kepun kannatuksen uuteen nousuun ja vasemmistoliitto rokottaa SDP:n kannatusta. kaikki hallitusvaihtoehdot ovat vuoden kuluttua mahdollisia, mutta mikä on todennäköistä, se on eri asia ja jää vielä nähtäväksi.
Kepulla ei ole minkäänlaista halua kehittää maataloutta. Ei minkäänlaista halua kehittää maaseutua niin, että sen omat taloudelliset toimintaedellytykset paranevat. Kepu rakentaa koko politiikkaansa tukiaisten ja niden leikkauksia uhkaavien kompensaatioiden ja valtionosuuksien varaan. Tuki, noja, tuki - tätä on kepulaisuus. Ja sinä nimität sitä viisaudeksi?
Demarit ovat tässäkin hallituksessa ajaneet voimakkaasti maaseudun kehittämistä aluekeskusmallin mukaan, mikä parantaisi maaseutukuntien omaehtoista pärjäämistä. Kepu vastustaa, Kokoomus tukee. Ja sinä sanot, että Vanhanen on viisas. Vanhanen oli toki viisas siinä, että asettui maataloustukien piikkiauki vaatimusten edessä tukemaan Heinäluomaa. Muuta viisautta ei Vanhasesta sitten löytynytkään. Muu Kepu mylvi kurkku suorana kuin sonnilauma kertomaan EU:lle, että meillä sitä on varaa niin ettei paskalle taivu.
Keskusta osoitti jälleen kerran olevansa yhden asian liike. On täysin käsittämätöntä, että pienen maajussiporukan itku kompensaatioeuroista saa Kepun uhkaamaan hallituksen kaatamista. Kepu ei itke tippaakaan sitä, että irtisanottavilta työntekijöiltä tulotaso enemmän kuin puolittuu tai konkurssiin ajautuneilta yrittäjiltä katoaa pohja kokonaan alta. Ihmisten valtaenemmistön huolet eivät kosketa Kepua. Minä en kutsuisi sitä viisaudeksi.
... välittömästi alapuolella olevan avaukseen "Luottamus" kirjoittamani vastaus. Te sossut vääristelette kertoessanne tukiaisista.
Näinhän te kepulaiset sen selitätte. Todellisuudessa maataloustuet varmistavat kyllä tuotannon jatkumisen esim. Suomessa. Mutta, maataloustukea maksetaan, jotta tuottajien saama tulo olisi lähellä MTK-Kepua miellyttävää tasoa. Vaihtoehtona olisi tuontiruoka ja tuotannon loppuminen lajikkeissa, joissa Suomessa ei ole kilpailukykyä. Siis valtaosassa. Suomalaiset sietävät maataloustukia saadakseen hyvää suomalaista ruokaa.
Kysymys ei ole kuluttajahintojen alentamisesta. Härkönen tuntuu uskovan, että esim. kolminkertaiset ruuanhinnat kuluttajat maksaisivat kiltisti , ja tukiaisten ansiosta näin ei tarvitse tehdä. Se on tietysti puppua, sillä tukematon tuotanto johtaisi tuotannon vähenemiseen, koska kuluttajat eivät halua maksaa hintakilpailukyvyttömän tuotannon edellyttämiä hintoja.
Maataloustuet ovat siten olemassa, jotta tuotantoa voidaan ylläpitää alueilla, joissa se luontaisesti ei ole kannattavaa ja kilpailukykyistä. Hyvä niin, koska suomalaista ruokaa syö mielikseen.
On demarit joo ajaneet maatalouden asioita.
Voin sanoa, ettei sitten niin millään lailla.
Lipposen ajoilta lähti jyrkkä maataloden alasajo jota uskollinen oppipoika(tyttö) Lintola edelleen uskollisesti jatkaa jne...
Keskusta joutuu koko ajan lujasti taistelemaan että saisi edes jotain toimintaedellytyksiä säilytettyä jotta maatalous ylipäätään säilyisi Suomessa jossain määrin omavaraisena.
sdp:nhyväksi.
Joojko?
Kirjoittakaa kuinka ilkeitä keskusta ja kokoomus onkaan.
Sitten lähetätte nämä laput kaikille SAK.laisille, unohtaen että suurin osa heistä ei olekaan demareita?
Jooko? Tettekö taas näin?
Perustakaa oikein työtyhmäryhmä keksimään kaikkea ilkeyksiä mitä sitten voisi lappusiin painaa.
Ajoitus olisi vaikkapa edukuntavaalien alla.
Tietysi demarit voivat luvata äänestyspäivänä jonkun virastonkin Suomeen.
Vanhanen on paljon viisaampi, mitä tv-uutiset hänestä yrittävät kertoa.
Tukijärjestelmää en ole kehunut, vaan samaa asiaa kuin sinäkin olet tuonut esiin: ensin pitäisi maltaa tinkiä EU:n tuki maksimiinsa ja vasta sitten päättää kansallisesta maalatoustuesta. Tässä suhteessa Vanhanen voisi toki olla hieman viisaampi ja perustella omille joukoilleen, että Heinäluoman taktiikka olisi viisaampi tie kuin tukipäätöksen puristaminen budjeettiin jo nyt.
Kuten huomaat, vähäinenkin keskustamyönteisyys aiheuttaa primitiivireaktioita.
Pysy rohkeasti totuuden tiellä äläkä välitä paskanheittäjistä.
kyllä sain makeat naurut kun Mielipidepaniikki, Ratamo, YxVaan kirjoittaa sata eri avausta ja luulee ettei niitä osata paikallistaa saman kirjoittajan teksteiksi.
No jokainen tyylillään.
Vanhanen on äärimmäisen viisas mies.
Hienosti hän hoitaa hommaansa koko ajan, ei voi kuin ihailla.