En käyttäisi mielelläni käsitettä "porvarihallitus", mutta kun parempaakaan ei ole tarjolla, niin menköön.
Tarkoitan tällä porvarihallituksella hallituskoalitiota, jossa voisi olla kaikki muut puolueet, paitsi demarit, vasemmistoliitto ja vihreät. Pääministeri koalition suurimmasta puolueesta.
Uskon, että nykyinen hallitus hallitsee vaaleihin asti, vaikka pientä irtioton aikeita onkin ilmassa. Eiliset Pekkarisen, Karpelan ja Mannisen "erouhkaukset" oli terve muistutus demareille hallituskuolevaisuudesta. Tämän aamun taistelupari aamu-TV:ssä oli Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ja Minna Lintonen (sd). Asiasta (maatalouden EU-tuen kompensaatio) he olivat liikuttavan yksimielisiä, mutta muuten olivat lähes tukkanuottasilla ja sättivät toisiaan. Nämä havainnot todistaa, että keskusta alkaa saamaan tarpeeksi demareista, he (demarit) ovat menettämässä tärkeimmän hallituspääomansa, luottamuksen!
Nyt onkin jännittävää nähdä, miten kokoomus reagoi? Tarjoaako keskustalle sovinnon kättä ja yhteistyötä seuraavassa hallituksessa, vai jatkaako demarien liehittelyä, toiveenaan päästä hallitukseen demarien apupuolueeksi.
On sen porvarihallituksen tiellä vielä muitakin esteitä. Muun muassa se, ettei keskustalla ole kovinkaan hyviä muistoja kokoomuksen menettelystä, kun porvarihallituksia on yritetty aikaansaada (1987).
Jäämme odottamaan ja toivomaan!
Tarkoitan tällä porvarihallituksella hallituskoalitiota, jossa voisi olla kaikki muut puolueet, paitsi demarit, vasemmistoliitto ja vihreät. Pääministeri koalition suurimmasta puolueesta.
Uskon, että nykyinen hallitus hallitsee vaaleihin asti, vaikka pientä irtioton aikeita onkin ilmassa. Eiliset Pekkarisen, Karpelan ja Mannisen "erouhkaukset" oli terve muistutus demareille hallituskuolevaisuudesta. Tämän aamun taistelupari aamu-TV:ssä oli Sirkka-Liisa Anttila (kesk) ja Minna Lintonen (sd). Asiasta (maatalouden EU-tuen kompensaatio) he olivat liikuttavan yksimielisiä, mutta muuten olivat lähes tukkanuottasilla ja sättivät toisiaan. Nämä havainnot todistaa, että keskusta alkaa saamaan tarpeeksi demareista, he (demarit) ovat menettämässä tärkeimmän hallituspääomansa, luottamuksen!
Nyt onkin jännittävää nähdä, miten kokoomus reagoi? Tarjoaako keskustalle sovinnon kättä ja yhteistyötä seuraavassa hallituksessa, vai jatkaako demarien liehittelyä, toiveenaan päästä hallitukseen demarien apupuolueeksi.
On sen porvarihallituksen tiellä vielä muitakin esteitä. Muun muassa se, ettei keskustalla ole kovinkaan hyviä muistoja kokoomuksen menettelystä, kun porvarihallituksia on yritetty aikaansaada (1987).
Jäämme odottamaan ja toivomaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keskusta ja Kokoomus yhteen. Kumpikin on saanut Heinäluoma/Halosen äärisosialisteista ihan tarpeeksi.
Sossut saa painua oppositioon ylioppilaansa johdolla katsomaan itseään peiliin!
EI ENÄÄ KOSKAAN ÄÄRISOSIALISTEJA VALTAAN!
Sinunlaisia keppuleita isänmaa totisesti tarvitsee.
En tiedä minäkään, onko porvarihallitus paras nimitys, mutta käytettävissä olevista paras kuvaamaan samaa kokoonpanoa kuin luettelit.
Seuraan myös mielenkiinnolla kokoomuksen liikkeitä.
Alkaako hekin pelata apupuolueeksi itseään vai onko rahkeita ylittää rohkeasti entinen ja kokeilla yhteistyötä keskustan kanssa.
Tätä itse toivon.
Sdp:n kanssa yhteistyö on ollut ajoittain soljuvaa mutta ääripäissään melko kivistä ja jopa traumaattista. Että repii siitä sitten.
Jokatapauksessa yhteistyö on ollut niin ailahtelevaa, että vaihtoehdot ottaisin ainakin minä mieluusti vastaan uudella innolla. No en ole kukaan päättävistä vaan pieni ihminen pienen paikalla kaukana Suomen selällä.
"he (demarit) ovat menettämässä tärkeimmän hallituspääomansa, luottamuksen!"
Voi hyvänen aika!!!
Nyt on sekin nähty, että kepulainen puhuu vakavalla naamalla luottamuksesta.!!!
Eikös kohta ole ILTALYPSYN aika, ettei perinteet unohdu.
Tai puuttuuko jostain pelto-ojasta rumpu, pitäähän se saada valtionrahoituksella kuntoon.
Mene jo!
SDP on selkeästi tulevaisuusvastainen puolue.
SDP-SAK symbioosi on niin tiukka, että jopa Vasemmistoliittokin oli hetken aikaa piilodemari Siimeksen johtama tahdoton työkalu SDP-SAK:lle.
Vasemmistoliitto joutuu vakuuttamaan olemassaolonsa tarpeellisuudesta kannattajiaan.
Mitä annettavaa Vasemmistoliitolla on Suomen tulevaisuudelle ?
Vihreät ovat rankaisseet Suomea kalliilla ilmasto-sopimuksella, sekoilleet huumeiden kanssa, vastustaneet ydinvoimaa...
Mitä annettavaa vihreillä on Suomen tulevaisuudelle ?
SDP:lle ei ole mitään annettavaa Suomen tulevaisuudelle. SDP Haloset, Liikaset, Ihalaiset, Heinäluomat.. ei heillä ole mitään annettavaa Suomen tulevaisuudelle.
SDP-SAK ei itse asiassa halua edes Suomelle tulevaisuutta. SDK-SAK haluaa MAAILMANLAAJUISEN SOSIALISMIN, jossa SDP-SAK:n uskollisia kannattajia palkitaan korkeilla viroilla ja erilaisilla erikoisprojekteilla.
SDP-SAK haluaa kuristaa Suomen viimeisetkin teollisuus toiminnan rippeet hengiltä ja tuhota Suomalaisten työpaikat. SDP-SAK haluaa tuhota Suomalaisen yhteiskunnan ja tuoda tilalle GLOBAALISOSIALISMIN mallin.
SDP-SAK tekee tätä työtä määrätietoisesti pyrkimyksenään alistaa Euroopan Unioini SOSIALISMIN ikeen alle.
SOSIALISMI on pysäytettävä heti.
Suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuus on uhattuna.
Seuraavassa hallituksessa on vain sellaisia puolueita, jotka haluavat turvata Suomalaisen yhteiskunnan selviytymisen seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Suomen tasavalta on SOSIALISMIN kuristusotteessa!
Vapaan Suomen vapaat suomalaiset!
Maa tarvitsee teitä!
Vapaus tai kuolema !
NÄMÄ ÄÄRISOSIALISTILIEROT KGB-AGENTIT TOIMIVAT YHTEISTYÖSSÄ PUTININ SOSIALISTISEN NEUVOSTOTASAVALLAN KANSSA.
TÄLLE PITÄÄ PANNA PISTE, PELASTAKAA SUOMELLE ITSENÄISYYS JA TULEVAISUUS!
palstoilla.
Kauniita, ja liittolaisia löytyy tältäkin sivulta, äärioikeistolaisia, natseja ja muita emeriutuksen ihania porvarillisia seirenikutsuja kuulevia.
Minusta emeriutuksen aivot ovat täysin palvellet, nyt sinne on jäänyt kokoomusäije, joka estää näkemästä suomalaisen yhteiskunnan nykytilan.
Kokoomuksessa on sen verran paljon taloustietävää porukkaa, että periaate "putoavaan puukkoon ei tartuta" on siellä sisäistetty. Tästä voit sitten vedellä päätelmiä siitä, mihin suuntaan Kokoomuksessa tulee olemaan vetoa.
Tietysti tuo putoava puukko tarjoaisi Kokoomukselle pääministerinpaikan ja valta-aseman, mutta samalla tulisi pahoja haavoja, kun hallituskumppanina olisi Kepu. Eiköhän Kokoomuksessa nyt taas nähty, millainen räyhääjäpuolue Kepu on.
Mielipuoliraakki unelmoi punaiset lasit päässä SOSIALISMIN voittokulusta Suomessa.
Jos hallitus kaatuu, porvarit siirtävät ilomielin SDP:n oppositioon.
Ja sieltä ei ole paluuta.
Ota mielipuolirunkkari punaiset lasit päästä ja huomaa missä alennuksen tilassa unelmoit molo kourassasi.
Kepulla on vaikea sopeutua vastuulliseen talouspolitiikkaan, mutta vaikeaa se saattaa olla myös Heinäluoman demareilla. SAK:n lobbari pääministerinä olisi maallemme melkein yhtä tuhoisaa kuin joku kepulainen.
Kokoomuksella on seuraavan hallitusratkaisun avaimet, ainakin jos puolueiden kannatuskehitys jatkuu nykyisen kaltaisena. Se voi valita kumppanikseen yhtälailla kepun kuin demarit. Ja tämä on demaripiireissä aiheuttanut kriisitunnelmaa jota Heinäluoma ei pysty peittämään.
Valitettavasti demarit pelaa tällä hetkellä kepun pussiin, liekö heillä niin kova hinku jatkaa punamultaa
Voit arvioida ihan rauhassa sitä, oliko Lipposen johtaman hallituksen talouspolitiikka vastuullista vai ei. Demareilla on näyttöjä siitä, että hoidetaan maan asioita eikä vain jonkin pienen eturyhmän. Demarit ovat olleet selvästi sitouneet EU:n inflaation vastaiseen politiikkaan, mikä on tarkoittanut mm. maltillisten palkkasopimusten edistämistä. Hieman vaikea on kuvitella, että Heinäluoma nyt pyrkisi töhrimään Lipposen luoman perinnön.
Kepu on taas valmis panemaan maatalouteen ja taloudellisesti epäedulliseen aluerakenteeseen kaiken, maksoi mitä maksoi. Tämä on sitä kepulaista ääntenkatokorvausta itselleen maksettuna.
Demarien intressissä ykkösasiana on ihmisten työllistyminen. Tämä tavoite edellyttää tehokkaita taloudellisia rakenteita. Erityisesti alueellisessa suhteessa demareilla on ollut hyviä valmiuksia edistää näitä taloudellisia rakenteita. Tukemisesta demarit ovat pyrkineet eroon, koska työllisyys nähdään puolueessa tavoitteena ensisijaisena. Työllistyminen puolestaan edellyttää kannattavan yritystoiminnan syntymistä. Kepu taas edistää sellaisen yritystoiminnan syntymistä (maatalous ja aluepolitiikkanäkökohdat), jonka kannattavuusedellytykset ovat kyseenalaisia.
Toki SDP haluaa pitää suomalaisen palkansaajan edut hyvinä niin, että jokainen voisi myös elää palkallaan. Juuri tämän vuoksi SDP on halukas panostamaan tutkimukseen, tuotekehitykseen ja koulutukseen, jotta meille synnytettäisiiin osaamiseen perustuvaa yritystoimintaa. Siinä eivät olisi määräävinä se, missä ihmiset sattuvat asumaan, vaan se, missä yritystoiminnan edellytykset ovat parhaimmat.
Kokoomus voi ihan rauhassa valita, haluaako se omalta osaltaa toimia sellaisen hallituskumppanin kanssa, jolla on pyrkyä osaamisen kehittämiseen vai sellaisen, joka asettaa aluepolitiikan hoidon talouden edelle.
SDP:n vastuullinen talouspolitiikka lienee joku MPP:n sisäpiirin vitsi, joka ei aukene muille.
Koivisto, Liikanen ja mitä näitä nyt mui olikaan aiheuttivat Suomen historian suurimman laman.
SDP:n talouspolitiikka on ollut vastuullista ainoastaan silloin, kun se ei ole ollut SDP:n talouspolitiikkaa.
Enää ei edes Kokoomus suostu Heinäluoman johtaman hallituksen renkipojaksi. Jos SDP antaa pääministerisalkun Kataiselle, voi sinipuna olla mahdollinen.
Jos lähdetään siitä, mitä Vanhanen ja Katainen vastasivat pressanvaalin jälkeen uhittelevalle Heinäluomalle, niin puolueet menevät vaaleihin toistensa kilpailijoina kukin omilla tavoiteohjelmillaan ja ilman välipuheita tai ennakkosopimuksia hallituspohjasta.
Vaalin jälkeen hallitusneuvotteluissa hallitus muodostuu niiden kahden suuren puolueen rungon varaan, jotka löytävät toinen toistensa ohjelmista eniten yhteistä.
Keskustan ongelmaksi tullee muodostumaan aluepolitiikka, eli kuntien rakenneuudistus, maatalouspolitiikka, ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä Suomen rooli EU:ssa.
Näillä näkymin pidän kuitenkin kaikkia kolmea hallitusvaihtoehtoa teoriassa yhtä mahdollisina, vaikka sinivihreän vaihtoehdon toteutuminen lieneekin ikävä kyllä kaikkein vähiten todennäköinen.
En nimittäin usko keskustan muuttuvan vuodessa niin paljoa, että se lakkaisi hinkuamasta punamultaan, jos se suinkin on mahdollista.
Lipposen hallituksen vastuulllista talouspolitiikkaa johti kokoomus.
Ja kokoomus myös otti tästä vastuullisuudesta myös seuraukset kantaakseen 2003 vaalitappiossaan, vaikka nykyinenkin hallitus soittaa suoraan kokoomuksen eduskuntavaaliohjelman nuoteista: talouskasvuhan on mennyt kesimäärin +3% keskiarvossa ja verotusta on alennettu juuri niin kuin kokoomus - ainoana puolueena - esitti jo ennen vaaleja.
Tämä, jos mikä, on vastuullista talouspolitiikkaa, eikä sosiaaliturvapopulismia, mitä Lipponen harrasti.
Porvarihallitus on harhaanjohtava nimitys. Sinivihreä on parempi.
Mitä käsien ojenteluun tulee, niin senhän Matti vanhanen ja Jyrki Katainen ovat jo sopineet siten, että vaaleissa kilpaillaan kannatuksesta vastustajina, mutta vaalituloksen selvittyä katsotaan löytyykö ohjelmista riittävästi yhteistä.
Hallituksen muodostamisessa on aina tärkeintä, mitä hallitus aikoo tehdä, ei se, keitä siinä on.