ajaa kaksinkertaista ylinopeutta ilman rangaistusta?
Onko laki sama kaikille?
Voidaanko tätä käyttää ennakkotapauksena myös tavalliselle kansalaiselle vastaavassa tilanteessa?
Luuleeko poliisi että tälläiset tapaukset voidaan salata ilman seuraamuksia?
Mihin asetukseen poliisi voi vedota kun päättää että rangaistusta ei anneta tässä tilanteessa?
Eikö poliisin pitäisi olla esimerkkinä eikä asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan rangaistuksia annettaessa?
Tässä hieman kysymyksiä pohdittavaksi asian tiimoilta. Mukavaa eikö totta?
Onko laki sama kaikille?
Voidaanko tätä käyttää ennakkotapauksena myös tavalliselle kansalaiselle vastaavassa tilanteessa?
Luuleeko poliisi että tälläiset tapaukset voidaan salata ilman seuraamuksia?
Mihin asetukseen poliisi voi vedota kun päättää että rangaistusta ei anneta tässä tilanteessa?
Eikö poliisin pitäisi olla esimerkkinä eikä asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan rangaistuksia annettaessa?
Tässä hieman kysymyksiä pohdittavaksi asian tiimoilta. Mukavaa eikö totta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
kysäistä, mutta ehdit ensin. Mielestäni asiassa on raskauttavaa se kun tunnustaa ettei ole havainnut koko rajoitusmerkkejä. Tuollaisilta se kortti olisi otettava pois, kun ei edes näe mitä on tekemässä.
Noin korkeassa asemassa olevan poliisin olisi pitänyt vaatia tutkapartion toimimaan hänen kohdallaan samoin kuin muidenkin, kortti pois vaan jne. Noin olisi toiminut rehellinen poliisi, mutta luikuri halusikin ilmeisesti keplotella vastuustaan.
Asiaa raskauttaa myös se seikka että samaan aikaan samassa paikassa ns. tavallinen kansalainen menetti korttinsa sekä sai sakkoa täsmälleen yhtäsuuresta ylinopeudesta jonka totesivat samat poliisisedät, yhdenvertaista eikö totta?
voi enää kun se on vuotanut julkisuuteen, painaa villasella. Aina tällaiset tapaukset on johtaneet toimenpiteisiin, ellei ko. tapaukseen keksitä jälkikäteen valheellista taustaa, jota ei nyt vaan jostain syystä haluttu tuoda julki/=keretty keksiä.
Se on nykylain mukaan vähintään kuukausi. Polkekoot fillarilla työmatkat ja työajot, lomareissut ja muut. Jos helpommalla pääsee, niin samanlainen käytäntö on otettava käyttöön tavallistenkin autoilijoiden kohdalla.
konstaapelit puhalluttaa poliisijohtajan, saattoi olla vaikka nauttineena kun ei rajoitusmerkkejä havainnut. Kuinka juolahtikin mieleen.
http://www.poliisi.fi/poliisi/lslh/home.nsf/PFBD/B094BAEF4A68F5E2C2256F97002DDD59?opendocument
Kun noin niistä höyryää..
Totta helkkarissa, saa pomo ajaa. Kaikki johtajat, päälliköt, sun muut hyvätuloiset saa ajaa omia vapaita polkujaan, lait ei päde heihin, ei missään. Tavallinen b-luokan kansalainen on eri juttu, häntä saa kohdella miten vaan.
Tää korostuu vaan nykyaikana. MINÄ MINÄ-meininki ajaa pomomiehiä ja -naisia yhä röyhkeämmiksi. Maantiellä nämä ökyilevät, tunkevat takapuskuriin vaatien tietä, kiilaavat, eivät näytä vilkkua, pitävät itseään parempana ihmisenä. Nyt jo työpaikkaruokalassakin puku-pomot kiilaa ja etuilee ruokajonossa, ovat aivan kärsimättömiä hapannaamoja.
Toivottavasti pian tulee nykymaailman tuhoutuminen, palaisi kaikki kivikauden asteelle niin loppuis noiden elvistely! Sit katsottaisiin kellä pysyy kivikirves kädessä ja kuka saisi riistaa metsästetyksi.
Kuin sinulle!
Pojat!Pitäähän joka työssä luontaisedut olla? Pahempiakin syntejä tehdään muissa maissa poliisin nimissäkin vielä!
...
poliisia kehutaan. Näitä juttuja tulee vastaan vähän väliä ja mikä onkaan kokonaismäärä, koska varmasti vain murto-osa paljastuu. Kaiken huipuksi on sanktiot olemattomat, tai siirretään parempaan virkaan, kun muualla mailmassa tulee kenkää. - No, tämähän on maan tapa....
Kuinkahan tuo asia mahtoi tulla julki? Kenen aloitteesta?
Luulisi poliisien osaavan pitää suunsa kiinni. Eihän ratsauksessa ole mitään lehdistön tai muunkaan tahon edustajaa tarkkailemassa?
On ilmeisesti LP:ssä fanaattisia k¤sipäitä kun työkavereita pitää käräytellä.
Toisaalta tässäkin nähdään, että minkälaisia nuo rajoitukset ovat: Työmaalla ei näy ristinsielua missään ja silti 30 rajoitukset!
"Saako poliisijohtaja ajaa kaksinkertaista ylinopeutta ilman rangaistusta"
Mielestäni poliisijohtajalla on oikeus ajaa ylinopeutta ilman rangaistusta.
"Onko laki sama kaikille?"
Valitettavan usein on mutta onneksi poikkeuksia sattuu ja tapahtuu. Tieliikennelaki ei saisi olla sama kaikille.
Esimerkiksi nuori kaveri uudella loisto/urheiluautolla saisi mielestäni ajaa kovempaa kuin iäkkäämpi ihminen vanhalla räppänällä.
Tätä poliisijohtajan tapausta ei saisi missään tapauksessa soveltaa minkäänlaisena ennakkotapauksena tavalliselle kansalle.
"Eikö poliisin pitäisi olla esimerkkinä eikä asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan rangaistuksia annettaessa?"
Ei pitäisi. Kansalaiset pitäisi nimenomaan asettaa eriarvoiseen asemaan sekä toisiinsa, että poliisiin nähden.
Missä sanotaan, että selvisi ilman rangaistusta. Ainakin Iltalehden mukaan asiasta on kirjattu rikosilmoitus ja asia tutkitaan
Tutkiminen eri asia kuin rangaistus.Pitäisi olla RASKAUTTAVA tekijä jos poliisijohtaja tekee rikoksen kuin tavallinen kansalainen.Toisekseen ylinopeutta oli ainakin yli 2.5 kertaisesti rajoitukseen nähden.Ei kuulemma kirjattu joten voidaan venyttää totuutta.Joten Paateron sakot pitäisi mennä maksimin 32 päiväsakkoa n.3400€ mukaan.Ja tietenkin kortti "kuivuun" kuten muillakin sakko jonossa olleilla.Oliskohan Paaterolla ollut jonkin asteinen henkinen painostus sakottajiin kun maininnut nimensä ja ammattinsa?!Vaikka ei ole käskenyt painaa "villaisella".Onko väärä mies johdossa kun ei muista kuinka byrokratia toimii? Sisäministeriön poliisijohtaja saanut tiedon vasta 5 päivän päästä,ilmeisesti tiedon vuotamisen jälkeen pakko tilanteessa?
Tietoa lainattu Aamulehti 23.3-06. A5 sivulta lisää.
Se että johtaja ei saisi rangaistusta on tietenkin väärin ja jo tälläkin palstalla tuomittu.
Toinen mikä tuossa jutussa minua pisti silmään on että sakko rysä oli taas sellaisessa paikassa missä ei ole ylinopeudessa suoranaista vaaraa ja siksi helposti lipsahtaakin ylinopeuden puolelle vauhti. Joko tuo poliisin ylin johto huomaisi kuinka alaiset ilmeisesti käskystänne sijoittaa tutkiaan sikamaisiin paikkoihin.
Olis edes joskus sellaisessa paikassa missä parinkympin ylinopeus olisi jo vaararallista itselle ja muille tien käyttäjille!!
Kyseinen ylinopeus tapahtui tietyöalueella. Ne ovat alueita, joissa rajoituksia tulisi nimenomaan noudattaa. Siellä on ihmisiä töissä, joilla ei ole mahdollisuutta seurata liikennettä koko ajan joten siellä nimenomaan suurista nopeuksista on oikeastikin vaaraa. Toisaalta tie saattaa olla siinä kunnossa, että autot saattavat vaurioitua nopeammasta ajosta.
Tiedän, että ulkopuolisilta usein vaikuttaa että ne rajoitukset ovat siellä turhaan. Usein niin saattaa ollakin. Hyvä olisi kuitenkin muistaa, että siinä rakennetaan uutta baanaa, joten kohta pääsee sitäkin sutjakkaammin. Itse en aja rajoitusten mukaan juurikaan, mutta tietyöalueella niitä kyllä noudatan.
"siksi helposti lipsahtaakin ylinopeuden puolelle vauhti".
Harvoin lipsahtaa 50km/h liikaa 30km/h aluella!siis 80km/h nopeuteen!!.On liki 3x liikaa!
Sama kuin ajaisit satasen alueella lähemmäs 300.taa!!
Tahallista välin pitämättömyytä tämä on.Kortti pois ja takaisin autokouluun sakkojen lisäksi.
30km/h nopeus tosin epälooginen jos ei työt käynnissä.Parempi olisi muuttaa muuksi ajaksi esim.50km/h nopeudeksi.Tämä vain on täysin mahdoton ajatus MIKSI?!
Minkä alan byrokraatit tämän muutoksen estää?
Viimeisin "vitsi" uskottavuudesta lääninpoliisijohtaja Paateron olisi pitänyt PYYTÄÄ ratsiassa konstaapeleja sakottamaan itseään.Koska ketään muuta on pyydetty sakottaan itseään!EI KOSKAAN!päin vastoin on mieluummin saanut toppuutella käyttään lievempää asteikkoa.
Tämä sanonta Sisäministeriön poliisiylijohtajan sanomana!.Sanonnat eivät kyllä vakuuta lain tasa puolisuudesta.Seuraamme lehdistön seurantaa asiasta.Osittaiset lainaukset asiasta,Aamulehti 24.3-05 A7 sivulta.
villaa enemmän villaa sano komisaari kun johtajan persettä nuoli..
Nykyään mietitään pitäisikö rangaista vaiko ei?Ajokielto vai ei? Vai odotetaanko kohun hälvennystä voidaan haudata hiljaisuudessa eli painaa villaisella!
Katsotaas kuinka äijän käy vai käykö mitenkään?!