Eihän se tuomari yksin mitään ratkaise. Jatkoajalla sai vain BLU jäähyjä (3 kpl). Jos olisi maksettu tuomari tai muuten vaan puolueellinen, niin kai se nyt olisi antanut Jypillekin edes pari jäähyä.
Tuo paljon puhuttu virhehän vai johti epäsuorasti jatkoaikaan... Ja silloin mahikset molemmilla on fifty-fifty.
Tuo paljon puhuttu virhehän vai johti epäsuorasti jatkoaikaan... Ja silloin mahikset molemmilla on fifty-fifty.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehkä sitten ensikerralla parempi onni.
Nyt vaan yksi tuomari ratkaisi pelin, koska Blues olisi hävinnyt ottelun, jos Jypille ei olisi annettu perusteetonta jäähyä!!! Ihan sama asia, jos esimerkiksi hiihto tai juoksukilpailuissa kilpailun johtaja määräisi kilpailua johtavan välillä pysähtymään, että muut saisivat kiinni!!! Lähdettäs sitten viimeiselle kilsalle samasta kohti!!! Voi teitä Espoolaisia raukkoja siellä korvessa!!! Jypissä sentään pelataan suurimmaksi osaksi omilla junnuilla!!! Siis vielä kerran! Blues ei olisi päässyt jatkoerään ilman karkeaa tuomarivirhettä tai tuomarin voitelemista!!! Tuhlatkaa vaan rahaa joutaviin pelaajahankintoihin, mutta se ei riitä tarvitaan myös tietotaitoa!!! Kärpät tulee ja kouluttaa!!!
Ai kunto loppui Jypin pojilta jatkoerissä. Kun vertasit tuohon hiihtoon... Eivät edes ylivoimalla saaneet mitään aikaan.
Pointi tässä juuri oli se ettei jatkoaikaa olisi tarvittu ilman tuomarivirhettä. Jyppi hallitsi 5-5 vastaan peliä ja ylivoimma jypillä on ollut huonoa koko kauden . Jyppin kyllä olisi pitänyt saada voittaa mutta mitäs sille voi jos tuomarit ei osaa tuomaroida....
Ei ole tainnut Keke R. urheilla,kun tuollaisia juttelee. SM-liiga on tietääkseni aika tasainen sarja ja jos toinen joukkue laitetaan takamatkalta pelaamaan voitosta niin aika helppo on ennustaa voittaja tiukassa pelissä!!! No jos ei osata tehdä maaleja tasaviisikoin niin otetaan tuomari avuksi!!! Vaikka Jypin pelaaja olisi tehnytkin tuon rikkeen niin kertoisitko kuinka tapahtuma vaikutti peliin ja oliko se niin sanotun play off hengen mukaista!!! Espoossa taitaa olla musta aukko ymmärryksen kohdalla!!!
Kyllä se tuomari nyt vaan ratkaisi koska jatkoerää ei olisi tullut jos bluesin miehet ei olis alkanu kolhimaan toisiaan ja sitten syyttäneet jypiläisiä että tuo löi! Ja mitä jatkoerän ylivoimiin tulee niin pelashan se blueskin 3 minuuttia ylivoimaa heti jatkoajan alussa...
Tässä todistus että se oli Jääskeläinen joka Eriksoniin osui. Jos et nähny ottelua turha kommentoida asiaa. Itse näin tilanteen.
www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi
Ei kyllä tossa oikein näy nostettiinko Jääskeläisen maila sinne kasvoihin vai ei. Huono kuva. ei tolla mitään voi todistaa.
"Ei tuomari yksin mitään ratkase"kyll se vaan ratkas tämänkin pelin ilman tuota tuomiota jyp olisi voittannut,nyt kun jyp joutui pelaa 3 vast.6 alivoimaa niin tuloksena on tasan varmasti maali kuten myös nyt,kyll se nyt vaan on niin ett reijo ratkas tän ottelun makkarajumalan hyväks, säälittävä pelle