Kulkiessaan kouluun meidän ekaluokkalainen poika ( ja varmaan moni muukin pikkulapsi ) kävelee R-kioskin ohi päivittäin. Lukutaitoinen kun jo on hän muistaa silloin tällöin kotonakin kertoa heti koulusta tultuaan mitä kauheimmista jutuista joita esim. Ilta Sanomien lööpeissä lukee. Useinkin jutut ovat lapsiin liittyviä ja nämä saattavat jäädä vaivaamaan päiväkausiksi pojan mieltä. Kyllä varmaan olisi aika lehdistönkin miettiä jonkinmoista rajanvetoa ja lehdistömoraalia ihan jo ajatellen lapsia...tulevaisuushan on lasten!
miettimisen aihetta
childhood
191288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joutui pornolehdet ja paskalehtien lööpit syyniin.
Vähän ottivat opikseen, vaan eipä tarpeeksi!
pitkälle ollaan valmiita menemään lapsen suojelussa ulkoisilta ärsykkeiltä? Onko hyväksi lapselle ja sen normaalille kehitykselle, että kaikki "pahat" asiat siivotaan piiloon? Jos lapsi kokee esim lööpin pelottavaksi, niin eikö se ole vanhemman tehtävä keskustella asiasta lapsen kanssa ja yrittää kertoa asia hänelle ymmärrettävällä tavalla? Nykyään kasvatusvastuuta ollaan yhä enemmän siirtämässä kotoa, esim kouluille ja iltapäiväkerhoille ja muille tahoille! Syyllisiä lasten pahoinvointiin etsitään yhä enemmän yhteiskunnasta ja esim nyt lehdistöstä! Totuus on se, että kukaan ei voi kulkea lapsensa perässä loputtomiin ja estää kaatumasta ja kompuroimasta! Ne on asioita joita ilman lapsi ei voi muodostaa kuvaansa todellisesta maailmasta. Olisi toki ideaalinen tilanne, jos ei koskaan näkisi elämän kääntöpuolta, mutta aika yksitoikkoinen olisi maailmankuva! Voi esim. ajatella, että täällä älähdetään siitä, kun lapsi näkee lööpin, jonka osaa lukea, mutta jota ei välttämättä ymmärrä! Afrikassa lapsi katsoo vierestä kun toinen lapsi kuolee nälkään tai vanhemmat tapetaan julmasti! Onko meillä nyt niin hirveätä? Tulevaisuus on lasten ja mitä ruusuisemman kuvan siitä maalaa, sitä suurempi on pettymys kun totuus valkeaa! Normaalia elämää elämällä ja vaikeista asioista lasten kanssa keskustelemalla ja ne purkamalla, lapsesta tulee varmasti ihan normaali, mikäli ei ole jotain sairautta, joka sen estää!
Oon tässä kyllä Temppeliherran kanssa täysin samaa mieltä...
Enpä nyt usko että jossai Iltalehden paskalööpissä o sentää mitää nii kauheeta että muuttaa lapsia mihinkään suuntaan..
Samaa paskaahan se on telkkarissa, peleissä, sarjakuvissa ja jutuissa joita kuulee kaverilta tai sen veljeltä koulussa...
Ja jos noi kielletään nii kaikkihan sen tietää että sillo on vaan isompi hinku tehdä sitä ku seo kiellettyy
kotona nää tämmöset pitäs hoitaa...
mielestäsi sellainen sairaus, joka voisi estää lapsen tulevan normaaliksi? Viittaan allaolevaan lauseeseesi?
"Normaalia elämää elämällä ja vaikeista asioista lasten kanssa keskustelemalla ja ne purkamalla, lapsesta tulee varmasti ihan normaali, mikäli ei ole jotain sairautta, joka sen estää!"
Normaaliuttahan ilmeisesti määriteltäneen erilaisin yhteiskunnan,uskontokuntien yms. asettamin mm. eettisin ja moraalisin normein, mutta miten määrittelisit "normaalin elämän elämisen" ja "varmasti ihan normaali"n lapsen?;)
sillä normaalilla, normaaliin lapsen kehitykseen henkiseen ja fyysiseen. Lapsen kehitys ei yleensä häiriinny.esim lehtiotsikoitten takia. Sinä pyydät nyt minua määrittelemään mikä on normaali, voin tehdä sen, mutta se on vain minun mielipiteeni asiasta. Lapsen "henkiseen kasvuun" vaikuttavia asioita on paljon, mutta pitäisin tärkeimpänä vanhempien osuutta. Lapsi opii yleisimmät käyttäymismallit kotoaan ja lähellään olevilta ihmisiltä. Jos vanhemmat ovat tasapainoisia ja huolehtivat lapsen tarpeista ja rajoista on todennäköisempää, että myös lapsesta tulee tasapainoinen. Poikkeuksia toki on, mutta tosi asia on, että yleensä erityisnuoret ovat rikkinäisistä perheistä, joissa esiintyy runsasta alkoholin ja muiden päihteiden väärinkäyttöä ja lapsen tarpeiden laiminlyömistä!
Nettiriippuvuus ei ole mielestäni sairaus. Se on lapsen kohdalla sitä, että vanhemmat eivät ole huolehtineet kasvattamisen velvollisuudesta. Aikuisen täytyy pystyä rajoittamaan lapsensa netinkäyttöä. Kaikki tekeminen mikä menee kohtuuttomuuksiin on haitallista tai ei ainakaan paranna lapsen kehitystä. Mielestäni vanhempi joka sallii lapsensa istua koneen ääressä jatkuvasti, on tässä se normaalia kehitystä haittaava tekijä!
Sairauksilla tarkoitin erilaisia kehityksen häiriöitä ja ihan fyysisiä esteitä normaalille kehitykselle. Esi. neurologiset erityisvaikeudet!
ei mielestäsi ole sairautta, yhdytkö erääseen mielipiteeseen, että se voisi olla eskapismia?:)
Pitäisikö siis jo vähän lasta varttuneemman netinkäyttöä jonkun valvoa? Esimerkiksi vaimon, tai jos kyseessä on lasten vanhempi, joka on nettiriippuvainen, hänen lapsensa?
Vai pitäisikö jokaisella ylenmäärin netissä roikkuvalla, jolla ei tosiasiassa ole vielä esim. vaimoa tai lapsia, olla oma stalkkeri, joka valvoo nettikäyttäjän netinkäyttöä ja nettikäyttäytymistä?:)
Huomaan ystäväiseni mitä yrität:D Kyllä se voi olla eskapismia:) Siinä tapauksessa, jos netin käyttö alkaa haitata normaaleja arkirutiineja ja aiheuttaa asioiden laiminlyöntejä, niin valvoja on paikallaan! Missään nimessä ei ole lapsen tehtävä huolehtia, siitä, että vanhempi hoitaa hommansa. Itse käytän nettiä aina kun siihen on mahdollisuus ja aikaa. Työni esim mahdollistaa netin käytön ajoittain. En voi myöntää laiminlyöväni lapsiani tai puolisoani, vaikkakin voisin kyllä käyttää vapaa-aikani viisaamminkin, kuin myös tyhmemminkin! Musta on todella kiva, että sä valvot mua ja kannat huolta mun hyvinvoinnista:D
vaatii kyllä minultakin hieman aikaisempaa runsaampaa netissä viihtymistä, mutta tässä tapauksessa teen sen mielelläni!:D
kun tällä sun missiolla on alku, niin onko sillä loppukin:D
normaalina päivänä tulevaisuudessa, kun olen eskapistisesti kyseenalaistanut mm. iltapäivälehtien lööppien ja nettiriippuvaisuuden vaarallisuuden, pystyynkuollut todellisuuden tylsyyteen ja maa on ympärilläni jälleen autio, tyhjä ja pimeä:D
sinnäi pimiä, jos olen minäkii:D
vain kaltaisesi omituisen huumorintajun omaava kameleontti, joka yrittää pyrkiä valaisemaan aika ajoin sitä pimeätä keskiaikaa, joka Savonlinnassa tuntuu keskeisellä paikalla vallitsevan laulavanlinnan vuoksi(ko) vallitsevan sitten muualla Savonlinnan kaduilla ja kujilla?:)
saatan olla jonkun mielestä pimeä, enkä missään nimessä edes itseni mielestä itsevalaiseva, täytyy yrittää itse valaista asioita kyseenalaisen huumorin avulla. ??!!??:/
kysehän on nyt niistä stadeistä mitkä on esimerkiksi r-kioskien ulkopuolella missä on noi lehtien otsikot isolla!!!siitä kasittääkseni oli nyt puhe että pienet lukutaitoiset (huom,temppelitomppeliherra LUKUTAITOISET!!) lapset jotka joutuvat kulkemaan sellaisen paikan ohitse,näkevät lehti mainoksen jossa on verta,ruumiita ja väkivaltaa, niin kullä se pientä lasta pelottaa ja tänäänhän olikin lehti lööpissä ja isolla PIKKUPOIKA KUOLI HIIHTOLADULLE!!! revi kuule siitä mitä silloin ajattelee ekaluokkalainen jos tollaisen näkee!!! Olet oikeesti aika typerä ihmiseksi joten sinun täytyy olla sika,sika sitten viimeisen päälle!!!
totta kait lapsen opettaa elämäntielle vanhemmat,ei koulu ja joku muu taho,mutta niiden kuuluu olla tukena lapsen elämässä,kuten oppia antavana valtion peruskouluna ja seurat antavat mahdollisuuden erinäisiin urheiluvalintoihin ja sekin on lapselle hyväksi,television voi laittaa kiini jos on liikaa väkivaltaa...mutta mitähän mahtaisi sanoa R-kioskin täti tai setä jos sen lehti juttu lööpin menis laittamaan piilloon nii ettei lapset sitä ohi kulkiessaan näkisi!!?? siis ole sinä siellä kuopiossa ja älä puutu savonlinnalaisten lapsien elämään kun et osaa isestäsikään huolta pitää saati omista lapsistas ja vcaimostas,täällä vain vonkailet vieraita ja vaimo ja lapset on olohuoneessa katsoo väkivaltaisia ohjelmia televisiosta,NIINKÖ?
taitaa olla kovin ristiriitaisia tunteita kyseistä Temppeliherraa kohtaan:)
Melkomoisen ripityksen Temppeliherra tässä on saanut ja toisaalla kehoituksen mennä resuamaan tanssikaveriksi kuopiolaiselle nuorelle naiselle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000006&posting=22000000014990943
ja josta vinkistään häntä vielä toisaalla muistutti.
Sanoisin, että mielenkiintoinen yritys:)
hyvin kipeä ihminen! Tollasta paskaa saa harvoin lukea, edes sinun kirjoittamana. Jos et jotain asiaa ymmärrä, niin anna sitten olla. Maailmassa on paljon asioita, jolta lapsia tulee suojella, mutta että onko lehtien lööpit se tärken syy lasten ja nuorten pahoinvointiin, niin sitä voit sinäkin miettiä, jos osaat! Kuolema on osa elämää ja siihen joutuu jokainen jossain elämänvaiheessa törmäämään. Kuolema on asia, josta lapsi kiinnostuu jo hyvin varhain. Kuolema on myös asia, josta lapsen kanssa täytyy keskustella silloin kun se mieltä askarruttaa. Mitä sinä ajattelet, kun samainen ekaluokkalainen pelaa kaverin luona tietokonepeliä, jossa tapetaan ja ammutaan, kumpi on haitallisempi, peli vai lööppi?
Se kun väität, että tottakai lapsen opettaa elämän tielle vanhemmat, ei koulu tai muut tahot, ei vain pidä paikkaansa. Jos olisit koskaan työskennellyt erityisnuorten parissa, koulussa tai näillä muilla tahoilla, niin et tuollaista väittäisi! Nämä urheiluseurat tekevät todellakin loistavaa kasvatusta tukevaa työtä, mutta se ei todellakaan koske suurinta osaa lapsista.
Olet todellinen idiootti, väittäessäsi, että kyseiset ongelmat olisivat jotenkin riippuvaisia paikkakunnasta. Lööppejä on yllätys yllätys Kuopiossakin. Mihin perustat väitteesi, etten osaa itsestäni huolta pitää? Mihin perustat väitteesi, etten osaa pitää huolta lapsistani? Milloin olen täällä ketään vongannut? Lapseni eivät katso väkivaltaisia ohjelmia, koska pidän niitä heille sopimattomina! Lapseni katsovat lastenohjelmia ja niitäkin vain tiettyinä aikoina. Minä rajoitan lapsiltani jopa lastenohjelmia, koska he eivät tarvitse telkkaria lastenvahdiksi koska heillä on vanhemmat! Puhu sinä vaan paskaa, äläkä edes yritä puuttua oikeisiin asioihin, kun et niistä selvästikkään mitään ymmärrä!
tulevaisuus niissä on,
vaikka itse kiroilen aika paljon niin voisi sitä kyllä rajoittaa lehdissä ym.muissa mediassa.
nykyään kun lapset muutenkin hautovat kaikenlaista pienessä mielessään...
kuulin kun serkkupoika kyseli että onko sinun tyttöystävälläsi mikä kuppikoko...
menin ihan hämilleni...
lasten pitäisi antaa olla lapsia niin kauan kun haluaavat...
ja ne vaatteet, aivan kauheata nähdä 7vuotialla matalvyötäröiset hoiusut ja lyhyt takki päälllä niin että selkä näkyy, munuaisethan siinä menee... ja pakkasta -19..
pitäisi kyllä hiemän ajatella vanhempien.en nyt syyllistä ketään.
ja ne mtv3tekstari pelit tulee juuri siihen aikaan kun lapset tulee koulusta, eikö niitä voisi lähetellä vaikka illalla??
Ihan kiva, että sinä edes kuljet samoilla linjoilla...eräillä meni liian syvälliseksi tai muuten vaan ohi. Nyt menee ehkä selittelyn piikkiin, mutta en minä alkup. kirjoituksella tarkoittanut, että kaikki negatiiviset asiat pitäisi kieltää...ei toki. Pitää totta kai lapsenkin oppia näkemään, että elämä ei ole aina kaunista ja että siihen luonnollisesti kuuluu se nurjakin puoli. Se mikä minua henkilökohtaisesti mietityttää on se, että tiedotusvälineet mässäilevät ja kertovat päivästä toiseen kaikkea negatiivista...kyllä jotain rajaa pitäisi olla jo ihan ajatellen lasten pahoinvointia nykyisin. Enkä nyt väitä, että tiedotusvälineitten karmivat jutut olisivat ainoastaan syynä lasten pahaan oloon. Kyllä pienellä lapsella pitäisi todellakin olla oikeus "hyvään" lapsuuteen, eikä miettien synkkiä asioita, jotka esim. koulumatkalla päivittäin tai kaupassa käydessä "hyppäävät silmille" lehtien lööpeistä. Minäkin usean lapsen vanhempana mietin kulahtanutta sanontaa, mihinkähän maailma on menossa?...ei ainakaan parempaan suuntaan (minun mielestä).
ymmärsin, mitä sinä tarkoitit:) En todellakaan kiistä, etteikö lehtien mainonta olisi epäsopivaa, mutta se on osa tätä päivää ja tulee aina olemaan. Siihen on vain sopeuduttava. Se, että joutuuko lapsi pohtimaan näitä asioita yksin mielessään, on taas meidän vanhempien vastuulla. Me emme voi estää lasta näkemästä esim. niitä lööppejä, mutta me voimme auttaa lasta ymmärtämään miksi niitä on ja mitä niissä olevat asia tarkoittavat. Lapsi imee ympäristöstään niin paljon asioita koko ajan, että sitä mukaan kun uutta ja mielenkiintoista asiaa tulee, niin vähemmän tärkeää unohtuu.
Maailma menee juuri siihen suuntaan, mihin me itse sitä ohjaamme. Nyky yhteiskunta keskittyy palvomaan rahaa ja uraa. Monet vanhemmat laiminlyövät kasvatusvastuutaan oman uransa varjolla. Lapsi tarvitsee aikaa ja huomiota omilta vanhemmiltaan, mutta nykyjään sen huomion antaja on yhä enenevässä määrin lastenhoitaja, iltapäiväkerho tai joku joku muu kuin vanhempi...
Me elämme tietoyhteiskunnassa, jossa uutisen täytyy olla kiinostava ja mikä ihmistä kiinnostaa enemmän kuin tragedia tai skandaali, joka on sattunut jollekkin muulle? Toisen ihmisen pahalla ololla myydään lehtiä ja uutisia enemmän kuin koskaan ja me niitä ostamme ja luemme!
Se aika, kun kylä kasvatti lapset on auttamatta ohi ja se on sääli. Tämä taas johtuu meidän kaikkien yksityisyyden halusta! Meidän perheen asiat hoidetaan omassa piirissä se ei kuulu muille... Ei ole olemassa enää sitä kollektiivista vastuun kantoa, joka kannatteli aikoinaan montaa yhteisöä. Tämä nyt meni syvälliseksi, mutta kyllähän avauksesi koskee niin laajaa aluetta, että ei ole niin yksinkertaista siihen vaan vastata, että olen samaa mieltä ja lööpit veks:D