Hain äsken muistiinpanojani tietyistä asioista ja siinä ohessa löysin nämä muikkarit alkoholismin typologiasta ja periytyvyydestä. Kopioin ne tänne sillä oikeudella, että ne ovat alunperinkin itseni kirjoittamia. Lähteenä on ollut Päihdelääketiede-teos:
TYPOLOGIASTA
Cloninger, tyypit 1 ja 2
Tyyppi 1: peritty alttius, provosoiva kasvuympäristö => ympäristöstä riippuva alkoholismi. Henkilö on uusia asioita ja vaikeuksia karttava sekä enemmän sidoksissa sosiaalisiin yhteyksiinsä ja muiden hyväksyntään. Alkoholismin kehittymiseen tarvitaan suotuisa ympäristö ja pitkä altistumisaika.
Tyyppi 2: perimä ja sukupuoli => sukupuolesta riippuva alkoholismi. Impulsiivisia, jo lapsena häiriköitä, myöhemmin jännitystä etsiviä, sosiaalisesti riippumattomia ja muista piittaamattomia. Etsivät alkoholista stimulaatiota ja euforiaa.
Tyyppi 2:n ennuste on keskimäärin huonompi kuin tyyppi 1:n. Ympäristötekijöistä riippumatta tyyppi 2:n pojilla on yhdeksänkertainen riski sairastua alkoholiriippuvuuteen!
Babor & co, tyypit A ja B (Apollo ja Bacchus)
A: alkoholismin myöhäinen ilmeneminen, lapsuudenaikaisten riskitekijöiden puuttuminen, lievä alkoholiriippuvuus ja vähäisemmät alkoholiin liittyvät ongelmat ja psykopatologiset häiriöt.
B: alkoholismi todetaan nuorena, lapsuuteen liittyy paljon riskitekijöitä, alkoholiriippuvuus on vakavaa, ominaista myös muiden päihteiden väärinkäyttö, pitkä hoitohistoria ja vakavat psykopatologiset häiriöt.
Näin yksinkertaiset periytymismallit on asetettu kyseenalaisiksi, mutta monet tutkimukset puhuvat jonkinlaisen kaksiluokkaisen typologian puolesta.
Suomalaistutkimuksessa erityisen riskiryhmän muodostivat epäsosiaalisesti käyttäytyvät henkilöt, jotka uskoivat, että heidän käyttäytymistään säätelevät enemmänkin kohtalo tai muut ihmiset kuin oma sisäinen kontrolli. Vaaratekijäksi osoittautui myös alkoholihumalan voimakas stimuloivuus, joka voi olla perinnöllinen ominaisuus. Myös ahdistumistaipumus oli alkoholiriippuvuuteen johtava vaaratekijä, tosin vain miehillä.
*****
Alkoholismin biologiset osoittimet
Yleensä alkoholismin biologisista osoittimista puhuttaessa tarkoitetaan sellaisia biologisia tekijöitä, jotka ovat mitattavissa jo ilman edeltävää alkoholinkulutusta (engl. trait marker). Osoittimien avulla riskiryhmien alkoholiongelmien ennaltaehkäisyä voitaisiin tehostaa. Niiden avulla voidaan kenties tarkentaa hoitoon hakeutuneiden alkoholistien diagnoosia sekä ohjata heitä sellaisten hoitomuotojen piiriin, joista he todennäköisesti parhaiten hyötyvät.
1. Keskimääräistä vähäisempi reagointi alkoholiin
Normaalia suurempi kyky sietää alkoholin vaikutuksia => suurentunut riski alkoholisoitua. Tutkimus: alkoholistien pojat olivat tavallista vastustuskykyisempiä alkoholin vaikutuksille.
2. Monoamiinioksidaasi (MAO)
Entsyymi. Alkoholistien MAO-aktiivisuuden on todettu olevan tavanomaista alhaisempi ja ominaisuuden tiedetään periytyvän. Saattaa liittyä myös laajempaan häiriöryhmään, jota luonnehtivat päihteiden väärinkäyttö ylipäänsä ja impulsiivis-aggressiiviset persoonallisuuden piirteet.
3. Adenylaattisyklaasi (AC)
Entsyymi. Alkoholistien AC-aktiivisuus on tavallista alhaisempi. Alhaisuus on todettu myös alkoholisteilla, jotka ovat olleet juomatta useita vuosia, mikä viittaa siihen, että AC:n aktiivisuus liittyy pikemminkin alkoholisoitumisalttiuteen kuin pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön.
4. Aivosähkökäyrien poikkeamat
Alkoholistien EEG sisältää tavallista enemmän ns. nopeaa alfa- ja beeta-aktiivisuutta. Tämä ei johdu alkoholinkäytöstä, sillä poikkeama ei palaudu normaaliksi käytön loputtua. Samanlainen poikkeama havaitaan myös sellaisilla alkoholistien pojilla, jotka eivät ole koskaan nauttineet alkoholia.
*****
TYPOLOGIASTA
Cloninger, tyypit 1 ja 2
Tyyppi 1: peritty alttius, provosoiva kasvuympäristö => ympäristöstä riippuva alkoholismi. Henkilö on uusia asioita ja vaikeuksia karttava sekä enemmän sidoksissa sosiaalisiin yhteyksiinsä ja muiden hyväksyntään. Alkoholismin kehittymiseen tarvitaan suotuisa ympäristö ja pitkä altistumisaika.
Tyyppi 2: perimä ja sukupuoli => sukupuolesta riippuva alkoholismi. Impulsiivisia, jo lapsena häiriköitä, myöhemmin jännitystä etsiviä, sosiaalisesti riippumattomia ja muista piittaamattomia. Etsivät alkoholista stimulaatiota ja euforiaa.
Tyyppi 2:n ennuste on keskimäärin huonompi kuin tyyppi 1:n. Ympäristötekijöistä riippumatta tyyppi 2:n pojilla on yhdeksänkertainen riski sairastua alkoholiriippuvuuteen!
Babor & co, tyypit A ja B (Apollo ja Bacchus)
A: alkoholismin myöhäinen ilmeneminen, lapsuudenaikaisten riskitekijöiden puuttuminen, lievä alkoholiriippuvuus ja vähäisemmät alkoholiin liittyvät ongelmat ja psykopatologiset häiriöt.
B: alkoholismi todetaan nuorena, lapsuuteen liittyy paljon riskitekijöitä, alkoholiriippuvuus on vakavaa, ominaista myös muiden päihteiden väärinkäyttö, pitkä hoitohistoria ja vakavat psykopatologiset häiriöt.
Näin yksinkertaiset periytymismallit on asetettu kyseenalaisiksi, mutta monet tutkimukset puhuvat jonkinlaisen kaksiluokkaisen typologian puolesta.
Suomalaistutkimuksessa erityisen riskiryhmän muodostivat epäsosiaalisesti käyttäytyvät henkilöt, jotka uskoivat, että heidän käyttäytymistään säätelevät enemmänkin kohtalo tai muut ihmiset kuin oma sisäinen kontrolli. Vaaratekijäksi osoittautui myös alkoholihumalan voimakas stimuloivuus, joka voi olla perinnöllinen ominaisuus. Myös ahdistumistaipumus oli alkoholiriippuvuuteen johtava vaaratekijä, tosin vain miehillä.
*****
Alkoholismin biologiset osoittimet
Yleensä alkoholismin biologisista osoittimista puhuttaessa tarkoitetaan sellaisia biologisia tekijöitä, jotka ovat mitattavissa jo ilman edeltävää alkoholinkulutusta (engl. trait marker). Osoittimien avulla riskiryhmien alkoholiongelmien ennaltaehkäisyä voitaisiin tehostaa. Niiden avulla voidaan kenties tarkentaa hoitoon hakeutuneiden alkoholistien diagnoosia sekä ohjata heitä sellaisten hoitomuotojen piiriin, joista he todennäköisesti parhaiten hyötyvät.
1. Keskimääräistä vähäisempi reagointi alkoholiin
Normaalia suurempi kyky sietää alkoholin vaikutuksia => suurentunut riski alkoholisoitua. Tutkimus: alkoholistien pojat olivat tavallista vastustuskykyisempiä alkoholin vaikutuksille.
2. Monoamiinioksidaasi (MAO)
Entsyymi. Alkoholistien MAO-aktiivisuuden on todettu olevan tavanomaista alhaisempi ja ominaisuuden tiedetään periytyvän. Saattaa liittyä myös laajempaan häiriöryhmään, jota luonnehtivat päihteiden väärinkäyttö ylipäänsä ja impulsiivis-aggressiiviset persoonallisuuden piirteet.
3. Adenylaattisyklaasi (AC)
Entsyymi. Alkoholistien AC-aktiivisuus on tavallista alhaisempi. Alhaisuus on todettu myös alkoholisteilla, jotka ovat olleet juomatta useita vuosia, mikä viittaa siihen, että AC:n aktiivisuus liittyy pikemminkin alkoholisoitumisalttiuteen kuin pitkäaikaiseen alkoholinkäyttöön.
4. Aivosähkökäyrien poikkeamat
Alkoholistien EEG sisältää tavallista enemmän ns. nopeaa alfa- ja beeta-aktiivisuutta. Tämä ei johdu alkoholinkäytöstä, sillä poikkeama ei palaudu normaaliksi käytön loputtua. Samanlainen poikkeama havaitaan myös sellaisilla alkoholistien pojilla, jotka eivät ole koskaan nauttineet alkoholia.
*****
Vastaukset 12
Vanhimmat
...tietää mikä olet ammatiltasi? Kaikki tuo tietämyksesi.
että en tee työtä missään muodossa alkoholismin parissa. Mutta kun kiinnostun jostain aiheesta, olkoon se vaikka nelisormimangustien yhteisöllisyys tai alkoholismi niin luen kaiken tarjolla olevan tiedon (kunnes kyllästyn ja kiinnostun seuraavasta aiheesta) :-)
...ja juuri siksi toivoisinkin, että juuri sinä olisit se joka minut saatteleet ekaan AA session. Kirjoituksesi on asiaa, mutta huumorilla höystettyä. Ihailen vahvuuttasi ja sitkeyttäsi olla juomatta sekä sitä, että jaksat meille muille valaa uskoa tulevaan ilman paatoksellisuutta.
Tosin tekijänoikeuksista sinulla ei ole hajuakaan:) pst: http://www.kopiraitti.fi/ :D
No se ei ole tärkeää hmm "loppupeleissä" Rahallahan noista pääsee jos tiukaksi menee..
Ihan tuttuakin juttua ja siinä edes jotakin muutakin kuin teesejä ympärillä.
Mutta kuten aina. Ei viitteitä kuin jonkun julkaiseman kirjan nimi( no hyvä että edes se) mistään tutkimuksista mihin teesit perustuvat ei tietenkään ole mitään linkkejä tahi vinkkejä.
Kirjoista kopioitua tietoa jota ei ilmeisesti ole analysoitu mitenkään ennen verkkojulkaisun tekemistä???????
Sitäpaitsi mitä tarkoitit kertoa kun mitään omaa kannanottoa tai analyysiä ei tekstistä ollut. Ainoastaan että ne on varastettu jostain julkaistusta kirjasta ja sitten copypeistejä joista ei edes selvinnyt olivatko ne kerätty edes samasta aihepiiristä???
No hyvää asiaa, mitä sillä haluttiin kertoa ja mihin ottaa kantaa.... No eihän sitä aina pidäkkään rautalangasta vääntää...
*nostaa virtuaalista peruukkia* !
=maailman viisain ja kopioivin puliukko=
jos joku jaksaa referoida tekstiä meille muille tietämättömille se on vain huippu juttu,..tee itse sama ja lopeta toi jonninjoutava natian.
Päihdelääketiede. Toim. Mikko Salaspuro, Kalervo Kiianmaa, Kaija Seppä. Helsinki: Duodecim 2003.
Sivunumeroita en valitettavasti voi sinulle antaa, koska kirja ei ole juuri nyt käsillä.
Lauseella "Kopioin ne tänne sillä oikeudella, että ne ovat alunperinkin itseni kirjoittamia." viittasin palstan sheriffin tulkintaan, joka kieltää kopioinnin. Mutta koska olen nuo lauseet kaikki omin käsin kyseisestä lähdeteoksesta itselleni muistiinmerkinnyt niin uskalsin copy/pastettaa ne Word-tiedostostani tälle palstalle.
Tekstit ovat siis muistiinpanoja em. kirjasta. Tutkimukset, joihin ne perustuvat, löytyvät em. kirjan lähdetiedoista. Koska en ole tutkija enkä ole tehnyt muistiinpanoja tieteellistä työtä varten niin en ole merkinnyt itselleni muistiin kirjassa mainittuja lähdeteoksia.
Mitään omaa kannanottoa en halunnut sekoittaa tekstiin, koska sitten olisin joutunut erottamaan toisistaan faktan ja mielipiteet. Nyt kaikki alkuperäisviestissä kirjoitettu on Päihdelääketiede-teoksessa esiintuotua faktaa.
Motiivini? Koska täällä kerta toisensa jälkeen nousee esille kysymys holismin perinnöllisyydestä niin on helpompaa kun löydän yhdestä ja samasta paikasta nuo tiedot. En pidä niitä jumalansanana tai ainoana oikeana totuutena, mutta viittaan niihin usein koska kriittisestikin tarkastellen pidän Päihdelääketiede-teosta suhteellisen luotettavana lähteenä.
Onko sinulla vielä käyttämättömiä kysymysmerkkejä?
ole mikään kriteeri.
sisältyy kai useimpien alojen perusopintoihin, toivottavasti ainakin. Jos teos on suomalaisten lääketieteen kärkinimien toimittama niin uskallan aika pitkälle käyttää sitä lähteenä. Se ei tarkoita, etteikö jo vuoden 2003 jälkeen olisi voinut tulla uutta tietoa, jopa sellaista jopa kumoaa tuon vanhan tiedon, mutta sen puolestaan ymmärtää jokainen lukijakin. Tieteenfilosofia, paradigmat ja sen sellaiset eivät ole koskaan suuremmin kiinnostaneet minua. Jos olisivat niin olisin varmaan hakeutunut eri alalle (ja keskustelisin eri foorumeilla).
En tiedä mitä ajat takaa, mutta minä ajan kohta takaa kauniita unia koska aamulla on aikainen herätys.
Teksti oli siis kopsattu tieteellisistä kirjoista etkä mitenkään ota kantaa niihin.. voivoi...
Katsos kun tekijänoikeuslaki on nimenomaan sellainen että jos julkaiset jotain niin sinulla pitää olla selvillä onko sinulla lupa julkaista sitä. Luvan saa käytännössä rahalla.
Oikein olit itse kirjasta kopioinut ja joku ihmemies vielä antanut luvan julkaista :DDDDDDDD
sinunkin ymmärrystäsi tekijänoikeuksista. Oletko tarjonnut konsultointiasi toimittajille, tutkijoille, kirjailijoille ja muille vastaavilla aloilla työskenteleville? Voisivat hekottaa sydämensä pohjasta, kun menisit vakavalla naamalla kertomaan, että voidakseen lainata esimerkiksi jonkun tutkimuksen tuloksia, heidän pitäisi ostaa siihen luvat.
Kokeile huviksesi, voin lähettää sinulle esimerkiksi Alkoholi- ja huumetutkijain seuran yhteystiedot.
3546546546
Yritä typerä pentu aikuistua, edes vähän.
Ja lopeta vanhojen viestien tonkiminen.