Kunhan ei vaan kävisi niin,että kun tehdas toisensa perään muuttaa Kiinaan tai lopettaa,niin
yksi varmin ala alkaa olla se paljon parjattu maatalous-vaikka pienemmässäkin muodossa.
Vai kuka maksaa suuret työttömien joukot,kun maksajia kassoihin ei enää kohta ole.
Siis älä lopeta pienimuotoistakaan maataloushommaa.
yksi varmin ala alkaa olla se paljon parjattu maatalous-vaikka pienemmässäkin muodossa.
Vai kuka maksaa suuret työttömien joukot,kun maksajia kassoihin ei enää kohta ole.
Siis älä lopeta pienimuotoistakaan maataloushommaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se on työläinen joka veromarkoillaan elättää tukiais-vetoisen maanviljelyn. Työläinen maksaa myös euroopan kalleinta ruuan hintaa. Dorkaa.
Viljeliä maksaa suuret työttömien joukot, ja elättää heidät! Miten , kun viljeliät ei ole saaneet elätettyä, jonkun suuruista poikkeusta lukuunottamatta itseäänkään. Viljeliät on aina saanut valtiolta etuja, oli ne sitten minkä nimisiä milloinkin hyvänsä. Tälläkin hetkellä taitaa olla useita kuymmeniä, ellei jopa yli sata erillaista tukimuotoa. Kyllä tavallinen kansa ja kuluttaja on pitänyt maajussit elossa.
Muilla aloilla kuin maataloudessa?
jk.Kyllä maanviljelijät elävät ikävä kyllä omillaan ja maksavat jopa sosiaaliturvamaksuja-muittenkin edestä.
Jos ihmiseltä on viety työpaikka KIINAAN ei tarvitse maksaa sosiaaliturvamaksuja.-Kunhan
vain nostaa niitä!
Ja kun on paljon työttömiä,pirustako sitä kassarahaa muualta tulee kuin valtiolta!
Silmänkääntötemppuja on turha tarjota Hesasta
käsin...
teollisuudellens. investointitukea, tai työllistämistukea, niin sen edellytykdenä on aina ollut vastikkeellisuus. Toisin kuin maatalouden tukiaisten kansaa. Ei takeita työllistämisestä, ei takeita terveestä tuotannosta, ei takeita mistään. Verohelpotuksia kaikesta mahdollisesta, mitä ei normaali duunari puolella edes ei tunneta. Siis pelkkää vastikkeetonta jakamista, ilman vastikkellisuutta.
Suomessahan on vielä maataloustuotantoa ja kansalaisilla mahdollisuus ostaa kotimaista ruokaa. On kehitetty tuotantoa ja rakennettu uusia tuotantoyksiköitä ja hankittu koneita. Siinä sitä vastikkeellisuutta KÄDELLE. Sitä metsää on joskus vaikea huomata kun on niin paljon puita edessä.
joudun itse investointini ja kuluni maksamaan. siinä sitä vastikkeellisuutta.
yLI KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA MAATALOUSHOMMIA TEHNEENÄ VOINEN TIETÄÄ HIEMAN ENEMMÄN KUIN käde MAATALOUSASIOISTA!
eNNENKUIN MINKÄÄN TUEN SAA,TÄYTYY JO TEHDÄ JOTAKIN TILUKSILLAAN.oSTAA KONEITA,APULANTOJA-JA KAS KUMMAA- TEHDÄ TYÖTÄ,MUULLAKIN KUIN ENTTERILLÄ TIETOKONEELLA!
kAS SIINÄ ALUKSI VASTIKKEELLISUUTTA.
Kun esim.sahateollisuus tuo puuta Venäjältä,
saadaan kuljetustukea eu-varoista.Ja kun samat
puut on höylätty ja sahattu,saadaan eu-tukea,
että saadaan ne takaisin VENÄJÄLLE!
Kas kummaa,etteikö markka pala työllistettäessä!
Satun tietämään tämän kaiken,koska serkku on pomona eräällä hyvin menestyvällä sahalla.
JK.Miksei Käde muuten ryhdy heti tänä keväänä viljelijäksi?
Myytäviä tiloja ovat lehdet pullollaan.Ei muuta kun muutat maalle kultaa vuolemaan-ja haukkumaan
maanviljelijöitä.
Von vakuuttaa,että et pärjää näppäilemällä tietsikkaa ja suunnittelemalla,miten kuntaliitokset tapahtuvat...
Aivan samallalailla jos mitä perustamis- ynnä muuta käynnistystukea.jOPA TYÖLLISTÄMISTUKEA.
TURHA MOLLATA VILJELIJÖITÄ.
KÄDE ei tiedä mistään mitään. Kunhan vain soittaa suutaan ja esittelee huuhaavisioitaan. EU-perustuslaistakin pysty esittämään vain tyhjänpäiväistä jorinaa. Kannattaa lukea tuo Uskin asiallinen kysymys ja KÄDEN vastaus siihen. Täytyy kuulemma huomioida kokonaisuus, mutta ei mitään käsitystä mitä hyvää siitä perustuslaista löytyy mikä tekis kokoanaisuudesta edes siedettävän. Pelkkä löpinää koko äijän höpinät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000015125633
Mutta täytyyhän valtakunnassa muutama pellekin olla, että yritetään ymmärtää tuota KÄDEäkin.
KÄDE möi kaikki hehtaarinsa jo aikaa sitten pois ja urbanisoitui, koska ei saanut tukiaisia ;D tarpeeksi.Tosin kasvava allergia vaikutti hukkaamis päätökseen. Sukulaisten tilukset antaa maalaisymmärrystä nyt senkin edestä. Jos duunari joutuu tekemään koko vuoden töitä elääkseen, niin moni maajussi tekee tuotantosuunnasta riippuen, ehkä vain osan vuotta duunii. Mutta kyllähän noilla tukiaisilla sitten tuon lopun kompensoikin.
Maatalous on yrittämistä, mutta kukaan kioskin pitäja tai puusepän verstas ei saa samoja tukiaisia kuin maatalouden harjoittaja. Kioskin ympäristö tontilla ei EU tukiaisia haeta, toisin kuin jopa "viljelty" laidun antaa tuen maalaiselle. Noita koneitakin todella osataan maaseudulla ostaa, ja kaikki pannaa verotuksen kauttaa hyväksi, vaikka tila ei ko.koneita edes tarvitsisi.
MAANVILJELYSTÄ JOS SE EI KERRAN KANNATA ? MIKÄ OIKEUS SINULLA ON VAATIA ETTÄ ME SINUT ITKIAISILLA ELÄTÄMME ? ITSE OSTAN TÄLLÄISTEN VAATIMUSTEN SUUTUTTAMANA VAIN ULKOLAISTA RUOKAA !
Koska on karjaa ja vuosilomani on 24 vrk.
Jos onnistuu saamaan sellaisen lomittajan,että uskaltaa lähteä pois kotoaan.Saattaa olla niinkin,että joudut olemaan lomittajan apuna sen 24 vrk:tta.
JK.en vain vieläkään ymmärrä,miksi maatalouden kadehtijat osta maatilaa itselleen -ja ALA KULTAA
VUOLEMAAN!TÄMÄHÄN ON SILTÄ OSIN VAPAA MAA!
Ja muista katsoa myös ulkomaiset viinit kyytipojaksi...
terveisin maanviljelijä