No kun nyt ajatellaan näin, että kun joku syntyy islamilaiseen kotiin, niin joutuuko hän kuoltuaan suoraan päätä helvettiin, vaikka hän on elänyt juuri niin kuin vanhemmat ovat opettaneet, ja kristin usko on väärä uskonto, eikä hän voi uskoa vapahtajaan eikä mihkään muuhun kuin siihen omaan uskontoon. Ja jos hän vaihtaisi uskontoa, hän menettäisi kaikki läheiset ihmiset ja luultavasti kävisi vielä todella huonosti (mitä luultavimmin näin ei kylläkään käy.
Eli miten käy niille, jotka eivät voi muuta kun uskoa siihen tiettyyn uskontoon, jota hänelle on lapsesta asti sanottu ainoaksi ja oikeaksi? Kun kerran sanotaan, että vain uskomalla Jeesukseen, pääsee taivaaseen. Olisi mukava tietää.
Eli miten käy niille, jotka eivät voi muuta kun uskoa siihen tiettyyn uskontoon, jota hänelle on lapsesta asti sanottu ainoaksi ja oikeaksi? Kun kerran sanotaan, että vain uskomalla Jeesukseen, pääsee taivaaseen. Olisi mukava tietää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän nuo helvetin tulijärvessä kärvistele. Ainut oikea usko on tietysti usko Ukko Ylijumalaan! Näinhän sanoo Kalevalakin.
Jeesus ois kyllä erittäin, erittäin vihainen tuolle mentaliteetille. Mies itse sanoi "älkää tuomitko jottei teitä tuomittaisi", ja mitäs tekopyhät siitä huolimatta tekevät? Korottavat itsensä muiden yläpuolelle.
Ja mitenkäs toinen ihminen pystyy mittaamaan ja arvioimaan ihmisen sisäistä uskoa - tai uskomattomuutta? Näkyykö se jostain, vai onko joitakin muita mittauskriteerejä?
Jeesus myöskin muistuttaa: "Minä olen ovi. Joka ei tule minun kauttani lammashuoneeseen, on varas ja ryöväri." Tässäpä vakava muistutus muslimeille, ja meille kristityillekin, ettei totuus unohtuisi. Taivaassa kyllä avataan ilman muuta ovi selkoselälleen, kunhan vain ihminen löytää sen oikean oven. Raamattu on oven löytämiseen oiva apuväline. Koraania en ole paljon lukenut, mutta käsitykseni mukaan se on kirjoitettu 600-luvulla sen pohjalta, mitä Muhammed käsitti uskosta sillä hetkellä. Hänhän oli paljon tekemisissä mm. kristittyjen ja Juutalaisten kanssa. Koraanista voi löytää melko läheisiäkin yhtäläisyyksiä Raamattuun. Onko se sitten ollut puhdas näky, vai muistikuva jostakin aiemmin kuullusta, mene ja tiedä. Myös monet muslimien vieläkin epävirallisesti käytössä olevat tavat, kuten esim. kivitystuomiot, ovat myös Raamatussa, mutta eikö ole niin, että Jeesus astui tämänkin tuomion yli sanomalla: "Se joka on hänestä vapaa, heittäköön ensimmäisen kiven."
Toisaalta Jeesus astui monen muunkin tuomion yli, mutta silti vain kaivetaan Vanhasta Testamentista vanhaan juutalaisuuteen liittyviä säädöksiä, joiden mukaan sitten jaellaan tuomioita vailla mitään logiikkaa.
Kristuksen oppi on työnnetty taka-alalle ja tilanteeseen sopivia kieltoja ja käskyjä haetaan kuin piru Raamatusta.
Nimimerkki ei kaipaa isäin sääntöjä uskonsa tueksi. Harmi, jos kirjoituksestani sai sellaisen käsityksen. Pitäisi kirjoittaa niin, että tulkinnan varaa ei jäisi, ainakaan paljoa.
Kyllähän meidän on katsottava vain sitä, miten Vapahtaja ratkaisi erilaiset kysymykset. Jos jostakin asiasta tulee kiveen kirjoitettu ihmisten/seurakunnan/yhteisön tulkinta, joka jää käyttöön, kunnes parempi keksitään, on jo menty Kristuksen sovintoveren edelle. Silloin sukellamme juutalaisuuteen, ja jäämme odottamaan messiasta.
En ole koskaan kuullut kenenkään pelkäävän helvettiä. Kukaan ei sitä osaa pelätä, koska niin uskomattomalta se tuntuu.
Jos helvettiä osattaisiin pelätä, ihmiset kilvan uskoa harrastaisivat.
Minä en pelkää, pelkäätkö sinä. Helvetti on ollut aikoinaan hyvä pelotuskeino saada ihmiset uskomaan, mutta nytkyään ei helvetillä pelotella edes lestadiolaisuudessa.
Typerää on todistella raamatun lasarus kertomuksella helvettiä, koska sehän oli vain pelkkä vertaus. Ei helvettiin mennä heti kuoltuaan ja ei kukaan ole vielä helvetissä.
Helvetti on vain vertauskuvallinen asia.
Koittakaa ystävät rakkaat jo viimeinkin tajuta tämä asia oikealla tavalla.