Jatkoa POISTETTUUN

Mielenkiintoinen ilmiö tällä palstalla, oli huomata se, että asioista yksinkertaisesti EI saa sanoa mitään negatiivista tai viestin tuomio on poistaminen.

(puhun viestistä "RAIVOSTUTTAVAT ÄIDIT")


Vastaan siitä huolimatta nyt yleisesti minulle tulleisiin viesteihin, pitkän kaavan mukaan.
Sain muutamaan otteeseen kritiikkiä kiroilusta, jota viljellessäni ihmiset kelailivat minun tietysti olevan äärettömän suuren raivon vallassa.
No en ole.
Viestin tarkoitus oli olla provokatiivinen jotta saisin edes jonkinlaista keskustelua aikaiseksi, ja
olen 110%:sesti asiasta sitä mieltä jota kirjoitin.


Joku sanoi minun olevan teinipoika joka ei asiasta mitään tiedä.
No en kyllä ole teinipoikakaan !
Ja kiinnostaisi myös tietää mistä asiasta en tiedä?
Kirjoitin
aiheesta joka minua raivostuttaa,(joka, muistin virkistämiseksi on : yltiö hössöttävät äidit, joiden sanavarasto koostuu mm. meidän pikku-Villen päiväpaskasta )
ja ymmärtääkseni jokainen aikuinen ihminen tietää
mikä itseä raivostuttaa ja mikä sen verenpaineen saa nostettua kattoon ?

Toisin sanoen,
"KAI MINÄ NYT TIEDÄN MIKÄ MINUA VITUTTAA?"
-Jos tarkoititte etten tiedä äitiydestä mitään, ei pidä paikkansa sekään
-TOSIN : siitä en keskustelua hakenut.


Joku kehotti minua hakeutumaan neutraalimmalle palstalle. -Ilmeisesti se onkin tarpeen. Ketjun poistamisesta päätellen täällä on erittäin herkkänahkaista porukkaa.

Mietin, olisiko vastaukset koostuneet pääasiallisesti kanssani samaa mieltä olevista ja olisiko ketju palstalla säilynyt, mikäli aiheenani olisi ollut :
"Ylihössöttävät äidit, oi kuinka heitä rakastankaan" ? -Ilmeisesti olisi.


Miksi heti suositellaan palstanvaihtoa jos mielipide jostain, on jotain muuta kuin kannustava, ihaileva, tai muuten vaan yltiöpositiivinen?
Keskusteluakaan ei saa aikaiseksi, jos eriäviä mielipiteitä ei olisi.
RAUTALANKAA :
Kerroin mikä ottaa päähän. -Oletteko huomanneet että moni, hyvinkin järkevältä ja asialliseltä kuulostava äiti oli vastannut olevansa kanssani samaa mieltä.

Ja yksi huomio vielä : Ne, joita myös ko. äitityypit raivostuttavat
(olivat sitten itse äitejä tai eivät) vastasivat perusteluineen.
-Annoitte hyviä kommentteja !


Ne, jotka ovat kanssani mitä ilmeisemmin eri mieltä,
eivät vastauksiaan perustele, ja tuntuu etteivät he edes halua ymmärtää mistä aloituksessa oli kyse!


"Vaihda palstaa, oleko katkera, et tiedä mistään mitään, olet itse vailla äidin rakkautta!!!!" ....ja taisin saada vielä persoonallisuushäiriöisen diagnoosinkin.

Eli heiltä kiinnostaisi saada vastauksia myös ihan oikesti aiheeseen !
Ok, te "tykkäätte" ihmisistä joiden päähän ei mahdu MITÄÄN MUUTA kuin edellä mainitut asiat. Pidätte
ihmisistä jotka eivät kuuntele, mutta jotka pistävät teidät kuuntelemaan (pitkää romaania mm. paskan koostumuksesta).
-Mikä heissä miellyttää, ja miksi te pidätte heistä?
Eriävät mielipiteet tervetulleita, mutta perustellakin saisi.

Katsotaan montako minuuttia menee (tämänKIN) asiallisen viestin poistamiseen :)


t. Sananvapaus kunniaan
402237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

et tää palsta ON täynnä pikkusielusia paskiaisia jotka oottaa vaan kehumista ja just sitä lässytystä!? Mee muihin maisemiin jos fiksui ihmisii haet!Ei löydy täältä,huomattu on.

Äänestä
  • huomannut että meitä on moneen junaan.
    ilmeisen fiksujakin (kuitenkin onneksi) löytyy.

    Äänestä

Sananvapaus on IHAN eri asia kuin muitten solvaaminen. Sitä sanotaan laissakin kunnianloukkauksesi, jos menisit aukomaan päätäsi jollekin oikeassa elämässä siihen malliin mitä siinä viestissä. Onko sinulta alkeellisimmatkin käytöstavat hukassa?

Kyllä täällä saa negatiivistakin palautetta antaa, mutta se jos teksti on täynnä haukkumista ja kiroilua, on jo toinen juttu. Se sinun viestisi oli kaukana ASIALLISESTA. Ei ne sinulle annetut diagnoosit tainnut osua kovinkaan pahasti harhaan...

Katse peiliin päin!

Äänestä
  • On se sen verran paksua etten voi minäkään muuta ku ihmetellä!
    Olen viestiketjua seurannut siihen kirjottamatta ja surukseni sain huomata sen poistetun.
    Olet yksi niistä jotka eivät sanojaan perustele,joilla ei mielipidettä ole,mutta jotka taidolla estävät muiden keskustelun.
    Alottajan testissä ei ollut 'solvaamista' mutta kirosanoja kylläkin. Mitä sitten?
    Mitä sinä teet muutakuin 'solvaat'?!!!!!
    Taas on 'alkeellisimmatkin käytöstavat alottajalta' mielestäsi hukassa ja hullundiagnoosit allekirjotat oikeaksi?!!?!!!!

    -KENEN KUULUU MENNÄ PEILIN ETEEN-
    (muuten keskusteluun puuttumatta)

    Äänestä

  • Leija-76 kirjoitti:

    On se sen verran paksua etten voi minäkään muuta ku ihmetellä!
    Olen viestiketjua seurannut siihen kirjottamatta ja surukseni sain huomata sen poistetun.
    Olet yksi niistä jotka eivät sanojaan perustele,joilla ei mielipidettä ole,mutta jotka taidolla estävät muiden keskustelun.
    Alottajan testissä ei ollut 'solvaamista' mutta kirosanoja kylläkin. Mitä sitten?
    Mitä sinä teet muutakuin 'solvaat'?!!!!!
    Taas on 'alkeellisimmatkin käytöstavat alottajalta' mielestäsi hukassa ja hullundiagnoosit allekirjotat oikeaksi?!!?!!!!

    -KENEN KUULUU MENNÄ PEILIN ETEEN-
    (muuten keskusteluun puuttumatta)

    Alotuksessa ei ketään henkilökohtaisesti solvattu. Toisille se vaan toisi kolahtaa pahasti omaan nilkkaan... "Haa, minua ihan selkeästi solvataan" voi voi.

    Äänestä

  • Leija-76 kirjoitti:

    On se sen verran paksua etten voi minäkään muuta ku ihmetellä!
    Olen viestiketjua seurannut siihen kirjottamatta ja surukseni sain huomata sen poistetun.
    Olet yksi niistä jotka eivät sanojaan perustele,joilla ei mielipidettä ole,mutta jotka taidolla estävät muiden keskustelun.
    Alottajan testissä ei ollut 'solvaamista' mutta kirosanoja kylläkin. Mitä sitten?
    Mitä sinä teet muutakuin 'solvaat'?!!!!!
    Taas on 'alkeellisimmatkin käytöstavat alottajalta' mielestäsi hukassa ja hullundiagnoosit allekirjotat oikeaksi?!!?!!!!

    -KENEN KUULUU MENNÄ PEILIN ETEEN-
    (muuten keskusteluun puuttumatta)

    Mulla oli oikein hyvät perustelut siinä ketjussa alkuperäiselle kirjoittajalle. Kun esitin vastanäkemyksiä, hän ei loppujen lopulta enää kommentoinut.

    Kuten sen suhteen, että hän manasi niitä hössöttäviä äitejä joitten elämään ei muuta mahdu kuin raskausaika ja vauva - ja väitti että kyse on vain ääripäistä, mutta kuitenkin luokitteli minut SEN TAKIA samaan joukkoon, että nimimerkissäni on raskausviikot.. niinpä niin.

    Heh, ai se on solvaamista, kun toteaa sen tosiasian ettei toisella ole käytöstapoja? Ja juu, ei sekään kyllä solvaukseksi mene, että allekirjoitan jonkun diagnoosin. Sen vaan huomaa, että miten ihminen kirjoittaa ja mitä hän väittää kirjoittaneensa ihan "asiallisesti" ja ihmettelee aidosti, kun viesti on poistettu jnejne niin kyllä se vaan sen kertoo että ehkei ole kaikki ihan kohdallaan.. miksi sinä alat puhua persoonallisuushäiriöisestä heti hulluna? Kertooko jotain omasta asenteestasi? Ihmisen kanssa, jolla on jonkunmoinen persoonallisuushäiriö EI pysty keskustelemaan ja alkuperäinen kirjoittaja kyllä täytti kaikki tunnusmerkit - kun on tullut näitä ihmisiä nähtyä oikeassakin elämässä. Mutta koska hänen ja sinun kanssaan ei pysty keskustelemaan, tätäkin on turha jatkaa kun te vaan käännätte ja väännätte muitten lauseita ettekä näe itsestänne mitään vikaa. Ei näiltä palstoilta mitään viattomia viestejä ole ikinä poistettu..!

    Mä lähden nyt takaisin hössöttämään tonne odotuspalstalle :P

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+3 kirjoitti:

    Mulla oli oikein hyvät perustelut siinä ketjussa alkuperäiselle kirjoittajalle. Kun esitin vastanäkemyksiä, hän ei loppujen lopulta enää kommentoinut.

    Kuten sen suhteen, että hän manasi niitä hössöttäviä äitejä joitten elämään ei muuta mahdu kuin raskausaika ja vauva - ja väitti että kyse on vain ääripäistä, mutta kuitenkin luokitteli minut SEN TAKIA samaan joukkoon, että nimimerkissäni on raskausviikot.. niinpä niin.

    Heh, ai se on solvaamista, kun toteaa sen tosiasian ettei toisella ole käytöstapoja? Ja juu, ei sekään kyllä solvaukseksi mene, että allekirjoitan jonkun diagnoosin. Sen vaan huomaa, että miten ihminen kirjoittaa ja mitä hän väittää kirjoittaneensa ihan "asiallisesti" ja ihmettelee aidosti, kun viesti on poistettu jnejne niin kyllä se vaan sen kertoo että ehkei ole kaikki ihan kohdallaan.. miksi sinä alat puhua persoonallisuushäiriöisestä heti hulluna? Kertooko jotain omasta asenteestasi? Ihmisen kanssa, jolla on jonkunmoinen persoonallisuushäiriö EI pysty keskustelemaan ja alkuperäinen kirjoittaja kyllä täytti kaikki tunnusmerkit - kun on tullut näitä ihmisiä nähtyä oikeassakin elämässä. Mutta koska hänen ja sinun kanssaan ei pysty keskustelemaan, tätäkin on turha jatkaa kun te vaan käännätte ja väännätte muitten lauseita ettekä näe itsestänne mitään vikaa. Ei näiltä palstoilta mitään viattomia viestejä ole ikinä poistettu..!

    Mä lähden nyt takaisin hössöttämään tonne odotuspalstalle :P

    Sinulla hyvä raskausviikoilla mouhooja, ei alunperin ollut hyviä perusteluja mihinkään.
    Sinä, Hyvä "rv", vastasit kommentilla "Niimpäniin,joo,joo,jep,jep".
    -Keskustelua ? (ehkä !)

    En tiedä mikä henk.koht. elämässäsi olet, mutta käsitykseni olen jo luonut.
    Kirjoituksellani tarkoitin todellakin niitä ääripäitä, (olen muuten tämänkin Sinulle jo muutamaan otteeseen suomentanut...) ja ´kun OMA VASTAUKSESI SIIHEN OLI TYYLIÄ *JEPJEPJEPEJEJEEEEP*, niin
    HALUSIN Sinusta hyvä "rv " jotain muutakin irti. SEN enempää tarkoittamatta MIKÄ OLET !
    Ja, vastauksesihan oli hyvin samoilla linjoilla sen kanssa mitä minä aloituksessa kirjoitin!
    -Tekeekö pahaa myöntää olevamme samaa mieltä?

    Ja diagnoosin allekirjoittaminen on mielestäsi ok?
    ....mietitäämpä hetki, hyvä "rv " !


    Jos minä olen pitänyt sinua raskausviikkojesi perusteella hössöttäjänä, (ja sitäkautta olen solvaaja) niin ok. Antanette anteeksi.
    Mutta Teidän mielestänne Teillä on kuitenkin täys oikeus luokitella minut mielenhäiriöiseksi, sillä perusteella että hössöttäjät ottavat minua aivoon? Kaikenlisäksi sen olematta kuitenkaan solvaamista?
    Mitä ilmeisemmin omaatte lääkärin koulutuksen, ja helvetin hyvät meedion-kyvyt, jotta kykenette noin täydelliseen diagnosointiin näin netin välityksellä? (diagnoosinne on siis oikea, ettekä harrasta solvaamista)

    *Teen ristin merkin, ja nöyrimmin kiitän Luojaani, ettei Teidän kaltaistenne kanssa tarvitse irl olla tekemisissä.)

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+3 kirjoitti:

    Mulla oli oikein hyvät perustelut siinä ketjussa alkuperäiselle kirjoittajalle. Kun esitin vastanäkemyksiä, hän ei loppujen lopulta enää kommentoinut.

    Kuten sen suhteen, että hän manasi niitä hössöttäviä äitejä joitten elämään ei muuta mahdu kuin raskausaika ja vauva - ja väitti että kyse on vain ääripäistä, mutta kuitenkin luokitteli minut SEN TAKIA samaan joukkoon, että nimimerkissäni on raskausviikot.. niinpä niin.

    Heh, ai se on solvaamista, kun toteaa sen tosiasian ettei toisella ole käytöstapoja? Ja juu, ei sekään kyllä solvaukseksi mene, että allekirjoitan jonkun diagnoosin. Sen vaan huomaa, että miten ihminen kirjoittaa ja mitä hän väittää kirjoittaneensa ihan "asiallisesti" ja ihmettelee aidosti, kun viesti on poistettu jnejne niin kyllä se vaan sen kertoo että ehkei ole kaikki ihan kohdallaan.. miksi sinä alat puhua persoonallisuushäiriöisestä heti hulluna? Kertooko jotain omasta asenteestasi? Ihmisen kanssa, jolla on jonkunmoinen persoonallisuushäiriö EI pysty keskustelemaan ja alkuperäinen kirjoittaja kyllä täytti kaikki tunnusmerkit - kun on tullut näitä ihmisiä nähtyä oikeassakin elämässä. Mutta koska hänen ja sinun kanssaan ei pysty keskustelemaan, tätäkin on turha jatkaa kun te vaan käännätte ja väännätte muitten lauseita ettekä näe itsestänne mitään vikaa. Ei näiltä palstoilta mitään viattomia viestejä ole ikinä poistettu..!

    Mä lähden nyt takaisin hössöttämään tonne odotuspalstalle :P

    Mua huvittaa sun tekstis.
    Nyt sekä minä että alkuperäinen olemme persoonnallisuutemme kanssa ongelmissa, ja ollaan myös kyvyttömiä keskusteluun.Ai viattomia viestejä ei o poistettu???
    No alkup kirjotti antamastas diagnoosistakin hienosti (ja se diagnosointihan oli viatonta)

    Nyt sulle vaan kuule : jepjepjepejepjep

    Sääli että saat vauvan.

    Äänestä

  • Leija-76 kirjoitti:

    Mua huvittaa sun tekstis.
    Nyt sekä minä että alkuperäinen olemme persoonnallisuutemme kanssa ongelmissa, ja ollaan myös kyvyttömiä keskusteluun.Ai viattomia viestejä ei o poistettu???
    No alkup kirjotti antamastas diagnoosistakin hienosti (ja se diagnosointihan oli viatonta)

    Nyt sulle vaan kuule : jepjepjepejepjep

    Sääli että saat vauvan.

    Todella sairasta tuo teidän touhu.

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+3 kirjoitti:

    Todella sairasta tuo teidän touhu.

    kohtaan "aina ei jaksa tajuta". Vai etkö todella pysty perustelemaan, ts. oleman oiekasti mitään mieltä?!
    ap ei ainakaan loukaavasti siinä kirjota ja vääntää rautalangasta asioita. Tavuviivat puuttuu,
    ehkä se kanssasi seuraava askel.

    Mutta ota nyt ihmeessä haaste vastaan ja kirjota oma vastinees aplle.
    Katsotaan ootko vaippaikäsen tasolla, mitä nyt annat vahvasti ymmärtää.

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+3 kirjoitti:

    Todella sairasta tuo teidän touhu.

    sinä se sitten jaksat maailman tappiin asti kuvitella olevasi niin täydellinen.. MONESSA ketjussa on tämä jo havaittu. Silti jaksat kaikesta saamastasi palautteesta huolimatta kuvitella olevasi kaikkia muita fiksumpi. Jos näin olisi, tuskimpa olisit lähihoitaja..

    Äänestä

  • alkuperäiselle kirjoitti:

    kohtaan "aina ei jaksa tajuta". Vai etkö todella pysty perustelemaan, ts. oleman oiekasti mitään mieltä?!
    ap ei ainakaan loukaavasti siinä kirjota ja vääntää rautalangasta asioita. Tavuviivat puuttuu,
    ehkä se kanssasi seuraava askel.

    Mutta ota nyt ihmeessä haaste vastaan ja kirjota oma vastinees aplle.
    Katsotaan ootko vaippaikäsen tasolla, mitä nyt annat vahvasti ymmärtää.

    Näin tämä kaikkitietävä kävelevä raskaushormooni toimii. Syytää tuomioita, mutta perusteluja häneltä on turha pyytää. Vastaus on aina "olet tosi tyhmä ja ahdasmielinen ja sairas ja pirttihirmu ja pienipäinen jne kun et itse tajua".

    Äänestä

  • pysyvä riesa kirjoitti:

    Näin tämä kaikkitietävä kävelevä raskaushormooni toimii. Syytää tuomioita, mutta perusteluja häneltä on turha pyytää. Vastaus on aina "olet tosi tyhmä ja ahdasmielinen ja sairas ja pirttihirmu ja pienipäinen jne kun et itse tajua".

    tänne on kokoontunut joukko "koulukiusaajia",haukutaan kaikki yhdessä jihuurv:tä niin kukaan ei hauku minua.Hyvä äidit!

    Äänestä

  • ympäriltä kirjoitti:

    sinä se sitten jaksat maailman tappiin asti kuvitella olevasi niin täydellinen.. MONESSA ketjussa on tämä jo havaittu. Silti jaksat kaikesta saamastasi palautteesta huolimatta kuvitella olevasi kaikkia muita fiksumpi. Jos näin olisi, tuskimpa olisit lähihoitaja..

    Jos maailmankuva on rakentunut oman navan ympärille, niin eihän sille mitään voi. Elämä kyllä koulii jihuun kaltaisiakin ja joko nämä katkeroituvat tai sitten jalostuvat. Lähihoitajaksi pääsee lähes kuka vain ja sama juttu äidiksi tulemisen kanssa. Säälittää vain, kun tämäkin tapaus huomaa, että elämä on totisesti ennalta-arvaamaton, tippuu korkealta ja kovaa.

    Äänestä

  • taas... kirjoitti:

    tänne on kokoontunut joukko "koulukiusaajia",haukutaan kaikki yhdessä jihuurv:tä niin kukaan ei hauku minua.Hyvä äidit!

    periaatteella olla avaamatta omaa sanaisaa arkkuasi jos palstalle ilmaantuu pedofiili puolustamaan harjoittamaansa asiaa. Ettei vain tulisi epäeettisesti toimiva kiusatuksi!
    Eli pitäisi siis aina miettiä kuinka monta muuta onkaan sanonut mielipiteensä jostain asiasta ettei vain kuuluisi enemmistöön..? Sillähän ei ole MITÄÄN väliä mitä se yksi ihminen tekee ja sanoo. Haukkuu ja nimittelee mennen tullen, mutta hiljaa muut vaan ettei tule kiusaajan leimaa! JUST!

    Äänestä

  • nostaa, jos ei... kirjoitti:

    Jos maailmankuva on rakentunut oman navan ympärille, niin eihän sille mitään voi. Elämä kyllä koulii jihuun kaltaisiakin ja joko nämä katkeroituvat tai sitten jalostuvat. Lähihoitajaksi pääsee lähes kuka vain ja sama juttu äidiksi tulemisen kanssa. Säälittää vain, kun tämäkin tapaus huomaa, että elämä on totisesti ennalta-arvaamaton, tippuu korkealta ja kovaa.

    Ihanaa, minut on rinnastettu pedofiiliinkin ja sinäkin pistit siinä taas niin nokkelia juttuja, että hyvät naurut sain, kiitos siitä!

    Kyllä te olette sitkeitä, kun jaksatte jauhaa pskaa vaan koko ajan. Minä nimenomaan kritisoin ihmisiä, joilla elämään mahtuu vain se oma napa - ja sen takia minä sitten olen mukamas itsekeskeinen. Justjust.. mahtavaa logiikkaa. On teillä kovat päät, kun perille ei mene edes rautalangasta vääntämällä.

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+4 kirjoitti:

    Ihanaa, minut on rinnastettu pedofiiliinkin ja sinäkin pistit siinä taas niin nokkelia juttuja, että hyvät naurut sain, kiitos siitä!

    Kyllä te olette sitkeitä, kun jaksatte jauhaa pskaa vaan koko ajan. Minä nimenomaan kritisoin ihmisiä, joilla elämään mahtuu vain se oma napa - ja sen takia minä sitten olen mukamas itsekeskeinen. Justjust.. mahtavaa logiikkaa. On teillä kovat päät, kun perille ei mene edes rautalangasta vääntämällä.

    henkisesti 15-vuotiaan tasolla. Mutta kiva jos naurattaa. Sinun itsekeskeisyytesi tulee esiin juuri siinä, että puhut asioista, joista sinulla ei ole kokemusta;lastenkasvatus, synnytys jne. kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ja lähihoitaja on tosiaan koulutuksena yhtä tyhjän kanssa. Hauskaa viikonloppua, pikkuinen!

    Äänestä

  • vielä olet... kirjoitti:

    henkisesti 15-vuotiaan tasolla. Mutta kiva jos naurattaa. Sinun itsekeskeisyytesi tulee esiin juuri siinä, että puhut asioista, joista sinulla ei ole kokemusta;lastenkasvatus, synnytys jne. kokemuksen syvällä rintaäänellä. Ja lähihoitaja on tosiaan koulutuksena yhtä tyhjän kanssa. Hauskaa viikonloppua, pikkuinen!

    Tuo kertoo sinusta jo hyvin paljon, kun mollaat lähihoitajia. Kukapa ne lapset siellä päiväkodissa hoitaa ja sinut jonain päivänä kun olet vanha (voin vaan kuvitella miten ärsyttävä vanhus olet) On aivan selvää, kumpi meistä on henkisesti 15-vuotias. Vai olisiko 5-vuotias sinua lähempänä - kun et osaa lukea. Olen tosin huomannut, ettei lähihoitajia arvosteta eikä pääse kunnon töihin ja oma suuntaus onkin jonnekin muualle, joskaan se ei tähän liity. En viitsi edes mainita tulevaa ammattiani, siitähän te pelihousunne repisitte xD

    Kaikkiin asioihin ei tarvitse käytännön kokemusta esim. lapsia jotta voi puhua kasvatuksesta tai synnytystä jotta voi puhua synnytyksestä. Lapsia on erilaisia ja jos jollakulla on kaksi lasta, se ei tee hänestä todellakaan kasvatuksen asiantuntijaa. Hän voi tuntea omat lapsensa jne, mutta ei voi puhua muitten puolesta. Silti niistä voi tietää hyvinkin paljon ja jopa enemmän kuin jotkut synnyttäneet. Esim. kivunlievityksestä minulla on enemmän tietoa, kuin joillain synnyttäneillä.

    Itsekeskeisyys on sitä, että ei voi hyväksyä muita elämäntapoja ja pitää vain omia tekemisiään oikeana. Minä nimenomaan en siedä ihmisiä, jotka ovat niin ahdasmielisiä että haukkuvat muita kuten vaikkapa alkuperäinen kirjoittaja, kun häntä häiritsee perhekeskeiset ihmiset niin paljon että hän haukkuu heitä tällä palstalla. Mitä se hänelle kuuluu, jos joku haluaa puhua vain vauvastaan.

    Tosin joissain asioissa on olemassa vain yksi ja ainoa tapa tehdä oikein, esim. väkivalta (vs. lasten ruumiillinen kuritus).

    Mutta ihan miten vaan, jatka samaa linjaasi, ethän sinä muuhun pysty!

    Äänestä

  • tällä kirjoitti:

    periaatteella olla avaamatta omaa sanaisaa arkkuasi jos palstalle ilmaantuu pedofiili puolustamaan harjoittamaansa asiaa. Ettei vain tulisi epäeettisesti toimiva kiusatuksi!
    Eli pitäisi siis aina miettiä kuinka monta muuta onkaan sanonut mielipiteensä jostain asiasta ettei vain kuuluisi enemmistöön..? Sillähän ei ole MITÄÄN väliä mitä se yksi ihminen tekee ja sanoo. Haukkuu ja nimittelee mennen tullen, mutta hiljaa muut vaan ettei tule kiusaajan leimaa! JUST!

    ei ole tekemistä pedofilian kanssa.Vähän suhteellisuuden tajua siihen miten asioita rinnastaa.

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+4 kirjoitti:

    Tuo kertoo sinusta jo hyvin paljon, kun mollaat lähihoitajia. Kukapa ne lapset siellä päiväkodissa hoitaa ja sinut jonain päivänä kun olet vanha (voin vaan kuvitella miten ärsyttävä vanhus olet) On aivan selvää, kumpi meistä on henkisesti 15-vuotias. Vai olisiko 5-vuotias sinua lähempänä - kun et osaa lukea. Olen tosin huomannut, ettei lähihoitajia arvosteta eikä pääse kunnon töihin ja oma suuntaus onkin jonnekin muualle, joskaan se ei tähän liity. En viitsi edes mainita tulevaa ammattiani, siitähän te pelihousunne repisitte xD

    Kaikkiin asioihin ei tarvitse käytännön kokemusta esim. lapsia jotta voi puhua kasvatuksesta tai synnytystä jotta voi puhua synnytyksestä. Lapsia on erilaisia ja jos jollakulla on kaksi lasta, se ei tee hänestä todellakaan kasvatuksen asiantuntijaa. Hän voi tuntea omat lapsensa jne, mutta ei voi puhua muitten puolesta. Silti niistä voi tietää hyvinkin paljon ja jopa enemmän kuin jotkut synnyttäneet. Esim. kivunlievityksestä minulla on enemmän tietoa, kuin joillain synnyttäneillä.

    Itsekeskeisyys on sitä, että ei voi hyväksyä muita elämäntapoja ja pitää vain omia tekemisiään oikeana. Minä nimenomaan en siedä ihmisiä, jotka ovat niin ahdasmielisiä että haukkuvat muita kuten vaikkapa alkuperäinen kirjoittaja, kun häntä häiritsee perhekeskeiset ihmiset niin paljon että hän haukkuu heitä tällä palstalla. Mitä se hänelle kuuluu, jos joku haluaa puhua vain vauvastaan.

    Tosin joissain asioissa on olemassa vain yksi ja ainoa tapa tehdä oikein, esim. väkivalta (vs. lasten ruumiillinen kuritus).

    Mutta ihan miten vaan, jatka samaa linjaasi, ethän sinä muuhun pysty!

    viestiketjun kirjoittajat saisivat lukea viestit kertaalleen läpi ja jos yhtään älliä löytyy,huomaa kyllä ketä solvaa ja arvostelee ketäkin,kuka aloitti ja mitä.Moni teistä on henkisesti 15v tasolla,ainakin kirjoitusten perusteella ja sitä saa mitä tilaa!Jihuu on alkuperäiseen tekstiin mielipiteensä kertonut ja te muut takerrutte jihuun mielipiteisiin,eikä välttämättä edes tämän ketjun mielipiteisiin vaan vedätte esiin myös jossain muussa viestiryhmässä olevat kirjoitukset.Eikö löydy omasta päästä kantaa alkuperäiseen tai eikö aloitusviesti edes kiinnosta,yritätte vaan bongata jihuun nimimerkkiä että pääsette taas 'sanomaan'.

    Ärsyttävämpää kuin vauvoistaan höösäävät äidit!

    Äänestä

  • tämän kirjoitti:

    viestiketjun kirjoittajat saisivat lukea viestit kertaalleen läpi ja jos yhtään älliä löytyy,huomaa kyllä ketä solvaa ja arvostelee ketäkin,kuka aloitti ja mitä.Moni teistä on henkisesti 15v tasolla,ainakin kirjoitusten perusteella ja sitä saa mitä tilaa!Jihuu on alkuperäiseen tekstiin mielipiteensä kertonut ja te muut takerrutte jihuun mielipiteisiin,eikä välttämättä edes tämän ketjun mielipiteisiin vaan vedätte esiin myös jossain muussa viestiryhmässä olevat kirjoitukset.Eikö löydy omasta päästä kantaa alkuperäiseen tai eikö aloitusviesti edes kiinnosta,yritätte vaan bongata jihuun nimimerkkiä että pääsette taas 'sanomaan'.

    Ärsyttävämpää kuin vauvoistaan höösäävät äidit!

    Kun on niin tosikko...

    Äänestä

  • Jihuu! rv17+4 kirjoitti:

    Tuo kertoo sinusta jo hyvin paljon, kun mollaat lähihoitajia. Kukapa ne lapset siellä päiväkodissa hoitaa ja sinut jonain päivänä kun olet vanha (voin vaan kuvitella miten ärsyttävä vanhus olet) On aivan selvää, kumpi meistä on henkisesti 15-vuotias. Vai olisiko 5-vuotias sinua lähempänä - kun et osaa lukea. Olen tosin huomannut, ettei lähihoitajia arvosteta eikä pääse kunnon töihin ja oma suuntaus onkin jonnekin muualle, joskaan se ei tähän liity. En viitsi edes mainita tulevaa ammattiani, siitähän te pelihousunne repisitte xD

    Kaikkiin asioihin ei tarvitse käytännön kokemusta esim. lapsia jotta voi puhua kasvatuksesta tai synnytystä jotta voi puhua synnytyksestä. Lapsia on erilaisia ja jos jollakulla on kaksi lasta, se ei tee hänestä todellakaan kasvatuksen asiantuntijaa. Hän voi tuntea omat lapsensa jne, mutta ei voi puhua muitten puolesta. Silti niistä voi tietää hyvinkin paljon ja jopa enemmän kuin jotkut synnyttäneet. Esim. kivunlievityksestä minulla on enemmän tietoa, kuin joillain synnyttäneillä.

    Itsekeskeisyys on sitä, että ei voi hyväksyä muita elämäntapoja ja pitää vain omia tekemisiään oikeana. Minä nimenomaan en siedä ihmisiä, jotka ovat niin ahdasmielisiä että haukkuvat muita kuten vaikkapa alkuperäinen kirjoittaja, kun häntä häiritsee perhekeskeiset ihmiset niin paljon että hän haukkuu heitä tällä palstalla. Mitä se hänelle kuuluu, jos joku haluaa puhua vain vauvastaan.

    Tosin joissain asioissa on olemassa vain yksi ja ainoa tapa tehdä oikein, esim. väkivalta (vs. lasten ruumiillinen kuritus).

    Mutta ihan miten vaan, jatka samaa linjaasi, ethän sinä muuhun pysty!

    En ole ap, mutta hän ei kyllä kritisoinut sitä, että joku TÄÄLLÄ virtuaalimaailmassa puhuu lapsestaan, vaan ihan live-elämässä.

    Jos joutuu usein kuuntelemaan ihmistä, jolla puheenaiheet liittyvät AINA kertojan omiin lapsiin, niin kyllä alkaa puuduttamaan. Itsekkin äitinä tiedän kuinka tärkeitä omat lapset ovat, mutta ehkä meidän lasten tekemiset eivät jaksa kaikkia kiinnostaa, varsinkaan jos niitä jatkuvasti toimittaisin.
    Tutuissani on muutama, jotka tätä terrorismia harrastavat, enkä ole aikoihin "ehtinyt" kumpaakaan tavata..

    Aika ikävä asenne täällä muutamalla, tuo haukkuminen.
    Joka ainoa, joka haukkuu muita että ovat lapsen tasolla, tekee itsestään naurettavan.
    Enkä tarkoita yksin sinua "Jihuu! rv17 4".

    Äänestä

  • keskustelulla kirjoitti:

    ei ole tekemistä pedofilian kanssa.Vähän suhteellisuuden tajua siihen miten asioita rinnastaa.

    nappasit juuri tuon pointin viestistä.. ;) Entäs se muu osuus, jossa se todellinen pointti piili?

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    nappasit juuri tuon pointin viestistä.. ;) Entäs se muu osuus, jossa se todellinen pointti piili?

    näitä viestejä, niin eiköhän se "pointti" ole aika itsestään selvä.

    Äänestä

taitaa olla sama ihminen joka kirjoitti imetys palstalle juttua siitä kun nykyään imetys kestää vain 1,5 kk..Aivan sama henkilö eli provo viesti!!!!!

Äänestä
  • Ööööh ? En.
    En ole käynyt imetyspalstalla.

    Ja kyllä, viestini oli siinä mielessä provo (provokatiivinen) että saisin sitä keskustelua aikaiseksi. -Se kai on palstan tarkoitus ?

    Äänestä

...myöhemmin keskustelua seuraamaan tulleille !

Eli tässä viestiketjussa puhutaan minun, muka loukkaavasta, sitemin poistetusta viestistä jossa

-kerroin etten voi sietää ääääärettömän raivostuttavia äitejä (tätejä, isiä, MITÄ VAAN) joiden elämään ja sanavarastoon ei kuulu kuin kaikki OMAAN lapseen liittyvä.

-äitejä, jotka unohtavat että kahden aikuisen välisessä kanssakäymisessä myös toisella osapuolella saattaisi olla kuulumisia,
tai jotain sanottavaa (muustakin kuin vaipoista, oksennuksesta ja ulosteista!).

Tavallinen ja maanläheinen äitiys kunniaan,
lapsia on aina ollut ja tulee aina olemaan !
MIKSI siitä nykyään tehdään niin pirun ihmeellistä ja extremeä, ja vielä niiiiin uniikkia että rappusiivoojat ja posteljoonitkin saavat tarinoista osansa.

-Kaipaan asiallisia kommentteja perusteluineen, puolesta ja vastaan.
Satun tietämään etten ole ainoa näin ajatteleva.

Äänestä
  • et imetys tosiaan kestää suomessa keskimäärin 1,5kk..siis täysimetys..asiasta poiketen..(sorry)

    Äänestä

  • tuli mieleen kirjoitti:

    et imetys tosiaan kestää suomessa keskimäärin 1,5kk..siis täysimetys..asiasta poiketen..(sorry)

    viestisi edes tarkotettu minulle?
    En ole imetyksestä keskustellut millään palstalla, mutta jos henk.koht mielipidettäni asiaan kysytään, niin siitäkin mielestäni vouhotetaan liikaa.

    -Jotkut ei pysty imettämään lainkaan -ok, vaihto-ehtoja on.
    -Toiset eivät halua imettää lainkaan -ok, jokaisen oma asia.
    -Toiset haluaa/pystyy ja kykenee -ok, senkus, vaikka viiteen ikävuoteen asti jos maitoa ja haluja riittää.

    Äänestä

  • alku.p kirjoitti:

    viestisi edes tarkotettu minulle?
    En ole imetyksestä keskustellut millään palstalla, mutta jos henk.koht mielipidettäni asiaan kysytään, niin siitäkin mielestäni vouhotetaan liikaa.

    -Jotkut ei pysty imettämään lainkaan -ok, vaihto-ehtoja on.
    -Toiset eivät halua imettää lainkaan -ok, jokaisen oma asia.
    -Toiset haluaa/pystyy ja kykenee -ok, senkus, vaikka viiteen ikävuoteen asti jos maitoa ja haluja riittää.

    Viesti oli vain yleinen heitto kun asiasta mainittiin.

    Mielestäni kaikesta vouhkataan liikaa:
    -vaipoista (kesto vai kerta)
    -velleistä
    -soseista
    -valmisruuista
    -imetyksestä
    -vauvan pituudesta/painosta
    - ym ym ym..

    Vauva on osa elämää. Tottakai pitää alkuajoiksi oma elämä tahdittaa vauvan tarpeiden mukaan mutta joillakin on käsitys että muuta ei elämässä sitten enää olekkaan kuin pyllyn pesut ja yösyötöt.

    Nämä palstat on täynnä äitejä, jotka esittävät olevansa täydellisiä. Koko maailma pyörii vauvan ympärillä, kaikki tehdään suositusten mukaan ja kaikki on täydellistä.Joopa joo..

    Olen alkuperäisen kanssa samaa mieltä; tällainen vouhkaaminen ja täydellisyyden tavoittelu on rasittavaa. Kannattais välillä relata ja miettiä muutakin kuin sitä p****n koostumusta :D (ap:tä lainatakseni).

    Ja eihän ap:n viesti sinänsä provo ollut, siitähän provoontuu ne kenen nilkkaan kalikka kalahtaa ;)

    Äänestä

  • :):) kirjoitti:

    Viesti oli vain yleinen heitto kun asiasta mainittiin.

    Mielestäni kaikesta vouhkataan liikaa:
    -vaipoista (kesto vai kerta)
    -velleistä
    -soseista
    -valmisruuista
    -imetyksestä
    -vauvan pituudesta/painosta
    - ym ym ym..

    Vauva on osa elämää. Tottakai pitää alkuajoiksi oma elämä tahdittaa vauvan tarpeiden mukaan mutta joillakin on käsitys että muuta ei elämässä sitten enää olekkaan kuin pyllyn pesut ja yösyötöt.

    Nämä palstat on täynnä äitejä, jotka esittävät olevansa täydellisiä. Koko maailma pyörii vauvan ympärillä, kaikki tehdään suositusten mukaan ja kaikki on täydellistä.Joopa joo..

    Olen alkuperäisen kanssa samaa mieltä; tällainen vouhkaaminen ja täydellisyyden tavoittelu on rasittavaa. Kannattais välillä relata ja miettiä muutakin kuin sitä p****n koostumusta :D (ap:tä lainatakseni).

    Ja eihän ap:n viesti sinänsä provo ollut, siitähän provoontuu ne kenen nilkkaan kalikka kalahtaa ;)

    Hei!

    Ketjun aloittajaa ärsyttävät fanaattiset "mammat". Ok. Mikäpä siinä.

    Tahtoisin kääntää huomionne tällaiseen näkökantaan: Tällä "Äidit ja isät"-palstalla ja sen alapalstoilla (Odotus, Imetys jne.) on kaiketi tarkoitus keskustella äitiyteen ja isyyteen sekä esim. odotukseen ja imetykseen liittyvistä asioista. Jos joku nimimerkki täällä sitten keskustelee kyseisistä asioista, ei se suoranaisesti merkitse sitä, ettei hänellä ole muuta elämää tai ettei hän osaisi muusta puhua. Itse käyn täällä "vouhottamassa" ja keskustelemassa näihin asioihin liittyen, mutta elän muuten ihan normaalia elämää. =) Sitä varten kai nämä palstat ovat? Odotus-palstalla on mielestäni ihan luontevaa, että nimimerkistä ilmenee esim. raskausviikot tai laskettu aika. Niistähän sitä siellä puhutaan. Samasta syystä valitsin omaksi nimimerkikseni tämän käytössäni olevan, se mielestäni sopii tälle keskustelupalstalle, eikä sen ole tarkoituskaan kertoa minusta ja elämästäni sen enempää. Pysyn mieluusti persoonineni anonyyminä. "Rv ****" kaltaisella nimimerkillä kirjoittavat eivät automaattisesti käytä koko elämäänsä vauvasta tai kakkavaipoista tai peräpukamista jne. puhumiseen. Joten alkuperäinen veti mielestäni liian jyrkän johtopäätöksen, kun niputti "rv****":n kaltaiset nimimerkit samaan fanaattisten mammojen joukkoon. Muuten olen ilahtunut hänen keskusteluhalukkuudestaan ja itsensä ilmaisemisesta. Kiroilun toki voisi mielestäni jättää pois. Käytöstavoista muuten... niissä taitaa olla itse kullakin parantamisen varaa. Myös minulla, joten katson, ettei minulla ole varaa ruveta muita "neuvomaan". Keskustelu jatkukoon! =)

    Äänestä

mielipide tämäkin! välillä ärsyttää KAIKKI omasta elämästä poikkeava, välillä ei niin PALJON, toisinaan EI MIKÄÄN! Mun elämässä nyt sattuu olemaan erilaisia päiviä ja fiiliksiä, joten se mikä ärsyttää tai mikä kiinnostaa on ihan siitä kiinni, millä päällä ollaan...tänään näin ja huomenna...en tiedä =)! mihis mut luokitellaan? jakomielitautisiinko? =)SOPII YRITTÄÄ...HUOMENNA SAATAN OLLA PAHEMPI, KU YKSIKÄÄN TEISTÄ!!! Hauskaa päivää tänään!

Äänestä

Sananvapauden rajoittamista. Äitejä ja äitiyttä saa ja pitää arvostella. Ei me eletä keskiajalla. Jokaisella oikeus mielipiteeseensä. Alkuperäinen ei edes ollut kovin paha suustaan eikä haukkunut silmittömästi, ei sanonut törkeyksiä.

Äänestä
  • "Äitejä ja äitiyttä saa ja pitää arvostella."

    Luulenpa, että ärsyyntymispointti on juuri tämä, että joku uskaltaa arvostella ääneen jotain äitiyteen liittyvää. Äitiysasia on jostain käsittämättömästä syystä sellainen myytti ja tabu, että siitä ei saisi sanoa mitään poikkipuolista. Ilmeisesti alkuperäisen (sen aiemman) kirjoituksen tyyppisistä kannanotoista nousevat "takajaloilleen" ne, joihin ko. kirjoitus nimenomaan kalahti, eli joiden elämä pyörii nimenomaan vain meidän Kimmocaarinan ympärillä ja jotka odottavat muidenkin tajuavan, kuinka ainutlaatuinen ihme meidän Kimmocaarina on.

    Ymmärrän, että jokaiselle vanhemmalle oma lapsi on tärkein ja ihmeellinen. Kannattaisi kuitenkin sen verran pitää jalat maan pinnalla, että tajuaisi, että muille ihmisille Kimmocaarina on vain yksi n. 5 miljoonasta suomalaisesta (jos on suomalainen) eikä yhtään sen ihmeellisempää. Uloste, oksennus ym. eritteet, synnytyskokemukset ja siihen tarvittavat elimet eivät ole yleensäottaen sopivia ja ihmisiä kiinnostavia keskusteluaiheita, joten toivoisin minäkin äitien välttävän moisia "keskustelunaiheita" ulkopuolisten kuullen.

    Minä en pidä vouhkaavista äideistä sen enempää kuin muistakaan vain yhdestä asioista kiinnostuvista ihmisistä. Ihmisten välisessä kanssakaymisessä on yleensä tärkeää, että käsitellään molempia osapuolia kiinnostavia asioita. Onneksi itse voi valita seuransa. Vouhkaajaäidillehän toki toinen vouhkaajaäiti voi olla vallan mainiota seuraa - ellei tule kiista siitä, kumman Kimmocaarina on se ainutlaatuisempi ihme...

    "...Alkuperäinen ei edes ollut kovin paha suustaan..."

    Minun mielestäni kielenkäyttö oli kyllä aika pahaa vaikka sinänsä asiasta kyllä olen hänen kanssaan samaa mieltä. Asiansa saisi ehkä paremmin perille asiallisella kielenkäytöllä - tosin tämä aihe taitaa olla sellainen, että äläkkä nousee joka tapauksessa...

    Äänestä

  • Steriliska kirjoitti:

    "Äitejä ja äitiyttä saa ja pitää arvostella."

    Luulenpa, että ärsyyntymispointti on juuri tämä, että joku uskaltaa arvostella ääneen jotain äitiyteen liittyvää. Äitiysasia on jostain käsittämättömästä syystä sellainen myytti ja tabu, että siitä ei saisi sanoa mitään poikkipuolista. Ilmeisesti alkuperäisen (sen aiemman) kirjoituksen tyyppisistä kannanotoista nousevat "takajaloilleen" ne, joihin ko. kirjoitus nimenomaan kalahti, eli joiden elämä pyörii nimenomaan vain meidän Kimmocaarinan ympärillä ja jotka odottavat muidenkin tajuavan, kuinka ainutlaatuinen ihme meidän Kimmocaarina on.

    Ymmärrän, että jokaiselle vanhemmalle oma lapsi on tärkein ja ihmeellinen. Kannattaisi kuitenkin sen verran pitää jalat maan pinnalla, että tajuaisi, että muille ihmisille Kimmocaarina on vain yksi n. 5 miljoonasta suomalaisesta (jos on suomalainen) eikä yhtään sen ihmeellisempää. Uloste, oksennus ym. eritteet, synnytyskokemukset ja siihen tarvittavat elimet eivät ole yleensäottaen sopivia ja ihmisiä kiinnostavia keskusteluaiheita, joten toivoisin minäkin äitien välttävän moisia "keskustelunaiheita" ulkopuolisten kuullen.

    Minä en pidä vouhkaavista äideistä sen enempää kuin muistakaan vain yhdestä asioista kiinnostuvista ihmisistä. Ihmisten välisessä kanssakaymisessä on yleensä tärkeää, että käsitellään molempia osapuolia kiinnostavia asioita. Onneksi itse voi valita seuransa. Vouhkaajaäidillehän toki toinen vouhkaajaäiti voi olla vallan mainiota seuraa - ellei tule kiista siitä, kumman Kimmocaarina on se ainutlaatuisempi ihme...

    "...Alkuperäinen ei edes ollut kovin paha suustaan..."

    Minun mielestäni kielenkäyttö oli kyllä aika pahaa vaikka sinänsä asiasta kyllä olen hänen kanssaan samaa mieltä. Asiansa saisi ehkä paremmin perille asiallisella kielenkäytöllä - tosin tämä aihe taitaa olla sellainen, että äläkkä nousee joka tapauksessa...

    kanssasi tämän:"Minä en pidä vouhkaavista äideistä sen enempää kuin muistakaan vain yhdestä asioista kiinnostuvista ihmisistä. Ihmisten välisessä kanssakaymisessä on yleensä tärkeää, että käsitellään molempia osapuolia kiinnostavia asioita. Onneksi itse voi valita seuransa. "
    Jos MISTÄ tahansa asiasta tehdään liian suuri numero,elämän ykkösasia,olkoon vaikka höyrykoneiden rakentaminen,lapsi,kalastaminen,mikä vaan.Mielenkiintoa riittää vain siihen yhteen,OMAAN asiaan,ja siitä jauhetaan loputtomiin,välittämättä siitä,ettei toinen ymmärrä/välitä asiasta mitään.
    Arvon hössöttävät äidit voisivat kuvitella,miltä tuntuisi itse keskustella ihmisen kanssa,joka puhuu vain vaikkapa siitä höyrykoneesta,lepertelee sen eri osista,eri merkeistä,millaisia tuprahduksia minkäkinlainen kone päästää millä polttoaineella..(Tämä esimerkki saattaa olla höyrykoneiden asiantuntijalle punainen vaate,en nimittäin tiedä höyrykoneista mitään :))

    Äänestä

todella moneen junaan. Valitettavasti vain aika moni tulee resiinalla perästä. Olen itsekin huomannut, että täällä on valloillaan asenne että vain ne "omasta mielestään täydelliset" saavat kirjoitella mitä haluaa ja muiden tiukat ja "asenteellisetkin" ketjut poistetaan. Luin se alkuperäisen viestisi ja sinä puhuit siinä suoraa asiaa. Minä olen sinun kanssasi samoilla linjoilla, en ikinä voisi olla tuollainen lässyttävä martyyri-mutsi... Olen monta sellaista kohdannut, ja kun sellaiset heräävät todellisuuteen, heistä tulee katkeria ja pahansuopia "taalasmaita"...

Mutta joka tapauksessa, toivon itsekin että tällä palstalla voisi kaikki kirjoittaa asiaansa, ja että tuo sensuuri-seula olisi hukan harvempi. WElämä ei aina ole niin ruusunpunaista kuin moni luulee. Onneksi, sillä silloin se olisi oikeasti tylsää.

Äänestä
  • Moi !


    Sensuuri on se, mikä itsenikin yllätti! Ylipäätään keskustelun aikaan saamiseksi tarvitaan vähän huomiota herättävämpää kieltä, joka kuitenkaan ei ketään loukkaisi.
    Sitä aloituksella yritin, kertoen samalla oman mielipiteeni asiaan.

    "Mitäs sitten palstalla roikun, jollei hössöttäminen kiinnosta!?"
    (kyselee moni)

    No.
    Palsta on tietysti tarkoitettu neuvojen jakamiseen ihan normaalia elämää ajatellen. Jos täällä puhutaan pilkuntarkasti asioista, se ei tarkoita että kuvittelisin jokaisen toimivan niin elävässä elämässä, TAI olevan hössöttäjiä. Ei.
    Vaan ajatusten vaihto on tottakai ok !
    Sama koskee (tai pitäisi koskea!) mielipiteitä ylipäätään!
    Eli mielipiteiden vaihtoa ESIMERKIKSI tietyntyyppisistä äideistä, jotka minut saavat raivostumaan (OIKEASSA ELÄMÄSSÄ!)
    -mitä mieltä minä heistä olen, ja kiinnostuin tietämään, mitä mieltä te ?

    .....huuh... jännä miten täällä pitää vääntää yksinkertaista asiaa.
    ....tai sitten palstan tarkoitus käsitetään eri tavalla, minä yksi väärinymmärtäneistä...(who knows..!?)

    Jok. tap. -KIITOS kaikille vastanneille, ja erityisesti niille joiden kanssa ei tarvinnut käyttää rautalankaa.

    4xyh kiteytti omat ajatukseni lauseeseen "katkerat, pahansuovat Taalasmaat" !

    x)))


    t. toinen resiinalla kulkeva antimarttyyri ;)

    Äänestä

  • alku.p kirjoitti:

    Moi !


    Sensuuri on se, mikä itsenikin yllätti! Ylipäätään keskustelun aikaan saamiseksi tarvitaan vähän huomiota herättävämpää kieltä, joka kuitenkaan ei ketään loukkaisi.
    Sitä aloituksella yritin, kertoen samalla oman mielipiteeni asiaan.

    "Mitäs sitten palstalla roikun, jollei hössöttäminen kiinnosta!?"
    (kyselee moni)

    No.
    Palsta on tietysti tarkoitettu neuvojen jakamiseen ihan normaalia elämää ajatellen. Jos täällä puhutaan pilkuntarkasti asioista, se ei tarkoita että kuvittelisin jokaisen toimivan niin elävässä elämässä, TAI olevan hössöttäjiä. Ei.
    Vaan ajatusten vaihto on tottakai ok !
    Sama koskee (tai pitäisi koskea!) mielipiteitä ylipäätään!
    Eli mielipiteiden vaihtoa ESIMERKIKSI tietyntyyppisistä äideistä, jotka minut saavat raivostumaan (OIKEASSA ELÄMÄSSÄ!)
    -mitä mieltä minä heistä olen, ja kiinnostuin tietämään, mitä mieltä te ?

    .....huuh... jännä miten täällä pitää vääntää yksinkertaista asiaa.
    ....tai sitten palstan tarkoitus käsitetään eri tavalla, minä yksi väärinymmärtäneistä...(who knows..!?)

    Jok. tap. -KIITOS kaikille vastanneille, ja erityisesti niille joiden kanssa ei tarvinnut käyttää rautalankaa.

    4xyh kiteytti omat ajatukseni lauseeseen "katkerat, pahansuovat Taalasmaat" !

    x)))


    t. toinen resiinalla kulkeva antimarttyyri ;)

    Tuo sensuuri, jonka seurauksena tuo aiempi viestiketjusi poistettiin, ei välttämättä johtunut sinun viestistäsi. Olet ehkä huomannut, että tässäkin viestiketjussa juttu on jo mennyt asiattomuuksiin, ainakin lähes. Eikä ollenkaan sinun mielipiteesi takia... Tätä ongelmaa on ollut näillä palstoilla ennenkin: fiksutkin aloitukset johtavat jossain vaiheessa asiattomuuksiin, esim. haukkumiseen. Harmi. Joten koko viestiketjun poistaminen saattaisi olla kohta paikallaan, jotta saadaan tuo haukkumiskierre katkeamaan, edes hetkeksi. Samalla deletoituvat ikävä kyllä myös asialliset kannanotot. Itse kehoitin eräässä toisessa viestiketjussa palstailijoita käyttämään ahkerasti tuota "ilmoita asiattomasta viestistä" -linkkiä, jotta palstasta ei tulisi pelkkää haukkumis/kiusaamispaikkaa, vaan voisimme keskustella asiallisesti.

    Äänestä

...voi pientä ihmistä niin per***eesti ahistaa!! ;D Hanki ihminen elämä! Ja hyvää viikonloppua. ;)

Äänestä

mikä ihme sinua vaivaa kun pitää tästä samasta asiasta jatkuvasti vaahdota?
Minua kiinnostaisi todella paljon minkälainen ihminen näiden kirjoitusten takana vouhkaa. Koskaan ei voi luottaa siihen mitä joku täällä itsestään tarinoi, mutta olisipa kiva tietää perustietoja alkuperäisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VIESTIIN kirjoitti:

Mielenkiintoinen ilmiö tällä palstalla, oli huomata se, että asioista yksinkertaisesti EI saa sanoa mitään negatiivista tai viestin tuomio on poistaminen.

(puhun viestistä "RAIVOSTUTTAVAT ÄIDIT")


Vastaan siitä huolimatta nyt yleisesti minulle tulleisiin viesteihin, pitkän kaavan mukaan.
Sain muutamaan otteeseen kritiikkiä kiroilusta, jota viljellessäni ihmiset kelailivat minun tietysti olevan äärettömän suuren raivon vallassa.
No en ole.
Viestin tarkoitus oli olla provokatiivinen jotta saisin edes jonkinlaista keskustelua aikaiseksi, ja
olen 110%:sesti asiasta sitä mieltä jota kirjoitin.


Joku sanoi minun olevan teinipoika joka ei asiasta mitään tiedä.
No en kyllä ole teinipoikakaan !
Ja kiinnostaisi myös tietää mistä asiasta en tiedä?
Kirjoitin
aiheesta joka minua raivostuttaa,(joka, muistin virkistämiseksi on : yltiö hössöttävät äidit, joiden sanavarasto koostuu mm. meidän pikku-Villen päiväpaskasta )
ja ymmärtääkseni jokainen aikuinen ihminen tietää
mikä itseä raivostuttaa ja mikä sen verenpaineen saa nostettua kattoon ?

Toisin sanoen,
"KAI MINÄ NYT TIEDÄN MIKÄ MINUA VITUTTAA?"
-Jos tarkoititte etten tiedä äitiydestä mitään, ei pidä paikkansa sekään
-TOSIN : siitä en keskustelua hakenut.


Joku kehotti minua hakeutumaan neutraalimmalle palstalle. -Ilmeisesti se onkin tarpeen. Ketjun poistamisesta päätellen täällä on erittäin herkkänahkaista porukkaa.

Mietin, olisiko vastaukset koostuneet pääasiallisesti kanssani samaa mieltä olevista ja olisiko ketju palstalla säilynyt, mikäli aiheenani olisi ollut :
"Ylihössöttävät äidit, oi kuinka heitä rakastankaan" ? -Ilmeisesti olisi.


Miksi heti suositellaan palstanvaihtoa jos mielipide jostain, on jotain muuta kuin kannustava, ihaileva, tai muuten vaan yltiöpositiivinen?
Keskusteluakaan ei saa aikaiseksi, jos eriäviä mielipiteitä ei olisi.
RAUTALANKAA :
Kerroin mikä ottaa päähän. -Oletteko huomanneet että moni, hyvinkin järkevältä ja asialliseltä kuulostava äiti oli vastannut olevansa kanssani samaa mieltä.

Ja yksi huomio vielä : Ne, joita myös ko. äitityypit raivostuttavat
(olivat sitten itse äitejä tai eivät) vastasivat perusteluineen.
-Annoitte hyviä kommentteja !


Ne, jotka ovat kanssani mitä ilmeisemmin eri mieltä,
eivät vastauksiaan perustele, ja tuntuu etteivät he edes halua ymmärtää mistä aloituksessa oli kyse!


"Vaihda palstaa, oleko katkera, et tiedä mistään mitään, olet itse vailla äidin rakkautta!!!!" ....ja taisin saada vielä persoonallisuushäiriöisen diagnoosinkin.

Eli heiltä kiinnostaisi saada vastauksia myös ihan oikesti aiheeseen !
Ok, te "tykkäätte" ihmisistä joiden päähän ei mahdu MITÄÄN MUUTA kuin edellä mainitut asiat. Pidätte
ihmisistä jotka eivät kuuntele, mutta jotka pistävät teidät kuuntelemaan (pitkää romaania mm. paskan koostumuksesta).
-Mikä heissä miellyttää, ja miksi te pidätte heistä?
Eriävät mielipiteet tervetulleita, mutta perustellakin saisi.

Katsotaan montako minuuttia menee (tämänKIN) asiallisen viestin poistamiseen :)


t. Sananvapaus kunniaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu