Texasin nispelin versio

Oli kyllä kauhu komedia vaikka myytiin kauhuelokuvana. Hohtolehdissä väitettiin että se olisi yhtä likainen ja väkevä kuin vanha versio mutta eipä ollut.

Hohdossa leffa sai täydet viisi pojoa mutta itse antaisin yhden pojon. Mutta kauhukomediana voisi antaa kolme pojoa. Komedian ystäville ehdoton valinta.

Tuntuu niinkuin tekijöillä olisi hämärtynyt todellisuudentaju ja ehkä he luulivat tekevänsä pelottavaa elokuvaa mutta alkoholin kanssa oli varmasti läträtty tätä tehdessä.

Alkuperäistä voi kutsua huoletta kauhuelokuvaksi ja se oli aikoinaan minusta todella karmiva. Leffa on tullut katsotuksi useammankin kerran jälkeenpäin joten en sitten tiedä miltä se nyt tuntuisi.
2187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eihän tota ny alkuperäiseen voi verrata mutta ei se ny minusta ihan komediakaan ollut, alkup. tunnelmaan ei leffa yltänyt lähellekään ja miksi aina nyky kauhuleffoihin pitää laittaa joku isotissi blondi pomppimaan.. vie uskottavuutta rankasti.

Äänestä
  • Ei sellaset likat sovi todellakaan mihinkää ton tyylisee elokuvaa. Ne päänäyttelijät ei muutenkaa sopinu siihen varsinkaa se lippahattupää ja ne likat ja se silmälaspää oli ihan pelle koko mies.

    Kuka nyt sanois jos joltaa ammutaa päähän reikä että aivot näyttävät ihan lasagnelta! sano se valkotukka poju.

    Se jennifer mikä nyt sitte olikaa kokonimeltää sopi kyl Blairin kakkososaa mut ei tähän.

    Hohtolehden mukaan kyseessä oli väkevin kauhuelokuva vuosiin johon en tosin usko.

    Lisäksi hohtolehti hehkutti elokuvaa mestarilliseksi teokseksi.

    Suomessa keksittiin myydä leffaa tositarinana mutta jenkki trailereista näki että saanut inspiraation tositapahtumista joten leffaa mainostettiin suomessa rahastuksenmaku suussa.

    Sit ku jotaa radios haastateltii jotka oli käyny kattoos sen nii se oli ollu muka ihan hirveen peljättävä pätkä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anders kirjoitti:

Oli kyllä kauhu komedia vaikka myytiin kauhuelokuvana. Hohtolehdissä väitettiin että se olisi yhtä likainen ja väkevä kuin vanha versio mutta eipä ollut.

Hohdossa leffa sai täydet viisi pojoa mutta itse antaisin yhden pojon. Mutta kauhukomediana voisi antaa kolme pojoa. Komedian ystäville ehdoton valinta.

Tuntuu niinkuin tekijöillä olisi hämärtynyt todellisuudentaju ja ehkä he luulivat tekevänsä pelottavaa elokuvaa mutta alkoholin kanssa oli varmasti läträtty tätä tehdessä.

Alkuperäistä voi kutsua huoletta kauhuelokuvaksi ja se oli aikoinaan minusta todella karmiva. Leffa on tullut katsotuksi useammankin kerran jälkeenpäin joten en sitten tiedä miltä se nyt tuntuisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu