hurmostilassa Fiatia kehuvat tuntuvat olevan täällä aktiivisa. Kaikki autolehdet väärässä. Hmm.onko niin etää KAIKKI lehtien autoalan ammattilaiset ovat väärässä ja vain Fiatin omistajat oikeassa ???
Onko Fiatin
omistajat terveitä ?
253682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
taidat olla hurmostilassa kun kirjoituskaan ei onnistu? lue ne lehdet uudestaan
Olen omistanut 2 fiat:ia ja ne olivat elämäni isoin virhe. sähkövikoja enemmän kuin renaultissa tai peugeotissa, suorituskykyä vähemmän kuin ladassa, moottorin kestävyys huononmi kuin wartburgissa.
Tässä muutama unon sähkövika joita ei saanut korjattua :
- vilkut toimivat milloin halusivat ja mihin suuntaan halusivat
- valot saattovat sammua kesken ajon
- keskuslukko nappai lukot auki ja kiinni säännöllisin väliaojin
- bensamittari toimi silloin kun huvitti
- valot saattoivat jäädä päälle eivätkä sammuneet kuin irrottamalla akkukaapelit
- lohkolämmitin kerran kirjaimellisesti räjähti kun virta kytkettiin
Moottorin osalta edessä koneremppa kun kilometrejä kertynyt 200000. Vastatuuleen moottoritiellä lopussa enää 80 km /h, enempää ei kulkenut.
Kori oli umpimätä eikä minkäänlaisia vahvennuksia ovissa tai missään Kolaritilanteessa voi ihmiset sisällä huonosti koska auto on kuin paperia.
Jos teet järkevän ratkaisun, ELÄ SORRU FIAT:iin !
Tämä ilmaisena elämän yleisohjeena kaikille.
... että mikä malli ja merkki oli kyseessä ja millä vuosisadalla?
Meinaan tällaisten vuodatusten "painoarvo" kasvaa kun hieman tarkemmin kertoo missä mennään.
Tai sitten ei.
Nyt alla toinen merkki, meni hermot huonon laadun ja vikojen takia.
Aikaisemmin tuossa puhuttiin Uunosta ja sen viosta.
Enempää en uskalla sanoa, Seriffillä tuntuu olevan melko herkkä liipasinsormi :)
Poistit eilen kirjoittamani tekstin jossa oli muutama ruma sana ja taisin kutsua edellistä kirjoittajaa molopääksi. Aivan oikein, olihan se asiatonta.
Onko sinun mielestäsi kuitenkin aivan asiallista keskustella ja kyseenalaistaa henkilön terveys hänen valitsemansa automerkin takia?
Ihan vaan kiinnostaa...
... mutta ei ole myöskään kenenkään suora haukkuminenkaan.
Henkilökohtaisuuksiin ei tule mennä.
"Henkilökohtaisuuksiin ei tule mennä."
Mielestäni terveys on hyvin henkilökohtainen asia. "Molopäisyys" ei ole sairaus, yleensä.
Ei pelkästään terveitä vaan aikaansa edellä.Nyt koko Eurooppa on tajunnut saman asian ja Fiat Grande Punto on Euroopan eniten myyty auto.Terveitä riittää.
On täällä muillakin palstoilla kuskeja, jotka kovin ovat valmiina omaa merkkiään puolistamaan. Fiat vaan ehkä nostattaa tunteita enemmän.
"Minulla muuten Stilo MW 03 eikä koskaan ole pientäkään vikaa ollut!"
:D
tällainen vaan kaikkien pakko liittää viestien loppuun vaikka puheenaiheena olisi mikä tällä palstalla.
Enpä nyt tiedä tarviiko olla missään hurmoksessa tai puolustaa omaa merkkiään..lähinnä noissa lehdissä on tuntunut kautta aikain olevan semmonen meininki että haetaan esiin sellasetkin tekijät, joilla ei ole merkitystä todellisessa elämässä...ja toisaalta on tullut koeajokokemuksien ym. perusteella monesti ihmetelleeksi että jos jokin vastaava häiritsevä ominaisuus löytyy jostain muusta merkistä niin siitä ei kirjoitella, mutta jos fiatissa se on niin varmasti siitä mainitaan. Hyvä esimerkki on mm. farmareissa takapuskuriin kertyvä lumi joka haittaa luukun avausta talvella...tällaisista vastaavista ongelmista mainitaan aina fiatin kohdalla negatiivisessa mielessä...samat ongelmat löytyy melkein joka merkistä joilla on esim. tuo puskuri suunniteltu vastaavasti. Noh pääasia että on itse tyytyväinen...sääli vain että riittävän suuri määrä epäolennaista paskanjauhantaa vaikuttaa väkisin myyntiin, koska ihmiset lukevat näitä lehtiä...itse lähtisin kuitenkin ensin kokeilemaan eri merkkejä kuin luen mistään autolehdestä kommentteja. Markkinoilla on paljon hyviä merkkejä/tyylikkäitä automalleja....jokainen valitkoon sieltä omansa ja keskittyy siihen...tuntuu vähän tyhmältä että ihmiset tilittää toisilleen täällä mikä on parempi ja mikä huonompi...jos ei itse osaa päättää ja valita autoaan omien kokemusten ja arvioiden pohjalta niin sen auton voi jättää sinne kauppaan siinä tapauksessa...tietysti autolehdet antavat hyvän vinkin niille jotka ei autoista tiedä yhtään mitään mutta voivat yhtä lailla antaa täysin väärän kuvan ja estää näin kuluttajaa edes kokeilemsta tiettyä autoa...tässä kohtaa onkin fiatin kohdalla perseestä, koska merkki on todellakin hinta-laatusuhteeltaan varmasti kokeilemisen arvonen..esim. croman suhteen voikin olla alkuun hyvin epäluuloinen-->todellisuudessa aivan loistava auto kokoluokassaan...tulevaisuus näyttää onko luotettavuus kohdallaan...varmasti siinä missä muillakin kunhan autosta pidetään huolta...
Tällaista keskustelua ainakin minä kaipaan enemmän. Kirjoitusasusta pieni miinus :)
Samaa mieltä edellisen kanssa, tuossapa kiteytettynä kaikki olennainen!
Tuntuu olevan paljon immeisiä, joille autot ja autoilu on "munan jatketta", ne jotka todella tarvitsevat autoa ja maksavat kulut ITSE, tekevät varmastikin ne parhaat valinnat...
Hei, helpottiko, kun kirjoitit.
Hyviin tapoihin kuuluu kirjoittaa myös tiedon lähteet,
niin ainakin tekevät menestyvät ja fiksut henkilöt.
mene kirjastoon ja lue Tekniikan Maailmaa ja Tuulilasia.
Ei ole tarvinnut testejä lukea.Jo kolmas Fiat alla ja tyytyväinen olen.
puntolla 80 ajettu 123000km ja hyvin on toiminut,on fiat yllättänyt mut positiivisesti.
Jos haluan nauraa, luen pahkasikaa. Mainitsemasien lehtien jutut lähinnä itkettävät.
Vakiotestivoittajat:
Autot:
-volkkari
-tojota
Puhelimet:
-nokia
-nokia
Renkaat:
-nokian
Jos testejä luet, lue tarkkaan.
Esim. Tekniikan Maailmasta koeajoraportin viimeinen lyhyt yhteenveto kuuluu juuri sinunlaisellesi henkilölle.
Moni lukee testit ennakkoasenteella, tai sitten ei ymmärrä kaikkea lukemaansa.
Heille kuuluu tuo viimeinen kappale,
se kannatta lukea useaan kertaan.
----------------------------------
Tuulilasin todella yksipuolinen lehti, kuuluu samaan sarjaan kuin,
pikkutilpehöörikaupatkin ja
kukkakaupat ja
kaljakaupat ja
muut turhuuden markkinoiden kaupat.
Kun niissä käy, rahat menevät, mitään ei ole rahoista näkyvissä viikon kuluttua.
Terveiset tulevat kokemuksesta,
1950 luvulta saakka on istuttu uutena hankitussa isän autossa,
1965 ostettiin ensimmäinen oma uusi auto,
nyt on menossa perheessämme 14 uusi auto.
Meillä on ”onnistuttu” merkinvalinnassa,
toivottavasti myös teillä.
(mitään 14. ei tarvitse jälkeenpäinkään moittia)
Ne autolehtien toimittajat. Muutamien merkkien omistajilla on kyllä hämmästyttävän usein pakollinen tarve uskoa johonkin auktoriteettiin ja muutenkin yrittää kaikin keinoin tehdä elämässään samanlaisia päätöksiä kuin ns. suuri enemmistö. Tästä saa turvaa.
Siis Tekniikan Maailman ja Tuulilasin ammatti testaajat väärässä ja Fiatin omanhyväiset omistjat oikeassa. Sama asia kaikissa maailman autolehdissä joissa Fiat aina huonoin ?
Puhu pehmosia. Fiat on aina paras!!!!.
Fiatissa on hinta-laatu suhde kohdallaan. Fiatit kestävät paremmin kuin esim.volvo (kokemuksia volvoista) helvetin hyviä autoja ajaa ja muotoilu on enemmän kuin kohdallaan. Ne jotka morkkaavat fiiattia eivät tiedä mistä puhuvat. Esimerkkinä voin kertoo et itelläni on fiat punto aj.145tkm -01 ei oo
ollu mitään vikaa ja kaverillani on volvo s40 aj.130tkm -01 siihen on viimesen vuoden aikana laitettu vetonivelet, vaihdelaatikko, takajouset, jarrupalat ja levyt, mittaristo 3kertaa, jakopäänremontti, katalysaattori ja auto on 2 kertaa jäänyt pihaan kun ei ole lähtenyt käyntiin.
Et kyl fiiatti on auto parhaasta päästä!!!
Niinpä niin...olisi mukava ruveta puhumaan joskus muustakin kuin siitä iänikuisesta "laatu on sitä ja laatu tätä", (Fiatin laatu on muuten sekin nykyään ihan ok) vaikkapa ominaisuuksista, niissä kun sitten Fiiatti alkaa jo pesemään monia kilpailevia merkkejä aika roimasti: ajettavuus, tilat, perushintaan sisältyvät varusteet, itse hinta/laatu, muotoilu,yms..
Ps. Onkos noissa Volkkareissa jo kauko-ohjattavat keskuslukot, heh, heh!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=583&posting=22000000015310091