"Istuvan presidentin suosio muodostuu suhteessa häneen itseensä eikä suhteessa nimettyihin vaihtoehtoihin. Suoran kansanvaalin ensimmäisellä kierroksella suosio jakautuu suhteessa kaikkiin ehdolla oleviin. Jos paras ehdokas ei saa heti enemmistöä äänistä, toisella kierroksella äänet jakautuvat jokseenkin tasan kahden jäljellejääneen kesken. Kaikkialla maailmassa, jossa kahden kierroksen suora kansanvaali on käytössä, toinen kierros on aina tasainen. Meillä on kokemusta vasta kolmesta vaalista, mutta ei todellakaan ole mitenkään Rehnin, Ahon tai Niinistön ansiota, että vaalien toinen kierros on tasainen. Se johtuu itse vaalitavasta, ja se on sosiologinen fakta.
Sosiologinen fakta.
Toistanko vielä: sosiologinen fakta. Ei siis Niinistön tai hänen kampanjansa erinomaisuuden ansiota, vaan sosiologinen fakta. Ehkä vielä kolmannen tai neljännen kerran: äänten jakautuminen ko. vaalitavan toisella kierroksella jokseenkin tasan ei riipu maasta, ajankohdasta, ehdokkaista tai mistään mikä liittyy ehdokkaiden ominaisuuksiin, vaan tasajakautuma toteutuu aina ja kaikkialla. Se tulee toteutumaan myös seuraavissa vaaleissa, mikäli toiselle kierrokselle mennään. Se on sosiologinen fakta."
Sosiologinen fakta.
Toistanko vielä: sosiologinen fakta. Ei siis Niinistön tai hänen kampanjansa erinomaisuuden ansiota, vaan sosiologinen fakta. Ehkä vielä kolmannen tai neljännen kerran: äänten jakautuminen ko. vaalitavan toisella kierroksella jokseenkin tasan ei riipu maasta, ajankohdasta, ehdokkaista tai mistään mikä liittyy ehdokkaiden ominaisuuksiin, vaan tasajakautuma toteutuu aina ja kaikkialla. Se tulee toteutumaan myös seuraavissa vaaleissa, mikäli toiselle kierrokselle mennään. Se on sosiologinen fakta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sosiologinen fakta:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=534
Tarja oli suositumpi siitäkin huolimatta, että Niinistön kampanjatoimiston palkkaamat nettinörtit kaivoivat ja väänsivät hänestä mitä ihmeellisimpiä juttuja ja kuvia eri foorumeille.
Olet kanssani oikeassa.
Tarja oli suositumpi kuin Sale.
Vanhanen olisi presidentti jos Kokoomus ei olisi
asettanut omaa ehdokasta!
Kokoomus halusi Halosen!
Nyt ollaan jo pääministerin paikkaa mieluilemassa,
vaikkei taida äänet riittää vaaleissa!
Kannatus on laskussa koska paljon on irtsanottu
Kokoomuksen kannattajia toimihenkilöitä ja muutakin
akateemista väkeä.Kaiken lisäksi tuotantaan
ulkomaille siirtäviltä teollisuuspaikkakunnilta
häviää pienyrittäjiltä ostovoima ja toiminta loppuu
samoin käy alihankinta yrityksille!Suuri joukko
heistä on Kokoomuksen kannattajia,mutta kokoomus
ei pidä huolta kannattajistaan!Puheenjohtaja
pysyy näkymättömissä niinkuin mitään ei tapahtuisi!Eipä taida olla pääministerin tehtävään
uskottavaa kokenutta politikkoa!
Haaveilla aina voi ,mutta elämä on pääasiassa
realismia.Jos kokoomuksen kannatus nousee tapahtuu
se keskustan kustannuksella.Puolueiden yhteisääni
määrä pysyy kuitenkin entisissä lukemissa.
Keskustan kannatus kuitenkin todennäköisesti nousee edellä mainittujen seikkojen valossa!
Pettyneet Kokoomuskannattajat vaihtavat Keskustaan!