Keskustelu tällä palstalla dieselin verotuksen ulottamisesta myös Suomeen ensi vuoden vaihteessa osoitti selvästi, että kateus on veneilijöiden keskuudessa valtava käyttövoima. Niin myös vahingonilo.
Kurkku suorana täällä muutama kirjoittelija riekkuu ilosta, kun polttoaineen hinta nousee ja "moottorivenemiehet joutuvat maksumiehiksi".
Kyllä olisi aika puhaltaa veneilijöiden yhteen hiileen, olivatpa purjehtijoitaja tai moottoriveneilijöitä. Yhteisiä asioita ei tällä tavalla ilkkuen hoideta. Moottoridieselin hinnan nousu on tappio kaikille veneilijöille.
Tekee mieli uskoa että nämä täällä ilkkujat eivät ole oikeita veneilijöitä vaan teinipoikia jotka Suomi 24:n palstoilla mellastavat. Tätä oletusta tukee esim. se havainto etteivät läheskään kaikki kirjoittajat näy ymmärtävän, että ns. polttoöljyllä (lämmitysöljy) ajavat hyvin harvat. Jo kauan aikaa huoltoasemat ovat myyneet paremmin voitelevaa moottoridieseliä ja nimenomaan sen hinnan korotuksesta on nyt kyse. Menikö jakeluun, teinipojat?
Kurkku suorana täällä muutama kirjoittelija riekkuu ilosta, kun polttoaineen hinta nousee ja "moottorivenemiehet joutuvat maksumiehiksi".
Kyllä olisi aika puhaltaa veneilijöiden yhteen hiileen, olivatpa purjehtijoitaja tai moottoriveneilijöitä. Yhteisiä asioita ei tällä tavalla ilkkuen hoideta. Moottoridieselin hinnan nousu on tappio kaikille veneilijöille.
Tekee mieli uskoa että nämä täällä ilkkujat eivät ole oikeita veneilijöitä vaan teinipoikia jotka Suomi 24:n palstoilla mellastavat. Tätä oletusta tukee esim. se havainto etteivät läheskään kaikki kirjoittajat näy ymmärtävän, että ns. polttoöljyllä (lämmitysöljy) ajavat hyvin harvat. Jo kauan aikaa huoltoasemat ovat myyneet paremmin voitelevaa moottoridieseliä ja nimenomaan sen hinnan korotuksesta on nyt kyse. Menikö jakeluun, teinipojat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Enpä ole sellaisia ihmisiä tavannut jotka haluavat itselleen lisää verotusta. Yleensä vaaditaan "verotus alas".
Verotus kohdistuu huviveneiden polttoaineisiin, alkoholiin, tupakkaan jne... eli sinänsä ei ihan välttämättömiin kulutushyödykkeisiin.
Luonnonvarojen käytön vähentämistä tulisi jollakin tavalla kannustaa. Verotuksen nosto tässä tapauksessa lienee yksi vaihtoehto.
Maksumieheksi joutuu se joka polttoainetta ostaa - kyllähän monella ainakin osan matkaa purjehtivilla on mielessä ekologinen matkan taittaminen kiireettä. Nyt tämä ajatus tai ajatusero toteutuu pikkuisen konkreettisemmin saaristoväylillä.
Elintason nosutessa ajatellaan usein, että palveluiden laatu vain paranee ja ostokyvyn noustessa ikäänkuin suhteellinen kulukin pienenee. Nyt samasta pitää maksaa enemmän kuin männä kesinä - sopeudu tai purnaa. Faktat faktoina.
Totta lienee sekin asia, että täällä kirjoitellaa ihan lämpimikseen kannanottoja ilman kokemusta veneilyharrastuksen rahoittamisesta, vastoinkäymisestä ja iloista.
Varmaan joku tulkitsee tämänkin kirjoituksen sellaiseksi. Pankkilainan korkojen noustessa ym. ym. kaikki lisäkulut saattavat aiheuttaa ahdistusta pienen ihmisen arkeen:) Toinen asia on sitten mikä on oikeudenmukaista kulutusta ja verotusta (USAssa kuluu löpöjä pikkuisen avokätisemmin)
samaa mietin, kun tuota edellistä aiheeseen liittyvää ketjua luin. Ei se haittaa vaikka oma jalka menee poikki, jos naapurilta menee molemmat, ähäkutti :-/
"Kurkku suorana täällä muutama kirjoittelija riekkuu ilosta, kun polttoaineen hinta nousee ja "moottorivenemiehet joutuvat maksumiehiksi".
2,7 L/h kalleinta dieseliä mitä asemalta löytyy.
Elämä ei ole.
:)
Samaa mietiskelin ei noilla kirjoituksilla oikeasti ole mitään kosketusta oikeaan maailmaan kunhan teinit siellä koittavat saada motskarimiehet lämpenemään.
Mutta enemmänkin olisin huolissani bensa vs diesel veneitten hinnoista. Jos moottoridieselin myynti loppuu niin diesel moottorilla pitää ajaa todella paljon jotta se olisi halvempaa kuin bensamoottorilla. Samaan syssyyn sitten tulee tulipalo riskit varmatoimisuus jne jne. Epäilen että bensa moottori tulee halvemmaksi yhä useammalle veneilijälle. Saa sitten ratsuväki enemmän töitä ja siihen menee sitten ne verorahat huoh että tämä on taas fiksua toimintaa. No saahan näillä kerättävillä verorahoilla sitten ehkä yhden mp aluksen kustannettua muutamassa vuodessa ja palkat. Ehkä sitten myöhemmin keksitään jokin korotettu maksu bensalle että nämä pelastustoimet saadaan kustannettua.
Summasummaarum poliitikot eivät ole taaskaan ajatelleet hommaa loppuun asti kohta sitten ihmetellään että kuinkas tässä nyt näin kävi.
Nimim: pelko perseessä bensakone veneessä.