Armeijalääkärin vastuu

Onko armeijan lääkäri siviililain ulottumattomissa.
Tarkoitan sellaisia tapauksia joissa esim. varusmies kuolee, tai invalidisoituu hoitovirheen takia, mukaanlukien aikailu.
Esimerkki aikailusta: "oireenne muistuttaa sydänlihastulehdusta, tai keuhkokuumetta, mutta nukkukaa nyt yön yli, tutkitaan sitten aamulla".
4889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin, armeijassa on hoitoa koskien aivan samat vastuukysymykset ja hoitotavat ja hoitomuodot kuin siviilissäkin. Sotilaslääketiede on vain yksi erityispätevyys aivan normaalien siviililääkäriopintojen PÄÄLLE. Siis jos on normaalisti yleislääkäri siviilissä ja vielä sen päälle suorittanut sotilaslääketieteen erityispätevyyden niin on itse asiassa enemmän koulutettu kuin yleislääkäri siviilissä. Sotilaslääketieteen koulutus sisältää erikoisupseerin opinnot ja lääketieteen alalla lähinnä fyysiseen rasitukseen liittyviä ilmiöitä, sekä ääriolosuhteissa (kylmä, kuuma yms.) liittyvien ilmiöiden vaikutusta elimistöön ja vielä erikseen etenkin erilaisia rasitusvammoja ja sotilaille tyypillisiä sairauksia ja oireita käydään läpi. Sotilaslääketieteestä järjestetään myös valtakunnallinen kuulustelu, jossa on kysymyksiä sekä sodan että rauhan ajan asioista. Se pitää myös läpäistä ja sen lisäksi koulutus työn ohella että saa erityispätevyyden. TEO eli terveydenhuollon oikeusturvakeskus ottaa kantaa oikeisiin hoitovirheisiin ja antaa tarvittaessa huomautuksen toiminnasta jos tapahtuu OIKEA virhe toiminnassa ja se on aiheuttanut oikeasti pysyvän haitan tai vamman varusmiehelle eli potilaalle siinä tapauksessa. Siis sinne pitää tehdä kantelu. Jos taas ei ole osoitettavissa virhettä toiminnassa tai vastaavaa ole tapahtunut, niin sitten ei tietenkään lääkärin tarvitse antaa selvitystään.

Äänestä

armeijassa. onko kapteeni vai lääkäri vahvempi.
Kumpi määrä miten sairastuneen asioita hoidetaan.

Äänestä
  • Eiköhän se lääkärin kanta ole se joka ratkaisee tai ainakin pitäisi ratkaista.

    Äänestä

  • Lääkäri määrää ja kapiaiset tottelee. Niin sen ainakin pitäisi mennä. Edes kenraali ei ohita lääkäriä silloin, kun kyseessä on ihmisen henki ja terveys.

    Ja tämä pitää paikkansa niin "hyvässä" kuin "pahassa" varusmiehen kannalta eli viikonloppuvapaa palaa, jos on VP:tä eikä siihen yhdenkään kapiaisen pitäisi uskaltaa sanoa mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harry kirjoitti:

Onko armeijan lääkäri siviililain ulottumattomissa.
Tarkoitan sellaisia tapauksia joissa esim. varusmies kuolee, tai invalidisoituu hoitovirheen takia, mukaanlukien aikailu.
Esimerkki aikailusta: "oireenne muistuttaa sydänlihastulehdusta, tai keuhkokuumetta, mutta nukkukaa nyt yön yli, tutkitaan sitten aamulla".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu