Miksi Sirkka-Liisa Anttila ei ole

olisi mitä sopivin Keskustan puhenjohtaja, puolue palaisi moraalittomuuden aitovierilleen, Matti Vanhanen oli ikävä poikeus, rehellinen mies, siksi Matti V. ei ole menestynytkään Keskustan omissa äänestyksissä, Keskustan puhenjohtajaksihan Matti tuli kun Anneli. J. puhui niin "totta kuin kepulainen osaa".

Millainenkas se taas olikaan tuo Sirkka-Liisan tuomio?

Aikoinaan kun eduskunnassa käsiteltiin homojen parisuhdelakia Anttila pelkäsi homojen raiskaavan hänen sikansa jos laki hyväksytään.

S-L:Anttila... kirjoitti:

olisi mitä sopivin Keskustan puhenjohtaja, puolue palaisi moraalittomuuden aitovierilleen, Matti Vanhanen oli ikävä poikeus, rehellinen mies, siksi Matti V. ei ole menestynytkään Keskustan omissa äänestyksissä, Keskustan puhenjohtajaksihan Matti tuli kun Anneli. J. puhui niin "totta kuin kepulainen osaa".

Sirkka-Liisa olisi hyvä puheenjohtaja. Moraalinen, selväsanainen ja suora.

Matti Vanhanen on liero KGB-agentti, joka veljeilee toisten KGB-agenttien Heinäluoman ja Halosen kanssa.

oivahärkönen kirjoitti:

Millainenkas se taas olikaan tuo Sirkka-Liisan tuomio?

Kirjoittaja taisi sekoittaa henkilöt.
Mutta otetaanpas Oivaseni asiaan samanlainen kanta kuin muutamat puoluetoeverisi täällä ja ettet vain itsekin ollut mukana?

Nimittäin, kun Halosen vappupuhe osoittautui fuulaksi, alkoivat keput (olitko sinä yksi niitä) vaahdota, että on se voinut sen silti jossain pitää.

Eli kyllä Anttilakin on varmaan kuitenkin jotain rikollista tehnyt, onhan hän kepulainen.
Hän ei ole vain jäänyt kiinni, vielä.

Ei rehellistä kepulia olekaan.
Vanhasta kehui Lankia kepun rehellisimmäksi, mitä kepusta löytyy, mutta Vanhanen onkin vaikeuksisssa kepulaistoveriensa puristuksessa.

Milloin muuten pyydät anteeksi sitä, että levittelit Halosesta sitä "vappuvaletta"?

S-L:Anttila... kirjoitti:

olisi mitä sopivin Keskustan puhenjohtaja, puolue palaisi moraalittomuuden aitovierilleen, Matti Vanhanen oli ikävä poikeus, rehellinen mies, siksi Matti V. ei ole menestynytkään Keskustan omissa äänestyksissä, Keskustan puhenjohtajaksihan Matti tuli kun Anneli. J. puhui niin "totta kuin kepulainen osaa".

Keskustan tiedotuspäällikölle vankeustuomio rattijuoppoudesta
Keskustan tiedotuspäällikkö Markku Rajala tuomittiin eilen Seinäjoen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan oikeudenkäyntikulujen lisäksi oheissakkoa 35 päiväsakon verran eli 735 euroa.

Lisäksi Rajala joutuu maksamaan 9000 euroa asianajajapalkkioita.

Tuomio tuli siitä huolimatta, että vielä käräjäoikeudessakaan Rajala itse ei muistanut istuneensa autossa, joka juhannusyönä syöksyi katolleen Korteskyläntien ojaan Rajalan synnyinkodin lähellä Peräseinäjoella.

Poliisi löysi Rajalan juhannuspäivän aamuna kello 4.30 aikaan Korteskyläntieltä, pahoin vaurioituneen auton vierestä.

(iltasanomat.fi 29.10.2003)

kepuilla vikaa. kirjoitti:

Keskustan tiedotuspäällikölle vankeustuomio rattijuoppoudesta
Keskustan tiedotuspäällikkö Markku Rajala tuomittiin eilen Seinäjoen käräjäoikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maksamaan oikeudenkäyntikulujen lisäksi oheissakkoa 35 päiväsakon verran eli 735 euroa.

Lisäksi Rajala joutuu maksamaan 9000 euroa asianajajapalkkioita.

Tuomio tuli siitä huolimatta, että vielä käräjäoikeudessakaan Rajala itse ei muistanut istuneensa autossa, joka juhannusyönä syöksyi katolleen Korteskyläntien ojaan Rajalan synnyinkodin lähellä Peräseinäjoella.

Poliisi löysi Rajalan juhannuspäivän aamuna kello 4.30 aikaan Korteskyläntieltä, pahoin vaurioituneen auton vierestä.

(iltasanomat.fi 29.10.2003)

Oivahan voisikin tulla sanomaan, ettei ole missään todistettu, että Rajala olisi ollut autossa lainkaan, saati, että olisi ajanut sitä.

Taisi Lipponen ajaa, jos Oivan mielipidettä kysytään?

oivahärkönen kirjoitti:

Millainenkas se taas olikaan tuo Sirkka-Liisan tuomio?

oli ehdollista vankeutta väärästä valasta ja ainakin julkisuudessa on väitetty, että se estää ministeripostin. Normaaliin kepulaiseen tapaan se ei kuitenkaan näytä estävän sitä, että häntä äänestetään. Olisiko niin, että ministerin pitää olla hyvämaineinen, mutta varapuhemiehen ei.

Anttilan tuomio kirjoitti:

oli ehdollista vankeutta väärästä valasta ja ainakin julkisuudessa on väitetty, että se estää ministeripostin. Normaaliin kepulaiseen tapaan se ei kuitenkaan näytä estävän sitä, että häntä äänestetään. Olisiko niin, että ministerin pitää olla hyvämaineinen, mutta varapuhemiehen ei.

... tuomiosta.

Anttilan tuomio kirjoitti:

oli ehdollista vankeutta väärästä valasta ja ainakin julkisuudessa on väitetty, että se estää ministeripostin. Normaaliin kepulaiseen tapaan se ei kuitenkaan näytä estävän sitä, että häntä äänestetään. Olisiko niin, että ministerin pitää olla hyvämaineinen, mutta varapuhemiehen ei.

Minulla on tärkeämpääkin tekemistä. Muistini kuitenkin pelaa, joten asia on varma. Kysele vaikka Apollonkadulta. Jos taas sinulla on helpompaa, että asia ei selviä ja väität, että se on Erkon tai koklipiläisten valhe, niin sekin sopii.

Anttilan tuomio kirjoitti:

oli ehdollista vankeutta väärästä valasta ja ainakin julkisuudessa on väitetty, että se estää ministeripostin. Normaaliin kepulaiseen tapaan se ei kuitenkaan näytä estävän sitä, että häntä äänestetään. Olisiko niin, että ministerin pitää olla hyvämaineinen, mutta varapuhemiehen ei.

Jos tuo väärän valan vannominen on totta, niin aika epämiellyttävää, koska rouva varapuhemies on koulutukseltaan hallintonotaari. Luulisi tietävän tarkkaan nuo juridiset kommervenkit ja niiden seuraukset.

Olen kyllä huomannut, että kepulaisilla ei omatunto paljon pakota, kunhan vaan ääniä tulee vaaleissa laariin kahmalokaupalla.
On siellä ek-ryhmässä tälläkin hetkellä monenlaista oikeudessa tuomittua ja muutenkin moraalisesti arveluttavaa porukkaa. Mitä siitä voisi päätellä..

oivahärkönen kirjoitti:

Millainenkas se taas olikaan tuo Sirkka-Liisan tuomio?

että silleen

tupailta kirjoitti:

Jos tuo väärän valan vannominen on totta, niin aika epämiellyttävää, koska rouva varapuhemies on koulutukseltaan hallintonotaari. Luulisi tietävän tarkkaan nuo juridiset kommervenkit ja niiden seuraukset.

Olen kyllä huomannut, että kepulaisilla ei omatunto paljon pakota, kunhan vaan ääniä tulee vaaleissa laariin kahmalokaupalla.
On siellä ek-ryhmässä tälläkin hetkellä monenlaista oikeudessa tuomittua ja muutenkin moraalisesti arveluttavaa porukkaa. Mitä siitä voisi päätellä..

Eduskunta on kansa pienoiskoossa, niin sanotaan.

Kansassakin on monia rattijuoppoja, talousrikollisia ja muita lakia laveasti tulkinneita. Kepu edustaa heitä hyvällä otannalla, siinä kaikki.