Tunnen vl-liikkeestä monia ihmisiä opiskelujen kautta, ja hyvin tullaan toimeen erilaisesta maailmankatsomuksesta huolimatta. Mutta yksi asia jota en tietenkään viitsisi keneltäkään vl-tutulta kysyä naamatusten on- kun olen huomannut tiettyä "kilpavarustelua" perheiden kesken: hienoimmat autot, isoimmat lukaalit, lapsilla pitää olla merkkivaatteet, parhaimmat lastenrattaat jne...
En tiedä ovatko tuttavani vain paremmasta sosiaaliluokasta, eiväthän kaikki vl-perheet isoine lapsilukuineen voi olla rikkaita.
Minun tuntemani vl-ihmiset ovat mukavia, luotettavia ja ahkeria- ja suvaitsevaisiakin. Miehet tekevät pitkää päivää töissä, että saavat suuren perheen elintason pidettyä korkealla. Monet vl-äidit tuntuvat olevan yksinhuoltajan asemassa.
Voin tietysti olla väärässäkin, toivoisin rehellisiä vastauksia itse vl:ilta.
En tiedä ovatko tuttavani vain paremmasta sosiaaliluokasta, eiväthän kaikki vl-perheet isoine lapsilukuineen voi olla rikkaita.
Minun tuntemani vl-ihmiset ovat mukavia, luotettavia ja ahkeria- ja suvaitsevaisiakin. Miehet tekevät pitkää päivää töissä, että saavat suuren perheen elintason pidettyä korkealla. Monet vl-äidit tuntuvat olevan yksinhuoltajan asemassa.
Voin tietysti olla väärässäkin, toivoisin rehellisiä vastauksia itse vl:ilta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Miehet tekevät pitkää päivää että saavat perheen elintason pidettyä korkealla"- asiasta olisin hieman eri mieltä. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Jos on valinnut esimerkiksi yrittäjän osan, joutuu siinä usein tekemään pitkää päivää. Tuloksena voi olla sitten leveämpi leipäkin, mutta se ei ole välttämättä se pohjimmainen syy miksi tähän on lähdetty. Olemme ihmiset erilaisia, toiset viihtyvät 8-16 kellokortilla, toisista tuohon elämään ei olisi koskaan. Vaikka yrittäjällä on hirveästi vastuuta, on jollakin tapaa vapauttakin.
Olisin kiinnostunut tietämään asutko Oulussa tai lähiseudulla? Nimittäin ympäri Suomea asuneena olen tehnyt saman havainnon tuosta kilpavarustelusta, ei missään ole niin hulppeita taloja kuin sillä seudulla. Tuntuu että hyvin harva rakentaa ns. tavallisen talon. Totta kai jos kukkako sallii mikäs siinä, on vaan huomannut tuon alueellisen eron.
Oon miettinyt samaa asiaa, joskus kun kuuntelee vl-tuttujen juttuja työpaikalla. Ei voi olla pinnallisempia keskusteluja kun jatkuvat sisustus, sohva, keittiönkaappi, "sen-ja-sen" -merkkiset vaatteet, uusi farmariauto. Voin olla kateellinenkin, mutta saman oon huomannut.
Koko vl-arvomaailma on vinksahtanut tämän mammona-epäjumalan vuoksi. No, pakko kai se on "epäuskoisille" näyttää, miten paljon paremmin tosiuskovaisia maallisestikin siunataan...
Noin normaalisti elintasoa parannetaan ihan omaksi iloksi. Rahalla voi helpottaa monia asioita elämässä ja miksi ei käyttäisi tähä mahdollisuutta jos sellainen on. Lähes jokainen voi tunnustaa että tekisi niin jos olisi mahdollisuus. Joskus tosin se voi mennä yli ja kyseessä on näyttämisen halu. On kaksi seikkaa jotka saavat normaalinkin, vähän paremmin toimeen tulevan ihmisen elämän näyttämään siltä että halutaan mahtailla ympäristölle. Ensimmäinen on huono itsetunto ja huono oma sosiaalinen ja taloudellinen asema. Toinen on se, että ollaan vikojenetsintä-lasit päässä ja nähdään kaikessa lestadiolaisen elämässä jokin salattu merkitys mitä he milläkin yrittävät ulkopuolisille näyttää. Molempiin löytyy silloin syy omien korvien välistä ei siitä kohteesta josta on kysymys.
Lestadiolaiset ovat läpileikkaus Suomen kansasta. Tällä hetkellä Suomessa on niin hyvä elintaso, että valtaosalla väestöstä menee taloudellisesti hyvin. Lestadiolaisissa on kuitenkin paljon myös niitä perheitä jotka hädin tuskin tulevat toimeen, ihan samoin kuin väestössä noin ylipäätään. He eivät jostain syystä kuitenkaan ärsytä. Kateus on kuitenkin niin lähellä meitä kaikkia. Itse olen sitä mieltä että se ei merkitse mitä ihminen omistaa vaan miten hän siihen suhtautuu. Jos mammonasta tulee hallitseva elementti puheissa ja suhtautumisessa muihin ihmisiin, aika pikaisesti unohtuu tuon kodin ovi aukaisematta. Tunnen paljon vaatimattomia. sydämellisiä, inhimillisiä ihmisiä, jotka viettävät ulkonaisesti vähän "mahtavampaa" elämää, mutta se ei koskaan mitenkään ikävällä tavalla tule esille. Kyllä Jumalan antamaa siunausta saa käyttää hyväkseen.
Erosin muutama vuosi sitten vl-liikkeestä ja jatkoin elämääni entistä tasapainoisempana. En oiekin koskaan sopeutunnut siihen, että ry:llä ja muualla tutustumieni "uskovaisten" ystävien kanssa ei syntynyt aitoa kanssakäymistä eikä keskustelua oikeista syvällisistä ja tärkeistä, olennaisista aiheista.
Vl-ihmisiä kiinnostivat vain työpaikat ja asema, palkan suuruus ja kaiken uuden tavaran hankkiminen, tai vanhan tavaran hankkiminen kirpputoreilta. Vain siitä oli puhe mistä mitäikin saa halvalla. ja mitä merkkiä mikin tavara on. keskustelujen kautta en saanut yhtään sellaista ystävää jonka kanssa olisi tuntunut olevan jotkin aidosti yhteistä.
Sehän on totta että vl-perheillä menee taloudellisesti hyvin ja rahaa riittää ylimääräiseen. Yhteiskunnan tuet ja "uskovaisten" melko korkea koulutustaso tuottavat hyvät kokonaistulot.
Hämmästyttävää vain on se että ei vauraus eikä koulutus ole synnyttänyt älyllistä kehittymistä.
"Hämmästyttävää vain on se että ei vauraus eikä koulutus ole synnyttänyt älyllistä kehittymistä."
Luepa tekstisi uudestaan ja mieti sitten, missä tarvitaan älyllistä kehittymistä...
sillä heti saat haisevan vastalauseen...
Omien vl-sisarusten perheiden en näe olevan minkäänlaisessa elintasokilpailussa. Toiset on vaatimattomampia luonteeltaan. Yksi perheistä muutti toiselle paikkakunnalle toisiin töihin vaikka palkka tippui aika paljon. Ja jos rahaa löytyy syystä tai toisesta, niin mikäs siinä.
..haastateltiin erästä nuorta äitiä ja hän piti hyvin haitallisena juuri tätä maallisen kilpailun tulemista perheiden väliseen elämään.
Mainitsi jopa, että ei oikein ilikiä kutsua muita kylään, kun ei itse ole sen orja, mutta muut kylään tultuaan heti ovat ´´nuuraamassa´´ minkälaista tavaraa ja mitä merkkiä on talossa.
Mammonasta on tullut todellinen jumala hyvin monelle vl-uskovaiselle. Rahan ja sen tuoman aeman sekä vallan perässä juostaan ja isät varsinkaan eivät vastaa suureksi kasvaneesta perheestään.
on vl:llä sallittua, koska se raamatun kohta jossa rikkauksista puhutaan, tarkoittaa vl:ien mukaan tietenkin "henkistä rikkautta", vaikka Jeesus nimenomaan sanoi, että "myy kaikki mitä sinulla on..."
Mikä sitten lienee oikea tulkinta ko. jakeesta?
Mutta pakkohan se on ainoiden oikeiden uskovaisten tuo kohta omalla tavallaan tulkita, kun SRK:kin niin suurten rahojen päällä istuu ja seurakuntalaisten kustannuksella ahnehtii yhä suurempia voittoja ja varallisuutta.
..vastaiseksi.
Kyllä itse asiassa pidetään hyvinkin tavoiteltavana maallista menestystä, koska mitä varakkaammat porukat on, sitä enempi SRK vaatii heiltä ja sitä korskeammin SRK porskuttaa.
Ei siinä Jeesuksen sanat - anna viittasi toiselle, tai myy kaikki mitä sinulla on silloin paina.
Alkuseurakuntahan jakoi kaiken keskenään. Tämä onkin lopunajan omakutoinen seurakunta.
Miksi muuten yhä vain komeampia uusia ry-taloja on pakko talkooponnistuksin rakentaa? Kaikilta ry-jäseniltä, monilapsisilta perheiltä vaaditaan suuria talkootyöpanostuksia tai vaihtoehtoisesti kuukausittain maksettavia rahaosuuksia. Eikö ole mahdollista tyytyä vaatimattomampiiin kokoustiloihin.
pakkohan vanhoillislestadiolaisten oli siihen jotenkin vastata. Eikä ne Jehovat ole vieläkään lakanneet rakentamasta hienoja rukoushuoneitaan, joten vl:t ovat edelleen kilpailussa mukana! Kautta kiven ja kannon.
Ajattelin jo 70-luvulla, että syy vl:ien kovaan pätemisentarpeeseen on häpeä. He häpesivät salaa uskoaan, sitä etteivät kuunnelleet todellista omaatuntoansa vaan ylhäältäpäin annettuja totuuksia. Tämä piti peittää ulkonaisesti näyttävällä elämällä.
alla!