Eikö aaltopituus pelaajien ja valmentajan välillä toimi kunnolla Kärpillä, kun haastattelussa KJ sanoo kaiken menneen hyvin ja pelaajan mielestä toka erä oli surkea. Tässä taas yksi todiste siitä, että Jalonen ei välttämättä kuitenkaan ole mikään lahja Kärpän kiekkoilun päästrategiksi. Kyllä pelaajat tietävät parhaiten miten homma meni.
Näkemyseroja?
Laura1
11438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
itse en peliä nähnyt, kun asustelen täällä vantaalla. mutta kun kärpät ampui varsinaisella peliajalla 80 laukausta josta yksi meni maaliin ja 50 torjuntaa Brucklerille. ei kait silloin peli nyt ihan surkeetakaan ole ollut. ite kyllä syyttäisin ennemmin pelaajia, kuin Jalosta ettei TEHTY MAALEJA. hesarissa Kukkonen kylläkin sanoo: ottelu oli meiltä tasapainoinen esitys ja loimme paljon maalintekopaikkoja. ps. Laura kiltti! voisitko antaa K.J:lle työ rauhan loppu pelien ajaksi. hauku ja syytä vaikka sitten kun kausi on ohi. please!
laura nyt ei vaan tykkää jalosesta kun sillä on niin iso nenä eikä ole komea..onhan hän useasti sen jo sanonut.
"voisitko antaa K.J:lle työ rauhan loppu pelien ajaksi. hauku ja syytä vaikka sitten kun kausi on ohi. please!"
Laura haukkuu Jalosta nyt, kun vielä ehtii. Sitten kun KJ nostelee taas Kanada-malja, niin on myöhäistä haukkua. Eikä Laura silloin enää viitsikään, kun joutuu naurunalaiseksi. Hän sitten yhtäkkiä "unohtaa" KJ-kritiikin ja menee juhlimaan muiden kanssa mestaruutta.
Ensiksikin: en ole ikinä sanonut olevani mikään lätkän asiantuntija,mutta talonpoikaisjärkikin sanoo jo sen, että Kärpät porskuttaa omilla taidoillaan ei KJ:n ansiosta kuitenkaan. Peli on mennyt koko ajan jollain tavoin vähemmän teräväksi. Laukauksia väliin satelee kunnolla kuten pitääkin, mutta jonkinlainen peli-ilo ei ainakaan vielä ole näkynyt otteissa, vai väitättekö muuta? Toivon sydämestäni, että olen väärässä. Mua ei hävetä minkään kasvottoman chattailujoukon tuomiot arvioistani jälkeenpäin. Tämä on mielipiteeni KJ:sta ja olen niin paljon vanhempi nainen, että KJ:n ulkonäöllä ei ole merkitystä, kun puhutaan taidoista. Se isonokka-kirjoitteluni oli vain pientä ilkeyttä. Komea klyyvarihan sillä kaverilla on ja toivottavasti sanonta isonenäisistä pitää sikäli paikkansa, että heille elämä tuo menestystä. Sehän tarkoittaa jatkopesteissä Kärppien etua. Nyt Kärpät kyllä voittaa, sitä olen kirjoittanut koko ajan, mutta maallikkona en pysty sanomaan mistä se tuntemus johtuu, että Kärpät ei silti ole terävimmillään.Kärpät on niin superupea joukkue, että hyvä valmentaja saa siitä porukasta paljon enemmän vielä irti, kuin mitä KJ saa. No, tokihan voitot on aina voittoja, mutta sanon, että Kärpät voisivat olla todellinen"punakone" oikean valmentajan ohjaamina. Sellaisen huippuyhdistelmän haluaisin todella nähdä ja uskon, että tekin! Mun mielestä KJ ei ole kuin keskivertovalkku ja te saatte tietysti olla eri mieltä:)
Kukas muuten valittiin sm-liigan vuoden valmentajaksi? Olikos ne asiantuntijoita jotka valinnan tekivät?
Tekstistäsi voi päätellä että et tiedä jääkiekosta yhtään sen enempää, kuin mikä näkyy jäältä katsomoon.
Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Kärppien peli ei luista vanhaan malliin
kausihan päättyy kärppien mestaruuteen joten lauran eikä kenenkää tarvi haukkua ketään kärppäleiristä:-)
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
näille lauran lässytyksille siittä ettei kärppien peli luistais..
runkosarjan voitto ennätyspisteillä, kovalla maalierolla, loukkaantumissumasta huolimatta..
Et tosiaan taida tajuta jääkiekosta muuta kuin sen mitä jäältä katsomoon näkyy, tai jäältä televisioon näkyy..
Vaikka kannatankin sun kans samaa joukkuetta niin olen täysin eri mieltä kanssasi tuossa valmentaja-jutussa. Kyllä valmentajalla suuri rooli on joukkueen menestymisessä. Tietenkin pelaajat ne tekee työn siellä kaukalossa mutta valmentaja antaa neuvot miten milloinkin pelataan.
Arvostan Kari Jalosta suuresti valmentajana ja viimevuotinenkin mestaruus ei olisi tullut ilman häntä...niin ainakin uskon ja luulen. Lisäksi hän oli paras mahdollinen vaihtoehto Kärppä-luotsiksi mitä tarjolla oli.
Muistappa myös se että silloin kun KJ valmensi Tepsiä niin vaikka hän olikin ns. kakkosvalmentaja eli Jortsun alaisena niin totuus on kuiteskin se että KJ Tepsin mestariksi valmensi vuosi toisensa jälkeen eikä Jortsu.
Kari Jalosella on pitkä ura ensin pelaajana ja nyt myös valmentajana ja hän on varmasti yksi Suomen ja Euroopankin parhaista valmentajista.
Tietenkin pitää muistaa myös se että Kärpillä on loistava organisaatio ja rahaa. Se on myös antanut mahdollisuuuden hankkia parhaat mahdolliset pelaajat joukkueeseen.
Herääkin kysymys että ei kait vain sulla ole jotain henk. kohtaista KJ:tä kohtaan koska niin usein hänen taitojaan valmentajana epäilet?
Mun silmin Kärpät ei vaan pelaa niin hyvää lätkää kuin aiemmin. Voinhan olla väärässäkin,mutta se nyt vaan on oma tuntemukseni maallikkona. Ei mulla tosiaan oo henk.koht.KJ:tä vastaan. En tunne edes koko ukkoa lähemmin=)