Puolueet yhteen

Puolueen uudeksi nimeksi kannattaa laittaa Kalevalan kansa.

Sen suomalaisempaa nimeä ei ole olemassakaan.

kunhan toimitte nopeasti, vaaleihin ei ole niin kauaa enää

Aika moni on jo pomppinut VSL:stä PS:ään. Mutta itsehän VSL-poppoo tietää, mitä tekee, ja mikä on heidän tavoitteidensa saavuttamisen kannalta parasta.

mihin tarvitaan VSL.ää kun on kerran olemassa Perussuomalaiset? Kyllä tuon kansallisen aatemaailman varteenotettavimmat puolustajat kuitenkin löytyy persuista ja siihen ei kainaloista tarvita.

VSL.n alamäki on lopullinen ja johtuu pelkästään tuosta epäuskottavuudesta jota se viljelee. Tuota samaa jäämistöä on vielä mukana osin persuissakin , mutta realismi valtaa alaa ja todellinen uskottavuus mitataan seuraavissa 3.missa vaaleissa.

Yhteistyö persujen ja VSL.n kanssa ei anna mitään lisäarvoa. Ainakaan persuille.

minkälaiselta puhtaalta pöydältä perussuomalaiset haluaisi aloittaa kun teillä on ollut pitkään jo pöytä mutta tulokset ovat meidän luettavissa ja niitä ei ole

Jos mitään ei tehdä käy äkkiä niin, että historia toistaa itseään ja jää eduskuntapaikat saamatta.

Perussuomalaisista kohistaa jatkuvasti jotain eikä välttämättä mitään niin positiivista, mutta tuntuu että sekin on parempi kuin tämä jäätävä hiljaisuus.

Yhdistyminen ei hyödyttäisi, Halme tyrii kaiken mitä Soini rakentaa.

Minusta vaaliliitto olisi hyvä ratkaisu. Siihen voisi ehkä kysyä muitakin pienpuolueita, esim Köyhien asialla -puoluetta tai mitä kaikkia nyt onkaan.

Koska loppujen lopuksi pienillä ja uusilla puolueilla on enemmän tai tärkeämpiä yhteisiä pointteja kuin eroavaisuuksia. Suuremmat erot menee uusien ps:n ja vanhojen eduskuntapuolueiden välillä.

Ja monet niistä, jotka ovat tarpeeksi tietäviä ja rohkeita äänestääkseen jotain muuta kuin vanhaa todennäköisesti ailahtevat esim Ps:n tai VSL:n tai muiden välillä. Monet näistä ihmisistä varmaan voisivat äänestää melkein mitä tahansa näistä pienistä puolueista.

Mutta ne vanhat jäärät, jotka ovat muumiopuolueiden lumoissa, eivät uskalla olla niin radikaaleja, että äänestäisivät muita kuin Hesarin hyväksymiä puolueita.

Tarkoitan vain, että se vallankumouksellisten äänestäjien joukko on vielä tässä vaiheessa aika pieni. Ja jokainen ääni niistä pitää pystyä hyödyntämään. Vaaliliitot pienten puoleiden välillä ovat mielestäni ainoa keino saada edes jonkinlaista viestiä läpi.

Vaalijärjestelmä on sitäpaitsi sellainen, että mitä pienempi puolue, sitä useampia ääniä tarvitaan ehdokkaan läpipääsemiseen: mitä suurempi puolue sitä vähemmillä äänillä pääsee läpi.

Hajota ja hallitse. Koska pienet puolueet ovat niin hajallaan, kaikki muutosta haluavien äänet hajaantuvat niin, ettei välttämättä yksikään pääse läpi. Jos kaikki ne äänet kerääntyisivät samalle vaaliliitolle läpipääsijöitä voisi olla jo useampiakin.

Ja muutenkin yhteistyö pienten puolueiden välillä voisi olla hyvästä. Sitä voisi vaikka katsoa mitkä ovat kunkin puolueen omat arvot ja aatejulistukset ja tavoiteohjelma, listata ne kunkin kohdalla erikseen ja lisäksi tehdä yhteisten asioiden lista, missä olisi vaaliliittoon osallistuvia yhdistävät tavoitteet; esim Eu-vastaisuus, köyhien asiat, yms. Ja sitten äänestäjä voisi valita tarkemmasta "erittelystä", että minkä nimenomaisen puolueen näistä kokee itselleen läheisimmäksi.

Ovathan melkein kaikki vanhat ed.puolueetkin keskenään vaaliliitossa, ja eihän niillä mitään eroja loppujen lopuksi olekaan. Niin tätä klönttiä vastaan meidän tulisi suunnata "taistelumme"

Ainiin, onkos muuten Arto Lahti pyrkimässä jo jonkun puolueen listoilla? Hän varmaan kerännee ääniä, eikai sellaista sovi päästää kartuttamaan konsensuspuolueiden äänitiliä. Sopisi vaikka sitoutumattomana tälläiselle listalle?

Tietysti kaikki tämä riippuu siitä, mitä puolueiden jäsenet pitävät tarpeeksi hyväksyttävänä aatemaailma-samankaltaisuutena vaaliliiton muodostamiseen, ja mitkä jutut tai mikä puolue on sitten ehdottoman no-no.

Yhteisellä toiminnalla voisi saada enemmän julkisuuttakin. Ja suurempi tukijoukko tavallaan. Esmes Köyhien asialla puolueen Terttu Savolaa ei päästetty olikos se nyt eurovaalien Ylen keskusteluihin. Varmaan homma oli siinä, että köyhistä puhuva suht. koht. kaunis nainen voisi kerätä ääniä, jotka vasemmisto on perinteisesti katsonut omaksi omaisuudekseen. Että yritetään saada vaikutelmaa, että nää nyt on vaan tälläisiä oikeistoukkoja.

Joka tapauksessa, uudet pienet puolueet voisivat käydä vakavia keskusteluita, tai tutustumisia toistensa kanssa, jotta nähtäisiin, onko minkälaiselle yhteistyölle tilaa ja mahdollisuuksia. Mielestäni vanhat eduskuntapuolueet voisi tai pitäisi korvata joko kokonaan tai osittain uusilla puolueilla. Täystuuletus tavallaan. Ei ole syytä pitää näin suurta määrää mössöpuolueita, jotka eivät hoida hommiaan. Ja siksi eduskuntaan tarvisi useita erilaisia uusia puolueita, ei vain yhtä tiettyä. Sitten kun tämä "korvaus" on tehty ja uudet puolueet ovat saaneet tarpeeksi jalansijaa eduskunnassa, ne voisivat eriytyä enemmän omille linjoille ja ryhtyä kilpailemaan myös toistensa kanssa. Tässä vaiheessa sitä ei kannata tehdä.

Mutta mahdolliset yhteistyötunnustelut on syytä aloittaa jo mahdollisimman varhaisessa vaiheessa, ehkäpä "salaa" päämedialta ja muilta, jotteivat konsensusjoukot ehdi pistää kapuloita rattaisiin, ja hajottaa yhteishenkeä, suojellakseen omaa konservatismin ja pysähtyneisyyden pesäänsä.

Just. Miten olisi tälle vaaliliitolle nimeksi vaikka "Oranssi lista"? Se vertautuu niin kivasti Ukrainan vallankumoukseen, ja ihmiset tajuaisivat jo siitä tavallaan homman perusajatuksen. Oranssia voisi sitten tietysti käyttää samalla lailla kuin sielläkin, ehkä siitä voisi ehtiä jopa saada kansaan tarttuvan muodin...

Tälläisiä ajatuksia...

Eikös VSL ole kommunistinen puolue? Perussuomalaiset ei ainakaan ole. Miten nämä puolueet voisivat muka toimia yhdessä? Huvittavaa.

Miksi mustamaalaatte VSL:ää puhumalla Vapaan Suomen Liitosta ja muista pienistä puolueista samassa lauseessa?? Onko tarkoitus ajaa VSL:n äänestäjät pois vai mikä on?